Kodėl kilo tokia siaubinga Covid-19 pandemija? Kodėl pasaulio valdantieji sureagavo į ją kitaip, negu mes tikėjomės?

 „Tufekci save apibūdina kaip„ sistemų mąstytoją “. Ji bando sužinoti apie sistemas ir pagalvoti, kaip jos sąveikauja. Pavyzdžiui, ji studijavo autoritarines sistemas ir viena jų supratimo taisyklė yra ta, kad „tu nori pažvelgti į tai, ką jie daro, o ne į tai, ką jie sako“. Taigi, kai Kinija, anksti sumenkinusi viruso sunkumą, uždarė Wuhaną, ji į tai žiūrėjo rimtai. „Jei tokia šalis kaip Kinija uždaro 11 milijonų miestą, - ji man pasakė, - tai didelė problema. Jis plinta, yra mirtinas, ir mes nukentėsime “. Jau tada daugelis visuomenės sveikatos ekspertų Jungtinėse Valstijose manė, kad kinai klydo arba meluoja, kai perspėjo, kad virusą platina besimptomiai nešiotojai. Tačiau Tufekci žinojo, kad autoritarinės sistemos linkusios slėpti vidines problemas nuo viso pasaulio. Tik tikroji ekstremali situacija priverstų juos keisti viešus pranešimus. "Yra principas, vadinamas gėdos principu", - paaiškino ji. „Jei pasakotojui pasakojimas tikrai nepatogus, jis gali sakyti tiesą“. 

 Štai keletas kitų sistemų supratimo sąvokų, kurias Tufekci man pasakė, kad jai atrodo naudingos: 

Bandos poveikis. Visuomenės sveikatos ekspertai - įskaitant tokius veikėjus kaip dr. Anthony Fauci, kurie šiandien giriami, - lėtai keitė gaires dėl trikdančių priemonių, tokių kaip maskavimas ir draudimai keliauti. Tai sukėlė žiniasklaidos nesėkmių kaskadą, atspindinčią tai, ką žurnalistai girdėjo iš ekspertų šaltinių. Viena priežasčių, kodėl Tufekci buvo pasirengusi užginčyti šį sutarimą, buvo tai, kad ji, ekspertų nuomone, atspindi ne tik empirinius, bet ir socialinį spaudimą. "Įstaigų žaidėjai žiūri vienas į kitą, kad nuspręstų, kokia yra norma", - sakė ji. Problema ta, kad socialiniai pagrindai „turi daug inercijos“, nes visi laukia, kol kiti sulaužys normą. Ši krizė kainavo brangų laiką. 

Mąstymas eksponentėmis. Eksponentinio augimo, kaip šachmatų lentos ir kviečių pasakėčioje, sunkumas yra tas, kad ankstyvosios augimo fazės yra kuklios ir valdomos, o tada, atrodo, staiga patenka į šokiruojančio dydžio skaičius - arba šiuo atveju virusų plitimas yra katastrofiškas savo mastu. "Mano pradinė studijų sritis yra socialinė žiniasklaida", - sakė Tufekci, ir tai yra dar viena sritis, kurioje matematika paprastai būna eksponentinė. Pasak jos, tai buvo priežastis, kodėl kai kurie Silicio slėnyje greitai pastebėjo viruso pavojų. "Daug rizikos kapitalo pasaulio ir programinės įrangos žmonių, jie ieško to kito eksponentinio efekto ... taigi jie turėjo šiek tiek intuicijos dėl savo srities." 

Gyventojų dauguma, palyginti su atskirais asmenimis. Klinikinėje medicinoje Tufekci sakė: „mes linkę iš tikrųjų galvoti apie individualius rezultatus, o ne apie visuomenės sveikatą ir apie tai, ko mums reikia gyventojų visumos lygiu“. Tačiau mąstymas gyventojų visumos lygmeniu kardinaliai keičia situaciją. Pvz., tyrimas su dideliu kiekiu klaidingų teigiamų rezultatų gali būti siaubinga diagnostikos priemonė gydytojo kabinete. Bet jei tai būtų galima padaryti pigiai ir pakartotinai, ir namuose, tai galėtų būti labai naudinga priemonė gyventojų visumai, nes tai suteiktų žmonėms šiek tiek daugiau informacijos masiškai. Tufekci sakė, kad mąstymas individualiai, palyginti su visuomenės sveikata, yra tai, kodėl JAV Maisto ir vaistų administracija buvo tokia neryžtinga, tvirtinant greitus antigenų tyrimus namuose (nors tai pagaliau pradeda keistis)."