„Paprašykite amerikiečių užmerkti akis ir įsivaizduoti ateitį, ir jie tikriausiai neįsivaizduos Britanijos. Tai vakarykštė šalis: pilys, šiltas alus, tikras karalius. Tačiau naujame straipsnyje teigiama, kad įvykiai kitoje Atlanto vandenyno pusėje – ypač Britanijos kova po „Brexit“ – leidžia numatyti, ką rytojus gali atnešti Jungtinėms Valstijoms.
2016 m. sprendimas pasitraukti iš Europos Sąjungos buvo ne kas kita, kaip ekonominė katastrofa. Praėjusį mėnesį Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro paskelbtame straipsnyje apskaičiuota, kad metinė Britanijos ekonominė produkcija yra maždaug 6–8 proc. mažesnė, nei būtų, jei Britanijos rinkėjai būtų pasirinkę likti Europos Sąjungoje. Tai didesnis produkcijos praradimas, nei Britanija patyrė per recesijos, sekusios po 2008 m. finansų krizės, žemiausią tašką. Tai didesnis smūgis, nei jei staiga išnyktų visi Londono bankai, maklerio įmonės ir rizikos draudimo fondai.
Autoriai, penkių Amerikos ir Europos ekonomistų grupė, savo išvadas apibūdina kaip įspėjimą Jungtinėms Valstijoms. Nėra daug pavyzdžių, kai išsivysčiusios šalys atsitraukia nuo pasaulinių rinkų. Taigi Britanijos patirtis yra vienas iš nedaugelio palyginimo taškų, lyginant prezidento Trumpo ribojančią prekybos politiką. „Brexit atveju“, – sausai apibendrina straipsnis, – „Jungtinei Karalystei buvo padarytas didelis ekonominis poveikis“.
Priešistorija jau žinoma. XX amžiaus antroje pusėje Jungtinės Valstijos vadovavo pasaulinėms pastangoms sumažinti prekybos kliūtis. Bet kokiu protingu vertinimu, nauda nusvėrė sąnaudas. Tačiau politinis elitas mažai stengėsi sumažinti šias sąnaudas, ir mes išgyvename neigiamą reakciją.
Straipsnyje Britanijos išstojimas iš Europos Sąjungos apibūdinamas kaip „atvirkštinės“ prekybos reformos pavyzdys. Ponas Trumpas per savo pirmąją prezidento rinkimų kampaniją tai pavadino peržiūra. 2016 m. rugpjūtį, praėjus dviem mėnesiams po netikėto Didžiosios Britanijos balsavimo dėl pasitraukimo iš Europos Sąjungos, ponas Trumpas „Twitter“ paskelbė: „Netrukus jie mane vadins PONU BREXIT!“
Prezidentas ir „Brexit“ šalininkai bijojo nepažįstamųjų. D. Trumpas savo politinę karjerą grindė argumentu, kad likęs pasaulis naudojasi Jungtinėmis Valstijomis. Prekyba, jo nuomone, yra kitos šalys, ištuštinančios mūsų pinigines. Imigracija – tai kiti žmonės, vagiantys mūsų darbo vietas. Tarptautinės sutartys yra antrankiai, ribojantys Amerikos suverenitetą.
Net ir dabar, kai „Brexit“ neigiamų aspektų ignoruoti tapo neįmanoma, D. Trumpas išliko jo gerbėjas. Šią vasarą paklaustas, ar Didžioji Britanija kuo geriau išnaudojo išstojimą iš Europos Sąjungos, D. Trumpas sakė, kad vykdymas buvo „nežymiai aplaidus, bet manau, kad taisosi“.
Siekiant įvertinti „Brexit“ pasekmes, naujajame tyrime remiamasi reguliariai atliekamomis įmonių apklausomis, įskaitant tūkstančius įmonių, kuriose dirba apie 10 procentų britų privačiojo sektoriaus darbuotojų.
Įdomiausias ir svarbiausias atradimas Jungtinėms Valstijoms yra tas, kad neapibrėžtumas padarė daugiau žalos nei prekybos taisyklių pokyčiai. Įmonės gali prisitaikyti prie naujų kliūčių; tai, kas iš tikrųjų kamavo įmones per dešimtmetį po „Brexit“, yra painiava dėl to, prie ko jos turėtų prisitaikyti.
Nepastovi pono Trumpo prekybos politika taip pat pasėjo painiavą. Pagal vieną rodiklį, pirmasis didelis tarifų paskelbimo etapas balandžio mėnesį padidino neapibrėžtumą dėl ekonominės politikos Jungtinėse Valstijose iki didžiausio mėnesinio vidurkio per mažiausiai keturis dešimtmečius, viršydamas net piką, pasiektą per Covid-19 pandemiją. Po aštuonių mėnesių šis ekonominio neapibrėžtumo indeksas išlieka aukštesniame lygyje nei bet kuriuo metu nuo 1986 iki 2019 m. – laikotarpiu, apimančiu interneto bendrovių krachą, rugsėjo 11-osios padarinius ir pasaulinę finansų krizę.
Mažesnės įmonės nukentėjo labiausiai. Joms sunkiau prisitaikyti. Joms trūksta politinės galios užsitikrinti specialias išimtis. Net naujųjų taisyklių dokumentai yra svarbesni. Shannon Bryant, Viskonsino įmonės „Trade-IQ“, padedančios įmonėms orientuotis prekybos taisyklėse, prezidentė, neseniai „The Los Angeles Times“ sakė, kad mažoms įmonėms gresia „mirtis dėl tūkstančio popierių iškarpų“.
Vienas pavyzdys: naujas reikalavimas importuotojams dokumentuoti savo produktuose esančio metalo kilmę.
Antra „Brexit“ dokumento išvada yra ta, kad žala kaupiasi palaipsniui. Prognozės, kad pono Trumpo tarifai smogs Amerikos ekonomikai kaip uraganas, neišsipildė, tačiau tai niekada nebuvo pavojus.
„Brexit“ žalą padarė lėtai ir tyliai, nes įmonės investavo šiek tiek mažiau, samdė šiek tiek mažiau darbuotojų, šiek tiek mažiau diegė inovacijas. Būtent kaupiamasis poveikis buvo didžiulis.
Yra skirtumų tarp Didžiosios Britanijos ekonominės padėties 2016 m. ir Jungtinių Valstijų šiandienos. Didžiosios Britanijos ekonomika smuko dar prieš „Brexit“; Amerikos ekonomika išgyvena dirbtinio intelekto bumą. Didžiosios Britanijos ekonomika taip pat yra daugiau nei dvigubai labiau priklausoma nuo prekybos nei Amerikos ekonomika, taigi ir labiau pažeidžiami.
Ir yra dar vienas skirtumas, kuris vis dėlto galėtų būti svarbiausias.
„Brexit“ buvo vienpusis eismas. Britanija negali tiesiog balsuoti už sugrįžimą į Europos Sąjungą; kampanija, kuria siekiama įtvirtinti Britanijos suverenitetą, ironiškai padarė tautą dar labiau priklausomą nuo geros valios Europos kaimynų. Priešingai, Amerikos rinkėjai išlaiko galią sustabdyti pono Trumpo politinį projektą, kitais metais įtvirtindami demokratų daugumą Kongrese, ir jį pakeisti, 2028 m. išrinkdami kitą prezidentą.“ [1]
Svajok apie tai, kvaileli Binyaminai.
1. Brexit Was Britain Slapping Itself. Why Is America Doing the Same?: Guest Essay. Appelbaum, Binyamin. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 8, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą