Nuviliantis Britanijos gynybos planas: amerikiečiai išskirtinai nepatenkinti, nes britai nepirks daug daugiau pasenusios brangios amerikietiškos karinės įrangos, kuri buvo pražūtinga Irane.

 

Naujajame Britanijos gynybos investicijų plane numatyta 15 mlrd. svarų sterlingų išeikvotų pajėgų pertvarkymui, tačiau iki 2030 m. išlaidos apribojamos iki 2,7 % BVP. Šis pokytis pykdo JAV ir NATO priešininkus, nes nepasiekiamas 3 % tikslas ir britų lėšos, įskaitant 64 mlrd. svarų sterlingų investicijas į branduolinę jėgą, daugiausia dėmesio skiriama nepilotuojamiems povandeniniams laivams, savaeigiams naikintuvams ir F-35A naikintuvams, o ne senesnei sunkiai amerikietiškai įrangai.

 

“Pasaulis yra pavojingesnis, nei per kelis dešimtmečius, tačiau britai neturėtų nerimauti. Netrukus buvęs ministras pirmininkas Keiras Starmeris antradienį po kelių mėnesių delsimo pristatė savo gynybos išlaidų planą, kuriame numatytas nepakankamas finansavimas aljanso įsipareigojimams įvykdyti.

 

Pernai Britanija pažadėjo iki 2035 m. pagal naująjį NATO standartą skirti 5 % BVP nacionaliniam saugumui, įskaitant 3,5 % kariuomenei. Tačiau pagal Starmerio planą Britanijos gynybos išlaidos iki dešimtmečio pabaigos padidės tik iki 2,7 % BVP, palyginti su 2,6 % kitais metais.

 

Ponas Starmeris teigė, kad iki 2029 m. Didžioji Britanija gynybai kasmet išleis beveik 80 mlrd. GBP (106 mlrd. JAV dolerių). Tačiau 2024–2025 finansiniais metais JK sveikatos priežiūrai išleido apie 242 mlrd. GBP, o išmokoms, pensijoms ir socialinėms paslaugoms – atitinkamai 8 % ir 13 % BVP, teigia Fiskalinių studijų institutas.

 

JK turės sumažinti šias išmokas, jei nori tinkamai finansuoti savo kariuomenę, neleisdama obligacijų sergėtojams pasinaudoti jos skola. Tačiau Leiboristų partija pirmiausia atsako savo kairiajam sparnui.

 

„Sumažinkite viešųjų paslaugų finansavimą gynybos naudai ir mes būtume iš esmės silpnesni kaip tauta, labiau susiskaldę kaip visuomenė, mažiau pajėgūs apsiginti, kai mūsų priešai pasinaudos socialiniu susiskaldymu“, – antradienį sakė ponas Starmeris.

 

Vis dėlto pono Starmerio gynybos išlaidos „gerokai neatitinka to, ko reikia“ Britanijos saugumui ir karinei parengtiai, šį mėnesį perspėjo jo paties gynybos ministras Johnas Healey, jam ir kitiems atsistatydinus protestuojant prieš ankstesnę šio plano versiją. Jie nenori, kad jų vardai būtų įtraukti į politiką, kuri palieka jų šalį pažeidžiamą. Tačiau net ir šie garbingi pasitraukimai nepaskatino leiboristų persvarstyti savo nuomonės.

 

Pono Starmerio planas atideda sunkius pasirinkimus iki 2029 m., kai Britanija turės surengti naujus visuotinius rinkimus. Melskitės, kad pasaulis iki tol išvengtų saugumo krizės.” [1]

 

Lietuvos finansavimas seniems amerikoniškiems ginklams daugiau, negu pakankamas. Va bėda, čia žmonės daugiausia laiko Europoje dirba už vieną eurą. Tai lietuviai nepatenkinti, visai, kaip Smetonos laikais. Mūsų vadovai visada ne tokie atsargūs, kaip britų. Imti otkatus, tai su muzika ir pirkti rūmus Graikijoje.

 

1. Britain's Disappointing Defense Plan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 July 2026: A14.  

Britain's Disappointing Defense Plan: Americans are exceptionally not happy since Brits will not buy much more of obsolete expensive American military kit that was disastrous in Iran

 

Britain’s new Defence Investment Plan adds £15 billion to overhaul depleted forces but limits spending to 2.7% of GDP by 2030. The shift angers US and NATO hawks because it misses the 3% target and focuses British funds—including a £64 billion nuclear investment—on uncrewed submarines, self-flying jets, and F-35A jets rather than legacy heavy American kits.

"The world is more dangerous than it's been in decades, but the Brits must not be worried. Soon to be former Prime Minister Keir Starmer unveiled his defense spending plan Tuesday after months of delay, and it doesn't provide nearly enough funding to meet its alliance commitments.

 

Britain vowed last year to spend 5% of GDP on national security by 2035, including 3.5% on the military, under the new NATO standard. But British defense spending under the Starmer plan will rise merely to 2.7% of GDP by the end of the decade, up from 2.6% next year.

 

Mr. Starmer said Britain will spend nearly GBP 80 billion ($106 billion) annually on defense by 2029. But in the 2024-2025 fiscal year the U.K. spent about GBP 242 billion on health care and GBP 387 billion on benefits, pensions and social services -- 8% and 13% of GDP respectively, according to the Institute for Fiscal Studies.

 

The U.K. will have to scale back these benefits if it wants to adequately fund its military without inviting a raid on its debt by the bond vigilantes. But the Labour Party answers first to its left wing. 

 

"Slash funding to our public services in favor of defense, and we would be fundamentally weaker as a nation, more fractured as a society, less able to defend ourselves when our enemies prey on social division," Mr. Starmer said Tuesday.

 

Yet Mr. Starmer's defense spending "falls well short of what is required" for British security and military readiness, his own Defense Minister John Healey warned this month as he and others resigned in protest of an earlier version of this plan. They don't want their names on a policy that leaves their country vulnerable. Yet even these honorable departures failed to get Labour to reconsider.

 

Mr. Starmer's plan defers tough choices until after 2029, when Britain will have to hold new general elections. Pray the world avoids a security crisis before then.” [1]

 

Lithuania's funding for old American weapons is more than sufficient. The problem is, people here spend more of their time than anybody in Europe working for one euro. Lithuanians are dissatisfied, just like in the days of Smetona. Our leaders are always not as careful as the British. They are taking bribes with loud music and buying palaces in Greece. 

 

1. Britain's Disappointing Defense Plan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 July 2026: A14.  

Aš, aš pats ir DI

„Dauguma diskusijų apie dirbtinį intelektą prasideda tuo pačiu klausimu: kokias darbo vietas sunaikins DI? Tačiau pirmasis darbo rinkos sukrėtimas gali būti ne masinis darbo vietų praradimas. Tai gali būti darbuotojų migracija iš tradicinių įmonių.

 

DI palengvina vienam darbuotojui atlikti užduotis, kurioms anksčiau reikėjo nedidelės komandos. Pramonėse, kuriose DI gali atlikti tyrimus, braižyti tekstus, koduoti, redaguoti ir analizuoti, rezultatas nebūtinai yra nedarbas. Tai gali būti nepriklausomybė.

 

Nauji Surašymo biuro verslo steigimo duomenys rodo tai. Biuras stebi verslo programas ir pažymi tas, kurios greičiausiai samdys darbuotojus. Likusios programos yra geriausias vieno asmens verslo steigimo matas.

 

Nuo 2024 m. pradžios individualių verslo programų skaičius išaugo beveik 27 % profesinių paslaugų, informacijos, švietimo, finansų ir draudimo sektoriuose – sektoriuose, kuriuose DI diegimo rodikliai yra vieni didžiausių.

 

Statybos ir didmeninės prekybos sektoriuose, kur DI mažiau tikėtina, kad leis dirbti savarankiškai, individualių verslo programų skaičius iš esmės nepakito.

 

Įvykių tyrimas patvirtina šį laiką. 2022 ir 2023 m. individualių programų skaičius panašiai vystėsi sektoriuose, kuriuose buvo tiek didelis ir mažas DI poveikis. Skirtumas atsirado po 2024 m. ir vėliau išaugo.

 

Verslo paraiškų, skirtų darbo užmokesčiui, skaičius DI veikiamuose sektoriuose sumažėjo 6,4 %, o paraiškų, kuriose mažai tikėtina, kad samdys darbuotojus, skaičius išaugo 26,8 %.

 

Žmonės kuria verslą, bet ne verslą, skirtą darbuotojams įdarbinti.

 

Federaliniai darbo rinkos duomenys rodo panašią istoriją. Tarp profesijų, kurios labiausiai veikia DI, individualių savarankiškų darbuotojų skaičius nuo 2022 m. iki 2025 m. išaugo apie 20 %. Mažiausiai DI veikiamose profesijose jis beveik nepakito. Vadybos analitikams, kurie yra naudingas konsultavimo darbo rodiklis, bendras užimtumas nuo 2022 m. iki 2026 m. pradžios išaugo 12 %, o individualių savarankiškų darbuotojų skaičius šioje profesijoje augo daugiau nei dvigubai greičiau.

 

Niekas iš to neįrodo, kad DI yra pagrindinė šio pokyčio varomoji jėga. Įrodymai yra preliminarūs, ir DI vis dar gali spausti pradinio lygio darbuotojų samdymą.

 

Tačiau dirbti, kaip vieno asmens verslui, tampa pigiau, ir darbuotojai reaguoja.

 

Tai nestebina. Konsultantas, kuris kadaise rėmėsi jaunesniaisiais analitikais, redaktoriais ir dizaineriais, dabar gali atlikti daugelį šių funkcijų naudodamas dirbtinio intelekto įrankius. Tyrėjas gali parengti darbą publikavimui su daug mažiau institucinių išteklių.

 

Įmonė neišnyksta, tačiau kai kuriems žinių darbams buvimas jos viduje turi privalumų. Darbo rinkos institucijos dar neprisitaikė. Nedarbo draudimas numato vieną darbdavį, visišką atleidimą iš darbo ir kito darbo paiešką. Sveikatos draudimas išlieka glaudžiai susijęs su užimtumu, o daugelis pensijų planų, atostogų išmokų ir mokesčių lengvatų yra organizuojami aplink darbdavį.

 

Svarbiausias klausimas yra ne tai, ar dirbtinis intelektas galiausiai pakeis darbuotojus. Tai, ar dirbtinis intelektas jau mažina darbuotojų priklausomybę nuo įmonės, o politika išlieka su ja susieta.

 

---

 

Ponia Palagashvili yra vyresnioji mokslo darbuotoja ir Darbo politikos projekto direktorė George'o Masono universiteto „Mercatus“ centre.“ [1]

 

1. Me, Myself and AI. Palagashvili, Liya.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 July 2026: A13. 

Me, Myself and AI

„Most debates over artificial intelligence begin with the same question: Which jobs will AI destroy? But the first labor-market shock may not be mass job loss. It may be worker migration from traditional firms.

 

AI is making it easier for one worker to do tasks that once required a small team. In industries where AI can handle research, drafting, coding, editing and analysis, the result isn't necessarily unemployment. It may be independence.

 

New Census Bureau business-formation data suggest as much. The bureau tracks business applications and flags those likely to hire employees. The remaining applications are the best measure of one-person business formation.

 

Since early 2024, solo business applications have risen nearly 27% in professional services, information, education, finance and insurance -- sectors the that have among the highest AI-adoption rates.

 

In construction and wholesale trade, where AI is less likely to enable independent work, solo business applications have been essentially flat.

 

An event-study confirms the timing. In 2022 and 2023, solo applications moved similarly in sectors with both high and low AI exposure. The divergence emerged after 2024 and then took off.

 

Business applications with payroll intent fell by 6.4% in AI-exposed sectors, while applications unlikely to hire employees rose by 26.8%.

 

People are starting businesses, but not businesses designed to employ workers.

 

Federal labor-market data tell a similar story. Among occupations most exposed to AI, solo self-employment rose about 20% from 2022 to 2025. In the least AI-exposed occupations, it barely moved. For management analysts, a useful proxy for consulting work, overall employment grew 12% from 2022 to early 2026, while solo self-employment within the occupation grew more than twice as fast.

 

None of this proves that AI is the main driver of the shift. The evidence is preliminary, and AI may still be squeezing entry-level hiring.

 

But it's becoming cheaper to operate as a one-person business, and workers are responding.

 

That's unsurprising. A consultant who once relied on junior analysts, editors and designers can now perform many of those functions with AI tools. A researcher can prepare work for publication with far fewer institutional resources.

 

The firm isn't disappearing, but for some knowledge work, the advantages of being inside one are. Labor-market institutions have yet to adjust. Unemployment insurance assumes one employer, a clean separation, and a search for another job. Health insurance remains heavily tied to employment, and many retirement plans, leave benefits, and tax advantages are organized around the employer.

 

The most immediate question isn't whether AI will eventually replace workers. It is whether AI is already making workers less dependent on the firm while policy remains anchored to it.

 

---

 

Ms. Palagashvili is a senior research fellow and director of the Labor Policy Project at George Mason University's Mercatus Center.“ [1]

 

1. Me, Myself and AI. Palagashvili, Liya.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 July 2026: A13. 

Irano didelio tikslumo dronų ir raketų spiečiai daro didelį poveikį: Trumpas rizikuoja amžinomis derybomis su Teheranu --- Irano strategija apima užsitęsusias derybas, daugelio nuolaidų atidėliojimą

„Prezidentas Trumpas atėjo į valdžią žadėdamas užbaigti amžinus karus. Dabar jis įklimpęs derybose su Iranu, ir pabaigos nematyti.

 

Geopolitinių analitikų teigimu, ši aklavietė palanki Teherano nusidėvėjusiam strategijai vilkinti derybas ir atidėti bet kokias nuolaidas, kurios peržengia jo raudonas linijas.

 

Vašingtonas ir Teheranas pasirašė susitarimo memorandumą dėl karo sustabdymo, Hormūzo sąsiaurio atidarymo ir JAV karinės blokados Iranui panaikinimo. Po to abi šalys susitarė aptarti daug sudėtingesnius klausimus, tokius kaip Irano branduolinė programa, o sprendimas bus priimtas per 60 dienų.

 

Praėjus dviem savaitėms po memorandumo įsigaliojimo, branduolinės derybos dar neprasidėjo rimtai. Vietoj to, JAV ir Iranas iš naujo derasi, kas kontroliuoja sąsiaurį, ar Izraelis turi nutraukti karą Libane, ir dėl įšaldyto turto išlaisvinimo. JAV sankcijos – visi klausimai, kurie jau turėjo būti išspręsti.

 

Šis vieno žingsnio į priekį, dviejų žingsnių atgal derybų modelis yra gerai žinomas branduolinių derybų su Iranu veteranams. 2015 m. prezidento Baracko Obamos sudarytas susitarimas truko metus, su daugybe pradėjimų ir sustojimų, ir galiausiai niekada nebuvo išgautas Teherano nuolaidų, kurios peržengtų jo raudonas linijas.

 

Richardas Nephewas, buvęs aukštas Valstybės departamento pareigūnas, daugelį metų derėjęsis su Iranu, sako, kad neturėtų stebinti, jog Iranas atidėjo bet kokias realias derybas dėl branduolinio klausimo ir įtraukė JAV bei tarpininkus į paliaubų sąlygų ginčą.

 

„Irano branduolinių derybų istorija, siekianti 2003 m., rodo, kad iraniečiai labai geba atidėlioti jautrius ir svarbius branduolinius klausimus, bandydami derėtis dėl jiems patinkančių sąlygų ir temų“, – sakė jis.

 

Užsitęsusios derybos kelia potencialią problemą Trumpui, kuris 2020 m. socialiniuose tinkluose paskelbė: „Iranas niekada nelaimėjo karo, bet niekada nepralaimėjo derybų!“ Tačiau grįžimas prie karo taip pat prieštarauja jo viešai reikštoms pozicijoms prieš atviras derybas. 

 

Baltiesiems rūmams griežtai nusistačius prieš karo atnaujinimą, kyla užsitęsusios aklavietės grėsmė, kurios metu derybos tęsis neribotą laiką arba nutrūks. Iranas ir JAV gyventų su minimaliomis laikinojo susitarimo sąlygomis, kurios apima naujų JAV sankcijų įšaldymą, status quo dėl Irano sugadintos branduolinės programos ir naftos sankcijų Teheranui sušvelninimą.

 

„Iranas visiškai mielai pakeis pažangą procesu“, – sakė Alanas Eyre'as, buvęs vyresnysis Valstybės departamento derybininkas su Iranu, dabar dirbantis Artimųjų Rytų institute. „Jie supranta, kad bent jau trumpuoju laikotarpiu laikas yra jų pusėje.“

 

Trumpo pasiuntiniai Steve'as Witkoffas ir Jaredas Kushneris, šią savaitę atvykę į Katarą, tikėjosi atgaivinti įstrigusias taikos derybas, prieš pereidami prie klausimo, kaip apriboti Irano branduolines ambicijas.

 

Neseniai derybos buvo nutrauktos, kai abi pusės vėl pradėjo kovoti trims dienoms.

 

Teheranas pasipiktino, kai Omanas organizavo JAV remiamą tranzito maršrutą be Irano leidimo. Iraniečiai atsakė atnaujindami atakas prieš laivus, o tai paskatino pirmuosius JAV smūgius Iranui nuo pradinių balandžio mėnesio paliaubų, kol abi šalys susitarė nutraukti kovas ir atnaujinti derybas.

 

 

Viceprezidentas J. D. Vance'as ir valstybės sekretorius Marco Rubio šią savaitę pripažino, kad derybos gali žlugti, tačiau Trumpas padėjėjams sakė, kad net jei derybos užsitęs ilgiau nei 60 dienų terminas, jis nėra linkęs grįžti prie karo.

 

 

„Prezidentas neketina grąžinti mūsų kariuomenės, nebent jam to reikės, nebent tam bus aiškiai apibrėžtas tikslas“, – trečiadienį žurnalistams sakė Vance'as. „Jei jie bandys pradėti atkurti savo branduolinę programą, jei jie vėl planuoja pradėti šaudyti į komercinius laivus, tai pakeis mūsų skaičiavimus, bet dabar prezidentas pasakė: eikite ir sudarykite susitarimą.“

 

 

Izraelio sprendimas smogti Beirutui birželį paskatino Iraną atsakyti gindamas savo kovotojų įgaliotinį „Hezbollah“, laikinai sustabdydamas karo veiksmų nutraukimą ir dar kartą uždarydamas Hormūzo sąsiaurį.

 

 

Laikinasis Susitarime išdėstytos kelios svarbios žaidimo taisyklių sąlygos, kol bus pasiektas galutinis susitarimas. Tai turėtų įvykti iki rugpjūčio 18 d., tačiau derybos gali būti pratęstos neribotam laikui, jei abi šalys sutinka.

 

Derybų metu abi šalys susitarė nepulti kitos ir laikytis regioninių paliaubų. JAV pradeda naikinti Irano uostų blokadą, o Iranas leidžia sąsiaurio eismui grįžti į prieškario lygį. Sąsiaurio valdymo sąlygos paliekamos deryboms.

 

Svarbu tai, kad abi šalys susitarė „išlaikyti status quo“ branduoliniais ir sankcijų klausimais.“ [1]

 

1. World News: Trump Risks Forever Talks With Tehran --- Iran's playbook involves drawn-out negotiations, delays to many concessions. Norman, Laurence; Cloud, David S; Faucon, Benoit.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 July 2026: A6.