„Manau, kaip ekonomistas prezidentas G. Nausėda supranta, kad ilgalaikiam ekonomikos augimui visų pirma apskritai svarbus bendras Lietuvos produktyvumas ir kuriama pridėtinė vertė, gebėjimas prisitaikyti prie krizių, įskaitant tokias krizes, kaip dabartinė, ar kokia buvo prieš kiek daugiau nei 10 metų, susijusi su finansų krize pasaulyje. O produktyvumo augimas vis labiau priklauso nuo įmonių inovatyvumo.
Nepaisant to, kad prezidentas vis prisimena paminėti skaitmenizaciją ar žaliąją ekonomiką, bet kai žiūrime į konkrečius derybų klausimus, atrodo, kad politiškai jam daug svarbesnė parama žemės ūkiui. Tai matau čia tam tikrą nenuoseklumą, atotrūkį, kuris veikiausiai rodo, kad ūkininkai jam, kaip politikos veikėjai, svarbesni nei bendras Lietuvos ekonomikos interesas“, – kalbėjo politologas R. Vilpišauskas.
Teisus politologas. Tie stambieji ūkininkai nieko nemoka, kaip tik alinti Lietuvos žemes ir eksportuoti grūdus. Tai yra gobšus trumpalaikis biznis, kuriam paaukoti visą Lietuvos ūkį yra trumparegiška.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą