Kodėl nerimsta drebančio vaiko, „Ąžuoliuko“ choristo, ant kurio prezidento Nausėdos laikomas lietsargis pila ledinį vandenį vėjuotą šaltą dieną, skandalas?

Nes šis skandalas yra simbolinis. Aiškiai, tam vaikui reikėjo truputėlio Nausėdos dėmesio. Jeigu ten būtų didelis stiprus vyras to vaiko vietoje, Nausėda būtų gavęs į dantis, nepadėtų net apsauga. Už ką? Už tai, kad akiplėšiškai šaltą vandenį nuo savo lietsargio pila ant greta stovinčio žmogaus. Kodėl Nausėda scenoje drįso nekreipti dėmesio į vaiko kančias? Nes situacija yra simbolinė.

Vaikas, be abejo, buvo gabus. „Ąžuoliuko“ choristais kitokie nepriimami. Pats Nausėda jei ir turėjo kokių gabumų, tai jie nunyko nenaudojami. Pirmi prezidentavimo metai parodė, kad Nausėda yra visiškas nulis. Dauguma praturtėjusių žmonių Lietuvoje yra užgrobę rusų, lenkų ir žydų per amžius sukurtus turtus. Dauguma  staigiai praturtėjusių žmonių Lietuvoje nieko patys nesukūrė, todėl aišku, kad nieko nesugeba. Užtat niekas Lietuvoje jų ir negerbia. Todėl Nausėda ir kiti turtingieji iš visų jėgų bando parodyti, kad jie yra geresni, svarbesni, už kitus. Todėl ir nukentėjo tas gabus vaikas, kuriam už apykaklės Nausėda viešumoje pylė ledinį vandenį nuo savo lietsargio. Tas gabus vaikas simbolizavo visus gabius Lietuvos žmones, priespauda ir neteisybėmis laikomus skurde ir ligose.

Nausėda šiuo pasityčiojimu bando įteisinti Lietuvoje dviejų klasių sistemą - tų, kurie per lietų stovi po lietsargiu ir kuriems visko užtenka ir visų kitų, gabių ar nevisai. Tas vanduo vaikui už apykalės sako mums visiems, kad yra Lietuvoje saujelė žmonių, kurie tiki, kad gali šikti visiems mums ant galvos ir jiems dėl to nieko nebus.