Trumpo šoko teorijos

 „Yra dvi susijusios teorijos, ką Donaldo Trumpo dramatiška pasaulinės prekybos sistemos peržiūra turi pasiekti.

 

 Pirma, tikslas yra atgaivinti Amerikos gamybą, mūsų pajėgumą kurti namuose ir eksportuoti į pasaulį. Pasaulinė laisvosios prekybos sistema, susiformavusi XX amžiaus pabaigoje, tarnavo Amerikos imperijai ir Amerikos G.D.P. bet ankstesnio Amerikos, kaip gamybos galiūnės, vaidmens sąskaita ir sąskaita to, kad darbo vietos gamyboje buvo toks svarbus vyrų užimtumo šaltinis, todėl darbininkų klasės socialinės struktūros sąskaita.

 

 Tuo tarpu ilgainiui mūsų gamybinė bazė ne tik persikėlė į užsienį, bet ir persikėlė į didžiausios mūsų varžovės – Kinijos Liaudies Respublikos – teritoriją. Taigi, pramonės atstatymas Amerikoje turi du potencialius privalumus, net jei dėl to paaukoti kai kurie pasaulinės prekybos siūlomi veiksmingi reiškiniai. Gamykliniai darbai užpildo tam tikrą socialinę ir ekonominę nišą, kurią užpildė narkotikai, nuosmukis, neviltis. O turėti tikrą gamybinę bazę labai svarbu, jei būsime užrakinti didelėje galios konkurencijoje ateinančius dešimtmečius.

 

 Tačiau pagal šią teoriją atrodytų, kad tarifai būtų efektyviausiai taikomi Kinijai, šalims, esančioms Kinijos artimiausioje ekonominėje orbitoje, ir besivystančioms šalims, kurios yra natūralios išorės paslaugų zonos. Tačiau Trumpo administracija juos panaudojo apskritai prieš lygiavertes ekonomiką ir sąjungininkus.

 

Politika atrodo daug platesnė, nei tikslas, galima žala tiek augimui, tiek pagrindinei tarptautinei bendruomenei atrodo per didelė, kad būtų galima pateisinti kilimą.

 

 Čia atsiranda antrasis argumentas – kad ši politika yra susijusi su fiskaliniu deficitu, o ne tik su prekybos ir gamybos deficitu. Ta pati pasaulinė sistema, kuri pavertė Ameriką grynąja importuotoja, taip pat leido mums skolintis milžiniškas sumas, bet mes pasiekiame tašką, kai toks skolinimasis negali būti tvarus, kai skolos palūkanų normos sutriuškins mūsų politikos formavimo pajėgumus, net jei apskritai nebus nukrypstama nuo dolerio.

 

 Čia tarifai tarnauja keliems tikslams. Paprasčiausiai jie uždirba pajamas, nesudarant tokio didelio sandorio dėl pensininkų sveikatos draudimo Medicare ir mokesčių, sandorio, kurio atveju abi pagrindinės JAV partijos yra per daug susikirtusios. (Vienintelis būdas, kuriuo respublikonų prezidentas gali vadovauti mokesčių didinimui, yra juos įgyvendinti vienašališkai, tuo pačiu reikalaujant, kad juos daugiausia mokėtų užsieniečiai.)

 

 Antra, net jei jie mažina augimą, jie taip pat skatina iždo vekselių saugumą, o tai sumažina vyriausybės skolos palūkanų normą (kas jau vyksta).

 

 Galiausiai, prekybos karas sukuria galimybę plačiau peržiūrėti pasaulinę ekonominę sistemą, kai kitos šalys sutinka iš naujo derėtis dėl JAV skolos sąlygų mainais į palankesnes prekybos sąlygas. (Dažnai minimas pirmtakas yra „Niksono šokas“, Richardo Niksono sprendimas 1971 m. padaryti galą Breton Vudso finansų sistemoje ir sukurti naują finansinę tvarką.)

 

 Šios programos versiją galite rasti 2024 m. pabaigos dokumente „Pasaulinės prekybos sistemos restruktūrizavimo naudotojo vadovas“, kurį sukūrė ekonomistas Stephenas Miranas, kuris dabar neatsitiktinai vadovauja Donaldo Trumpo ekonomikos patarėjų tarybai. Akivaizdu, kad Mirano argumentai nėra ilgalaikio Trumpo susižavėjimo tarifais šaltinis, tačiau jie yra naudingas planas, padedantis suprasti, ką, prezidentą supantys, žmonės mano, kad jie daro taikydami trumpizmą praktikoje.

 

 Dabar apie mano požiūrį. Manau, kad bandymas atkurti tam tikrą gamybą ir atsieti daugiau nuo Kinijos yra prasmingas nacionalinio saugumo požiūriu, net jei tai kažkiek kainuoja G.D.P. ir akcijų rinkai. Naudoti pajamas iš tokio riboto, į Kiniją orientuoto tarifų režimo deficitui sumažinti atrodo visiškai pagrįsta.

 

 Esu skeptiškesnis, kad toks perkėlimas palengvins konkrečias vyrų socialines problemas, nes automatizavimas taip pakeitė pramonės šakas, kad įtariu, kad pirmiausia reikėtų kažkokio socialinio atkūrimo, kad dabartiniai milijonai vyrų, netekusių darbo vietų, būtų labiau įdarbinami.

 

 Ir aš labai skeptiškai žiūriu į bet kokį planą, kuriame prevencinis pasaulinis sutrikimas laikomas raktu, siekiant išvengti deficito krizės. „Sukurkite krizę dabar, kol mūsų padėtis dar tik silpnėja“ - turi prastų rezultatų tikruose karuose – nemanau, kad prekybos karai būtinai skiriasi.

 

 „Niksono šokas“ buvo priverstinas jo buvimo prezidento poste metu tiek, kiek šis šokas nebuvo priverstinas Trumpui – ir prireikė labai sunkaus dešimtmečio, o ne tik kelių sunkių mėnesių, kol JAV ekonomika vėl pradėjo aiškiai kilti. Esant dabartinei aplinkai, labai mažai tikėtina, kad Trumpo prezidentavimas, sukeliantis recesiją ar stagfliaciją, turės įpėdinį, kuris trokštų įgyvendinti Trumpo prekybos politiką. O tuo tarpu Kinija yra pasirengusi priimti tautas, kurios mieliau kovoja prieš mus, o ne susitaria su mumis.

 

 Panašu, kad Miranas savo svarbiame dokumente iš dalies sutiko su mano nepasitenkinimu krize, teigdamas, kad bet kokia plataus masto tarifų sistema turi būti įdiegta laipsniškai, siekiant „sumažinti bet kokias neigiamas pasekmes“ ir galimą „tokios sistemos poveikį pasaulinėms rinkoms“.

 

 Tačiau respublikonų administracija, kaip ir anksčiau, pasirinko šoką ir baimę. Tikiuosi, kad šis lošimas turės geresnę pabaigą." [1]

 

Amerikiečių taip vadinami "draugai" yra tikrai blogesni, negu priešai. Jie visą laiką bando įpainioti JAV į branduolinį karą. Ryškiausias pavyzdys yra Prancūzijos prezidentas Macronas, visą laiką visiems grąsinantis jo suplyšusiu branduoliniu skėčiu, reikalaujantis, kad amerikiečiai jį pridengtų, jei jis lieps prancūzams pradėti šaudyti į rusus. Kinai iš juoko virsta iš klumpių, matydami tokį amerikiečių "draugą". 

1.  The Theories Behind the Trump Shock: Ross Douthat.  New York Times (Online) New York Times Company. Apr 5, 2025.