Padėties pasikeitimo teatras dėl Irano dronų

 

 

„Karas Irane pabrėžė, kad dronai ir pigios raketos keičia karo ekonomiką ir suteikia svertų net silpniems režimams. Todėl verta paminėti nedidelę pažangą JAV kovos su dronais pajėgumų srityje.

 

Armijos sekretorius Danas Driscollas neseniai pasirodė Kapitolijaus kalvoje, kur įstatymų leidėjai klausė, kaip tarnyba bando sušvelninti tokias naujas grėsmes.

 

„Viena iš pagrindinių problemų buvo mūsų pačių biurokratija“, – sakė ponas Driscollas.

 

Pentagonas sutelkia daugiau viešųjų pirkimų įgaliojimų ir atskaitomybės vienam pareigūnui.

 

„Praktiškai tai lėmė, kad mes atsisakėme 16 žingsnių sprendimų priėmimo proceso, kuriame kiekvienas iš tų 16 žingsnių organų galėjo vetuoti ir pradėti viską iš naujo, mes jį sutelkėme.“ Taigi, „kai konfliktas“ Irane „prasidėjo, per maždaug aštuonias dienas galėjome įsigyti“ apie 13 000 kovos su dronais sistemų, žinomų kaip „Merops“. Vieša informacija apie šią sistemą yra menka, bet ji JAV technologijos, pasitelkiamos dirbtiniu intelektu.

 

Taip, 13 000 yra naujoko vargas dronų kare.

 

Tačiau sistemos šiuo metu kainuoja apie 15 000 USD už vienetą. Manome, kad joms plečiantis, jų skaičius sumažės iki mažiau nei dešimties. Ir mes galime numušti [Irano „Shahed“ dronus], kurie kainavo nuo 30 000 iki 50 000 USD, „kas nuostabu, nes tai mus nukreipia į teisingą kainų kreivės galą“.

 

Nepaisant visų pagrįstų kalbų apie Pentagono ginklų pirkimą, JAV vis dar gali greitai veikti, kai tik nori. Trumpo administracija bando įgyvendinti įsigijimo reformas, o išbandymas yra tai, ar ji gali priversti keisti biurokratinę kultūrą.

 

Naujų technologijų plėtra yra pagrindinė priežastis, kodėl reikia priimti prezidento Trumpo 1,5 trilijono dolerių karinį biudžetą. „Mums reikia skubios programos, skirtos įvairiems šaudmenims“, įskaitant puolamąją ugnį ir perėmėjus, neseniai vykusiame posėdyje sakė respublikonų senatorius Rogeris Wickeris. Trumpo Pentagonas plečia tokių raketų kaip „Patriot“ ir „Tomahawk“ gamybos linijas, tačiau ponas Wickeris teigė, kad mažiau nei 3 % dabartinių šaudmenų gamybos spartinimo pastangų skirta pigiai šaudmenims.“ [1]

 

Ar magnetai kovos su dronais sistemoms, žinomoms kaip „Merops“, yra iš Kinijos? Kodėl Kinija tai leidžia?

 

„Merops“ kilmė: „Merops“ yra JAV kilmės sistema, sukurta pagal „Project Eagle“, kurią remia buvęs „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas, skirta ekonomiškai efektyviai dronų perėmimui Ukrainoje ir Artimuosiuose Rytuose.

Magnetų priklausomybė: Ataskaitos rodo, kad net pažangios Vakarų gynybos sistemos ir dronai dažnai naudojasi Kinijoje pagamintais retųjų žemių magnetais.

Kodėl Kinija tai leidžia: Kinija dominuoja pasaulinėje retųjų žemių rinkoje, kontroliuodama didžiąją dalį kasybos ir perdirbimo pajėgumų. Dėl šio dominavimo Vakarų šalims sunku greitai atsiriboti, todėl Kinija gali pasipelnyti tiekdama komponentus, naudojamus pasaulinėms, įskaitant Vakarų, gynybos technologijoms.

 

Kinai neparduoda pakankamai Vakarų gynybos parduotuvėms. Štai kodėl Irano dronai yra veiksmingi prieš tokią „gynybą“. Svarbiausia čia yra dronų ir raketų gausa.

 

 

1. Turning the Tables on Iranian Drones. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Apr 2026: A14.

Pretending to Turn the Tables on Iranian Drones

„The war in Iran has underscored that drones and cheap missiles are changing the economics of warfare and handing leverage even to weak regimes. So it's worth noting some modest progress on U.S. counter-drone capacity.

 

Army Secretary Dan Driscoll recently appeared on Capitol Hill, where lawmakers asked how the service is trying to blunt such novel threats.

 

 "One of the core problems was our own bureaucracy," Mr. Driscoll said.

 

The Pentagon is concentrating more procurement authority and accountability in one official.

 

"Practically what that did, is it took us from, like, a 16-step decision-making process where each of the bodies along those 16 steps could veto it and start it back over we consolidated it down." And "so when the conflict" in Iran "kicked off, within about eight days, we were able to go purchase" some 13,000 counter-drone systems known as Merops. Public details on that system are sparse, but it's U.S. technology assisted by artificial intelligence.

 

Yes, 13,000 is a rookie number in drone warfare.

 

But the systems are "about $15,000 a piece right now. We think as they scale, they'll get to less than ten. And we're able to take [Iran's Shahed drones] down" that cost $30,000 to $50,000, "which is amazing because that puts us on the right end of the cost curve."

 

For all the justified haranguing of Pentagon weapons buying, the U.S. can still move fast when it wants to. The Trump Administration is trying to institute acquisition reforms, and the test is whether it can force change on the bureaucratic culture.

 

Scaling new tech is a core reason to pass President Trump's $1.5 trillion military budget. "We need a crash program for a high-low mix in munitions," including offensive fires and interceptors, GOP Sen. Roger Wicker said at a recent hearing. The Trump Pentagon is expanding production lines for missiles like Patriot and Tomahawk, but Mr. Wicker said less than 3% of the current munitions acceleration effort is marked for low-cost munitions." [1]

 

Are the magnets for counter-drone systems known as Merops coming from China? Why China is allowing it?

 

Merops Origin: Merops is a US-origin system developed under Project Eagle, backed by former Google CEO Eric Schmidt, designed for cost-effective drone interception in Ukraine and the Middle East.

Magnet Dependence: Reports indicate that even advanced Western defense systems and drones often rely on Chinese-processed rare earth magnets.

Why China Allows It: China dominates the global rare earth market, controlling the majority of mining and processing capacity. This dominance makes it difficult for Western nations to decouple quickly, allowing China to profit from supplying components used in global, including Western, defense technology.

 

The Chinese are selling not enough for Western defense shops. This why Iranian drones are effective against such „defense“.  Swarming the drones and the missiles is the key here.

 

1. Turning the Tables on Iranian Drones. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Apr 2026: A14.

Kas galėtų atkurti Amerikos norą dirbti?

 

„Ponas Swaimas teisingai atkreipia dėmesį į mūsų kultūros augantį nenorą dirbti, tačiau nepastebi dviejų pagrindinių priežasčių.

 

Pirma, per pastaruosius 60 metų korporacijos nutolo nuo paternalistinio valdymo stiliaus, kai tarp darbdavių ir darbuotojų buvo abipusis lojalumas.

 

Antra, pajamų skirtumas tarp aukščiausių vadovų ir tiesioginių darbuotojų beveik visose pramonės šakose išaugo iki tokio lygio, kokio JAV nematė nuo 1920-ųjų.

 

Dėl to Amerikos darbo jėga tapo ciniška ir abejinga, mažai jaučianti simpatiją savo darbdaviams. Nesitikėkite pokyčių, kol darbdaviai neparodys daugiau lojalumo ir nesumažins pajamų skirtumų tarp vadovų ir eilinių darbuotojų.

 

Ken Petronis

 

„Petronis Health Advisors“ prezidentas

 

Šarlotė, Šiaurės Karolina“ [1]

 

1. What Could Restore America's Will to Work? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Apr 2026: A14.

What Could Restore America's Will to Work?

 

“Mr. Swaim rightly points out our culture's growing aversion to work, but misses two of the root causes. First, over the past 60 years, corporations have moved away from the paternalistic style of management, where there was two-way loyalty between employers and employees. Second, the income spread between top executives and front-line workers in nearly all industries has ballooned to levels not seen in the U.S. since the 1920s. As a result, the American workforce has become cynical and jaded, with little affinity for their employers. Don't expect change until employers show more loyalty and reduce income disparities between executives and the rank and file.

 

Ken Petronis

 

President, Petronis Health Advisors

 

Charlotte, N.C.” [1]

 

1. What Could Restore America's Will to Work? Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Apr 2026: A14.

„Anthropic“ tiria galimą neteisėtą prieigą prie „Mythos“

 

 

Kiekvienai „Anthropic“ įmonei, apsimetančiai protingesne už kitus, yra dar protingesnis įsilaužėlis. „Anthropic“ kaupia privačią vartotojų informaciją, apsimesdama, kad gina saugumą. Įsilaužėlis naudoja šią informaciją. Už kampo laukia didžiulė katastrofa. Tegul „Anthropic“ žlunga anksti, kaip pridera Silicio slėnio aplinkos bendrovei.

 

Esame labai susirūpinę dėl duomenų ir galios koncentracijos dirbtinio intelekto laboratorijose, tokiose kaip „Anthropic“. Įtampa tarp įmonės deklaruojamos „saugumo“ misijos ir realybės būti vertingu įsilaužėlių taikiniu yra pagrindinis diskusijų klausimas technologijų pasaulyje.

 

Apibūdinama „didžiulė katastrofa“, kai centralizuoti duomenys arba galingi modeliai patenka į netinkamas rankas, yra būtent tai, ką daugelis saugumo tyrėjų vadina vienu gedimo tašku. Kritikai dažnai teigia, kad:

 

Centralizacija sukuria medaus puodą: rinkdamos didžiulius kiekius vartotojų duomenų ir atlikdamos patentuotus tyrimus, šios įmonės tampa pagrindiniu prizu valstybės remiamiems arba nepriklausomiems įsilaužėliams.

Saugumas niekada nebūna absoliutus: kad ir kokie „protingi“ būtų kūrėjai, kibernetinio saugumo istorija rodo, kad gynėjai turi būti teisūs kiekvieną kartą, o įsilaužėlis – tik vieną kartą.

 

Saugumas ir kontrolė: Yra labai aiški riba tarp „saugaus“ dirbtinio intelekto kūrimo ir „užtverto sodo“, suteikiančio vienam subjektui per daug kontrolės informacijos srityje.

 

Nesvarbu, ar šios organizacijos „anksti žlunga“, ar tampa skaidresnės, diskusijos apie dirbtinio intelekto decentralizavimą ir atvirojo kodo saugumą tampa vis garsesnės, siekiant užkirsti kelią tokiai katastrofai, dėl kurios nerimaujame.

 

"„Anthropic“ tiria galimą neteisėtą prieigą prie savo naujojo dirbtinio intelekto modelio „Mythos“, o tai apsunkina pastangas griežtai kontroliuoti įrankį, kuris išgąsdino Baltuosius rūmus ir įmones dėl savo gebėjimo palengvinti kibernetines atakas.

 

San Franciske įsikūrusi bendrovė teigė tirianti „pranešimą, kuriame teigiama apie neteisėtą prieigą“ prie „Mythos“ per trečiosios šalies rangovą. Ji pridūrė, kad neturi įrodymų, jog pranešta prieiga apėmė ne tik tą trečiosios šalies tiekėją.

 

Nereguliuojamos prieigos prie „Mythos“ galimybė gali sukelti sukrėtimus kibernetinio saugumo pasaulyje. Tyrėjai nerimauja, kad ši ir kitos pažangios dirbtinio intelekto priemonės gali leisti įsilaužėliams sukelti plataus masto sutrikimus dėl programinės įrangos klaidų lavinos. Tačiau kai kurie taip pat prarado viltį dėl minties, kad riboti leidimai gali padėti jiems pirmiausia pataisyti pažeidžiamumus.

 

Šis incidentas pabrėžia, kaip sunku apriboti galingus naujus dirbtinio intelekto modelius ir metodus žiaurių lenktynių dėl įrankių komercializacijos metu. Anksčiau šį mėnesį „Anthropic“ suskubo sustabdyti vidinio šaltinio kodo nutekėjimą su vidinėmis instrukcijomis, kurias ji naudoja savo populiariai „Claude Code“ programai valdyti.

 

Po kelių dienų bendrovė paskelbė apie savo „Mythos“ modelio egzistavimą, tačiau teigė, kad ji neribotam laikui atidės viešą įrankio išleidimą, kai bandymai parodė didelį kompiuterio saugumo užduočių, tokių, kaip tūkstančių programinės įrangos klaidų radimas, pajėgumą.

 

Vietoj to, „Anthropic“ teigė, kad „Mythos“ išleidimą apribos maždaug 50 įmonių ir organizacijų, kurios prižiūri kritinę infrastruktūrą ir programinę įrangą, įskaitant „Amazon“, „Alphabet“ priklausančią „Google“ ir ne pelno organizaciją „Linux Foundation“, kad jos galėtų jį naudoti pažeidžiamumams aptikti anksčiau nei įsilaužėliai.

 

Baltieji rūmai skuba spręsti naujas kibernetinio saugumo grėsmes, kurias kelia tokie dirbtinio intelekto modeliai kaip „Mythos“ ir kiti iš konkuruojančių laboratorijų, tokių kaip „OpenAI“. Praėjusią savaitę „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei susitiko su aukščiausiais Trumpo administracijos pareigūnais aptarti, kaip pasiruošti modeliui. „Anthropic“ derasi dėl ankstyvos prieigos prie „Mythos“ suteikimo vyriausybinėms agentūroms, pranešė „The Wall Street Journal“.

 

Susitikimas, kurį Baltieji rūmai apibūdino, kaip „produktyvų ir konstruktyvų“, galėtų padėti atšildyti santykius tarp Trumpo administracijos ir „Anthropic“. Bendrovė kovoja su JAV vyriausybe dviejuose skirtinguose teismuose.“ [1]

 

1. Anthropic Looks Into Possible Unauthorized Access to Mythos. Schechner, Sam.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 23 Apr 2026: B1