Ponas Trumpas sukėlė revoliuciją pasaulyje, užbaigdamas globalizaciją ir pradėdamas dirbtinio intelekto erą. Žinoma, jis sulaukė didžiulės neigiamos atotrankos reakcijos. Priešingai, nei daugelis kitų, jis supranta, kas vyksta. Todėl jis atsipalaidavęs, rūpinasi jo sodu, užsitikrinęs jo vietą istorijoje. Vakarų Europos valdančiosios žiurkės uosto orą, nežinodamos, ką daryti. Tiesiog pasiduokite, idiotai.
Analitikai ir politiniai komentatoriai dabartinį politinį klimatą vertina, kaip staigų posūkį nuo tradicinio globalizmo, o Donaldo Trumpo politika daro didelę įtaką šiam pokyčiui.
Naujausi pagrindinių naujienų agentūrų, tokių kaip „The New York Times“, pranešimai rodo, kad Respublikonų partijoje vyksta vidinių kaltinimų ir strateginių pertvarkymų mišinys, nes lyderiai prisitaiko prie jo populistinės „Amerika pirmiausia“ darbotvarkės. Nors nuomonės išlieka labai prieštaringos, šalininkai teigia, kad Trumpo požiūris iš esmės sutrikdė nusistovėjusią pasaulinę tvarką, siekiant apsaugoti vidaus interesus, o kritikai šį pasipriešinimą laiko būtinu ilgalaikių tarptautinių aljansų ir ekonominių sistemų gynimu.
Europos lyderiai atvirai reiškė netikrumą ir aktyviai diskutuoja, kaip orientuotis šiame besikeičiančiame kraštovaizdyje, svarstydami pasirinkimą tarp strateginės nepriklausomybės ir prisitaikymo prie labiau sandorių stiliaus tarptautinės diplomatijos.
________________________________________
Pagrindiniai politinio kraštovaizdžio formavimo veiksniai
• Ekonominis nacionalizmas: atsitraukimas nuo daugiašalių prekybos paktų.
• Technologinis suverenitetas: pirmenybės teikimas vidaus dirbtinio intelekto plėtrai ir technologijų infrastruktūrai.
• Europos persitvarkymas: diskusijos dėl gynybos išlaidų ir prekybos pozicijų.
• Partijos vadovybė: vidinių valdžios struktūrų keitimas Respublikonų partijoje.
„Pasipiktinimo banga kilo tarp pačių ambicingiausių Respublikonų partijos veikėjų.
Vos tik tapo visiškai akivaizdu, kad partija patyrė didžiulius nuostolius per praėjusią savaitę vykusius kadencijos vidurio rinkimus, įtakingi respublikonai suskubo aiškinti šio gėdingo pralaimėjimo priežastis. Kai kurie iš jų kritikavo Baltųjų rūmų politiką – jei ne patį prezidentą D. Trumpą tiesiogiai – griežčiau, nei bet kada per pastaruosius metus.
„Pralaimėjome dėl karo“, – kitą rytą po rinkimų socialiniame tinkle „X“ paskelbtame ilgame pareiškime rašė viceprezidentas J. D. Vance’as, kuris ilgą laiką buvo laikomas pagrindiniu Respublikonų partijos kandidatu į prezidentus 2028 m. rinkimuose. Per kadencijos vidurio rinkimų kampaniją jis lankėsi beveik tuzine valstijų, kur agitavo už partijos kandidatus.
„Suprantama, žmonės buvo įsiutę, o išrinkti respublikonai padarė nepakankamai, kad atlieptų jų labai realų skausmą“, – trečiadienį savo tinklalaidėje, kurioje pastaruosius dvejus metus aktyviai gynė respublikonus, kalbėjo Teksaso senatorius Tedas Cruzas.
Tą pačią dieną Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas sukritikavo partijos kandidatų sąrašą.
„Jie neturėjo tvirtos, pozityvios programos – jie buvo visiškai nepasiruošę“, – sakė jis žurnalistams. Kartu jis gyrėsi, kad jo valstija išliko „raudonuoju“ (respublikonų) bastionu, nepaisant demokratų sėkmės, nors kai kurie respublikonai laimėjo stebėtinai nedidele persvara.
Šis skubotas kaltųjų ieškojimas vyksta tuo metu, kai Respublikonų partija išgyvena, ko gero, patį neapibrėžčiausią laikotarpį per daugelį metų. Jau dešimtmetį D. Trumpas geležiniu kumščiu valdo Respublikonų partiją, pertvarkydamas ją pagal savo „MAGA“ (angl. *Make America Great Again*, padarykime Ameriką vėl didinga) viziją ir beveik netoleruodamas kitokių nuomonių. Dabar, būgštaudami dėl to, kas partijai gali virsti ištisos kartos praradimu, kai kurie respublikonai pradeda pirmuosius bandymus paversti šį triuškinantį pralaimėjimą atspirties tašku naujam keliui.
Šios pradinės diskusijos apie ateitį vyksta fone, kuriame jau pamažu bręsta 2028 m. prezidento rinkimų kampanija. J. D. Vance’as, T. Cruzas ir R. DeSantisas įsitraukė į šias diskusijas, pateikdami ankstyvus ir išsamius vertinimus – iš dalies todėl, kad patys yra laikomi potencialiais kandidatais į prezidentus.
Tačiau jie ne visada gali patys nulemti savo – ar savo partijos – likimą. D. Trumpas, kurio ketverių metų kadencija dar net neįpusėjo, tebėra Baltuosiuose rūmuose. Jis parodė mažai noro keisti kursą.
Tarsi norėdamas tai pabrėžti, D. Trumpas penktadienį paskyrė Stepheną Millerį naujuoju savo administracijos vadovu – taip į aukštas pareigas iškėlė griežtos linijos patarėją, kuris buvo masinių deportacijų plano architektas. Apklausos rodė, kad būtent šis klausimas buvo viena iš priežasčių, kodėl rinkėjai nusisuko nuo prezidento.
S. Milleris šiame poste pakeičia Susie Wiles. Šis žingsnis parodė, kad D. Trumpas neketina švelninti savo politikos per likusius dvejus kadencijos metus, nors kai kurie respublikonai nuo pat antradienio aiškiai leido suprasti manantys, kad tik toks kelias yra tinkamas.
„Amerikos žmonės mums pasakė, kad nori centristinės valdžios“, – CNN sakė Atstovų Rūmų narė iš Niujorko Nicole Malliotakis.
Mittas Romney, 2012 m. Respublikonų partijos kandidatas į prezidentus, taip pat paragino „pakoreguoti kursą – tiek šalies, tiek mano partijos labui“. Ketvirtadienį socialiniame tinkle „X“ jis rašė, kad „bloga politika ir blogas būdas lemia blogą politinę veiklą“.
Atrodo, kad D. Trumpas nėra suinteresuotas rinktis kitokio kelio. Dieną po triuškinamo pralaimėjimo kadencijos vidurio rinkimuose jis demonstruodamas savo Baltųjų rūmų atnaujinimo projektus. Penktadienį, be to, kad paaukštino vieną iš labiausiai prieštaringai vertinamų savo padėjėjų, jis išreiškė paramą Respublikonų nacionalinio komiteto pirmininkui Joe Grutersui, kad šis ir toliau vadovautų komitetui.
Tai nebuvo tai, ko tikėjosi kai kurie partijos nariai.
„Jei versle staiga prarandate tiek daug savo veiklos konkurentams, tenka atleisti žmones, – praėjusią savaitę kanalui „Newsmax“ sakė Atstovų Rūmų narys iš Indianos valstijos Marlinas Stutzmanas. – Manau, kad dabar Baltuosiuose rūmuose turėtų kristi keletas galvų.“
Jis pridūrė: „Turime pradėti nuo savo namų – užtikrinti, kad atsirastų nauja vadovybė, nauji balsai.“
Kai kurie respublikonai, nusistatę prieš D. Trumpą, tikėjosi, kad iš niūrių rinkimų rezultatų bus bent kokia nauda – galimybė sugrįžti prie tokios Respublikonų partijos, kokia ji buvo iki šio prezidento atėjimo.
Tačiau tokios partijos nebėra, teigia Mike'as Madridas – respublikonų strategas, vienas iš „Lincoln Project“ (grupės, nusistačiusios prieš D. Trumpą) įkūrėjų.
„Kai partija ir jos infrastruktūra nusprendė, vaizdžiai tariant, atsiklaupti prieš D. Trumpą, tai reiškė, kad ji atsisakė savo filosofinių pamatų, – sakė jis. – Tų jungiamųjų saitų nebėra. Dėl to tampa neįmanomos įprastos diskusijos tarp dešiniųjų ir centro.“
Respublikonų strategai pripažįsta, kad puikiai supranta, kokio milžiniško masto nuostolius patyrė partija. Jie pripažįsta, kad tradiciškai respublikonų palaikomose valstijose – pavyzdžiui, Kanzase, Pietų Karolinoje ir Misisipėje – demokratai iškėlė stiprius kandidatus. Kitose svarbiose valstijose respublikonų rinkėjai atėjo balsuoti, tačiau nepalaikė respublikonų kandidatų; tai nerimą keliantis ženklas, rodantis, kad partija prarado dalį savo rinkėjų koalicijos.
Luizianoje – valstijoje, kurioje D. Trumpas prieš dvejus metus laimėjo 22 procentinių punktų persvara – demokratams pritrūko vos vieno procentinio punkto, kad perimtų vietą Senate.
Floridoje Atstovų Rūmų narys respublikonas Mario Diazas-Balartas, einantis pareigas jau 12 kadencijų, paskelbė apie savo pergalę, nors pirmavo mažiau nei vienu procentiniu punktu. Tai buvo rinkimų kova, kurioje niekas nesitikėjo įtemptos konkurencijos, o, kaip praneša „The Associated Press“, skirtumas vis dar toks mažas, kad nugalėtojo įvardyti neįmanoma. Vien Šiaurės Karolinoje respublikonai prarado šešias vietas Kongrese – įskaitant tą, kurią užėmė Atstovų Rūmų narys Richardas Hudsonas, vadovaujantis Atstovų Rūmų respublikonų rinkimų kampanijų padaliniui.
„Kad ir kas lauktų ateityje, aš ir toliau kovosiu už tuos principus bei žmones, kurie tiki sveiku protu grįsta, konservatyvia politika – politika, kuri išgelbės mūsų šalį ir pagerins amerikiečių gyvenimą“, – savo pareiškime, kuriame pripažino pralaimėjimą, rašė R. Hudsonas. „Kaip sakė Ronaldas Reaganas: „Pralaimėjome susirėmimą, bet kova tęsiasi.“
Dar prieš prasidedant tikrajai kovai dėl prezidento posto, respublikonai turi išsirinkti lyderius Atstovų Rūmuose ir Senate. Šis procesas gali atskleisti, kokią kryptį, būdami mažumos partija, pasirinks įstatymų leidėjai.
Iškart po kadencijos vidurio rinkimų respublikonai nerodo didelio noro atlikti oficialią „autopsiją“ – parengti rašytinę ataskaitą, kurioje būtų detaliai išnagrinėtos partijos nesėkmės priežastys. Anksčiau panašios abiejų partijų ataskaitos arba likdavo nepastebėtos, arba sukeldavo vidinius konfliktus, kurie niekaip nepadėdavo išspręsti ginčų dėl ateities.
Sunku nuspėti, ko norės rinkėjai, todėl tokios pastangos dažnai lieka bevaisės. 2012 m., prezidentui Barackui Obamai laimėjus antrąją kadenciją, respublikonai atliko išsamią tokią analizę. Viena iš jos išvadų buvo ta, kad partija turėtų pritraukti kitų rasių rinkėjus bei moteris.
Po ketverių metų jie iškėlė D. Trumpo kandidatūrą – o jis nesivadovavo nė viena iš minėtoje analizėje pateiktų rekomendacijų.“ [1]
1. Republicans Point Fingers, but Trump Does Not Appear to Be Listening. Mazzei, Patricia. New York Times (Online) New York Times Company. Nov 8, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą