If you were a scientist you would have quantified the risk. This statement is almost meaningless.
2012 m. rugpjūčio 8 d., trečiadienis
Išalkusi minia, pirmyn
Balsuokite už pilietybę atiminėjančią Degutienės-Kubiliaus partiją. Degutienės sūnui, prisivogusiam iš Snoro, reikalingi vergai
2012 m. rugpjūčio 6 d., pirmadienis
What is funny with safe radiation levels?
There is natural radiation all around us. Like:
- Cosmic Rays, which can vary depending on altitude, like say Boulder, Co
- Radon
- Radioactivity from Potasisum-40 and Carbon-14
- Rocks, soil
That comes to 2.33 mSv per year
Source: Page 89 of "Megawatts + Megatons" (not Wikipedia)
This is the type of comment that spreads public misconception. Do you start not going out for work, exercises, and fun, because there is never zero risk to get run over a car?
You can take any risk you want. Do you have the right to subject to these risks others?
The mutation rate at low doses is linear. You get more mutations from higher dose. The damage of natural radioactivity and human created sources just adds up.
Thank you for asking. The most trusted model estimates that the incidence of cancers as a result of ionizing radiation grows linearly with effective radiation dose at a rate of 5.5% per sievert*. I hope that helps.
*"The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection". Annals of the ICRP. ICRP publication 103 37 (2-4). 2007. ISBN 978-0-7020-3048-2.
You are aware that 1 Sievert is a LETHAL dose of radiation for humans, so worrying about 5.5% increase in mutation risk is moot. This is one of the case when tests on lab animals yield meaningless numbers for humans...
Sievert is just an easy unit to use in the discussion. What you really want to say is that only a small percentage of particularly weak people will suffer from the additional cancer. That is a good news. The bad part is that soon (after some age) everyone of us will become the particularly weak person easily succumbing to the cancer.
Nepalyginsi su branduolinės energetikos katastrofa
Ukrainoje pradedamos gaminti skalūninės dujos sumažins energijos kainą, kaip jos padarė Amerikoje.
Kokių technologijų dėka pas mus ateina skalūninių dujų revoliucija: seisminis vaizdų gavimas, horizontalus gręžimas ir hidraulinis uolienos skaldymas.
Kokios galimos svarbiausios problemos? Metanas, pagrindinis dujų komponentas, gali ištrūkti į atmosferą ir sukelti daugiau šiltnamio efekto, negu toks pat kiekis anglies dvideginio. Tirpalai, kurių milžiniški kiekiai naudojami uolienų skaldymui, gali užteršti paviršinius, mūsų naudojamus, vandenis.
Visoms šioms problemoms yra geri sprendimai, reikia tik noro, pinigų ir geros kontrolės.
2012 m. rugpjūčio 5 d., sekmadienis
Hosni Mubarakas ir mes
Žmonės bėdavoja, kad Grybauskaite "organizuoja" šilumos ūkį, Kubilius - energetiką ir taip toliau.
Viešieji pirkimai yra neįtikėtinai išpūsti, milžiniškais kiekiais skolinamasi biurokratiniam aparatui išlaikyti.
Tame ir esmė. Visi mes tikimės sulaukti laikų, kai gimtinėje kūrėjai verslininkai ir jų verslo dirbantieji galės dirbti su minimaliu valstybės įsikišimu. Nesigauna kolkas. Kaip galima kūrybingai dirbti, auginti verslą, jei neišeina konkuruoti su žmonėmis, kurie artimus ryšius su valdžios struktūromis naudoja jų verslui pagerinti. Valstybė, kurią mes sukūrėme, iš esmės nesiskiria nuo Hosni Mubarako Egipto. Agresyvios jėgos struktūros, pačios laužančios mūsų įstatymus, ir rojus saujelei tampriai susijusių giminystės bei draugystės ryšiais.
Pirmiausia reikia išvalyti tokius parazitus iš valdžios ir verslo struktūrų, tik po to imtis rimto darbo ekonomikoje.
2012 m. rugpjūčio 4 d., šeštadienis
Ar gali ko nors pasiekti „Lietuvos sąrašas“ su pirmininku Dariumi Kuoliu?
Dauguma skursta. Todėl viliojančiai atrodo diskusijoje nuskambėjęs pasiūlymas susikaupti tik ūkinei veiklai. Bet valstybėje iki šiol neturime tam sąlygų.
Turtas ir darbas nėra gerbiami. Kaip valdžia nori, taip pasipinigauja mokesčiais ir agresyviu skolinimusi. Kūmai, vaikai ir mamos dalijasi riebius valdiškų užsakymų kasnius. Tikrai penelyg daug galių turi ir VSD, ir stambios kompanijos.
Jei susivieniję išvijome Rusiją, kodėl nepabandyti susivienyti, kad subalansuotume valdžią Lietuvoje?
2012 m. rugpjūčio 3 d., penktadienis
Šaunuoliai estai
_Remiantis naujos apklausos rezultatais, dauguma estų ir toliau mano, kad branduolinė energetika yra labiausiai gamtai kenkiantis energijos šaltinis._
Estų elitas yra jaunesnis ir ne toks pasiduodantis politikavimui, kaip mūsų senoji gvardija. O be estų mes nestatysim. Taigi, tuščios kalbos.
2012 m. rugpjūčio 2 d., ketvirtadienis
Radioaktyvios atliekos ir mūsų izoliacija
K.Masiulis:_Tiesa, atominėse jėgainėse susidaro radioaktyvios atliekos, tačiau palaidojus jas patikimose betoninėse saugyklose giliai po žeme, niekam dėl to galvos neskauda._
Jei jau rusai visur vaidenasi K.Masiuliui, tai pradeda vaidentis ir saugyklos giliai po žeme. Saugoti pavojingas atliekas reikia tūkstančius metų. Niekas dar neišrado tokių saugyklų, kad jas taip ilgai nepaveiktų vanduo mūsų klimate. Todėl visi saugo laikinai branduolinių jėgainių teritorijoje. Mūsų vaikams reikia už tai mokėti, už tokios bombos išsaugojimą Lietuvoje. Kaip negėda politikams, ieškantiems didelių kyšių energetikų kišenėse.
Vargšai japonai nori parduoti jų labai brangų ir purviną objektą, todėl bando teigti, jog mes esame izoliuoti, kaip Japonijos salos. Mums gi reikia žiūrėti mūsų naudos.
Darome dujų terminalą Klaipėdoje. Ukrainiečiai pradeda gaminti pigesnes skalūnines dujas. Įsivedame elektros jungtis su Vakarais. Turime pasirinkimą, kur pirkti elektrą - iš Vakarų, ar Rusijoje. Jei rusai pasiūlys pigiau, pirksime ir iš jų.
Mes nesame salos, kaip Japonija.
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)
There is no minimal safe dose of radiation. It induces mutations with a linear rate right out of the zero millisievierts. The mutations produce cancer and other maladies.
It takes decades for cancer to develop. This allows plenty of time for some people with no real biology knowledge run in circles with the good news.