Begėdžiai turtingi emigrantai bėga iš JK po mokesčių pakeitimo --- Spragos panaikinimas, siekiant gauti daugiau pajamų, gali nepagerinti Britanijos iždo

„LONDONAS -- JK bando apmokestinti superturtinguosius. Pradžia sunki.

 

„Aš jau einu iš čia“, – sakė Nigerijoje gimęs libanietis verslininkas Bassimas Haidaras, kuris čia persikėlė 2010 m. „Ateina laikas, kai nebesijauti laukiamas.“

 

Haidaras yra vienas iš maždaug 74 000 žmonių, kurie pasinaudojo šimtmečių senumo mokesčių spraga, panaikinta balandžio mėnesį ir skirta pasaulio turtuoliams. „Negyvenančio asmens statusas“ – „negyvenančio asmens“ – leido JK gyvenantiems užsieniečiams mokėti mokesčius tik nuo to, ką jie uždirbo šalies viduje. Užsienyje gautas pelnas buvo ignoruojamas, nebent jis būtų įvežamas į JK.

 

Didelės valstybės skolos ir griūvančios infrastruktūros kamuojama JK tikėjosi, kad panaikinus negyvenančius asmenis iki 2030 m. šalis gaus apie 45 mlrd. dolerių. Tačiau turtingi emigrantai skuba... išėjimus, sukeldamas klausimų, ar šios pastangos apskritai padėtų surinkti lėšų.

 

Didelį atlyginimą gaunančių asmenų apmokestinimas tapo kairiųjų raginimu spręsti pajamų nelygybės ir nykstančių socialinės apsaugos tinklų problemą. Mažų mokesčių šalininkai teigia, kad jie yra neproduktyvūs, atbaidantys darbo vietų kūrėjus ir didelius išlaidautojus.

 

JAV Niujorko demokratų kandidatas į merus Zohranas Mamdani pasiūlė mokestį niujorkiečiams, uždirbantiems daugiau nei 1 mln. USD per metus, todėl garsūs turtingi žmonės ėmė sakyti, kad išvyks į mažesnių mokesčių jurisdikcijas, tokias kaip Florida ar Teksasas.

 

Turtingų žmonių apmokestinimo iššūkis yra tas, kad jie yra labai mobilūs, turi namus visame pasaulyje, privačius lėktuvus ir patarėjus, kurie gali greitai sutvarkyti biurokratinius dokumentus. Tokios jurisdikcijos kaip Dubajus, Italija ir Monakas nutiesė raudonąjį kilimą, nesiūlydamos jokių mokesčių ar struktūrų, panašių į senąjį JK nedidenybės statusą.

 

Haidaras didžiąją dalį savo pinigų uždirba iš verslo, kurį pradėjo užsienyje. Jis mano, kad mokesčių pertvarka padidintų jo JK mokesčių sąskaitą penkis–septynis kartus. Jis taip pat nerimauja dėl... 40 % paveldėjimo mokestis, kuris dabar būtų taikomas jo pasauliniam turtui. Jis teigė, kad parduoda savo turtą Jungtinėje Karalystėje ir planuoja išvykti šią vasarą. Savo laiką jis dalinsis tarp Dubajaus ir Graikijos.

 

Remiantis reguliavimo dokumentais, Nassefas Sawirisas, Egipto milijardierius ir Anglijos futbolo komandos „Aston Villa“ bendrasavininkis, persikėlė iš JK į Italiją. Vokiečių kriptovaliutų milijardierius Christianas Angermayeris praėjusiais metais persikėlė iš Londono į Šveicariją.

 

„Vyriausybė galbūt pernelyg pasitikėjo, kad tarptautiniai turtuoliai taip myli Londoną...“ ...kad jie nevyktų“, – sakė Charlie Sosna, advokatų kontoros „Mishcon de Reya“ privataus turto skyriaus partneris.

 

Turtingi britai dešimtmečius bandė išvengti didelių JK mokesčių tarifų. Aštuntajame dešimtmetyje „Rolling Stones“ persikėlė į Prancūziją, kad išvengtų mokesčių, o Davidas Bowie persikėlė į Šveicariją.

 

Pelningas nedidelei gyvenamajai vietai skirtas apribojimas turėjo priešingą poveikį – pritraukė turtingus užsieniečius. Sistema atsirado 1799 m., kai buvo įvestas pirmasis šalyje pajamų mokestis. Laikui bėgant išimtis buvo ribojama, kad daugiausia būtų naudinga užsieniečiams, kurie neketina nuolat gyventi JK.

 

JK žinojo, kad kai kurie turtingi gyventojai išvyks dėl mokesčių pakeitimų, ir į savo prognozes įtraukė išvykimus. Nepriklausoma biudžeto priežiūros institucija – Biudžeto atsakomybės tarnyba – apskaičiavo, kad iš didelės nedidelei gyvenamajai vietai priklausančių asmenų dalies apie 12 % išsikels. Tačiau šį mėnesį ji perspėjo, kad išvykimų skaičius gali būti didesnis ir kad „didėjanti priklausomybė nuo šios mažos ir mobilios mokesčių mokėtojų grupės todėl reiškia fiskalinę...“ rizika.“

 

Kampanijų grupės, kurios remia mažesnius mokesčius, piešia niūresnį vaizdą. Ekonomikos ir verslo tyrimų centro ataskaitoje, kurią užsakė „Galimybių šalis“ kampanija, prognozuojama, kad didesnė dalis ne dvariškių išvyks, ir teigiama, kad vyriausybė gali prarasti pinigų, jei migracijos lygis viršys 25 %.

 

Akademiniai mokesčių sistemų tyrimai JK, Šveicarijoje ir JAV rodo turtingųjų skirtumus. Labai turtingi ir vyresnio amžiaus žmonės labiau linkę išsikelti, jei padidėja jų mokesčių ar paveldėjimo sąskaita. Žmonės, turintys mokyklinio amžiaus vaikų arba dirbantys samdomą darbą, mažiau linkę išvykti.

 

Andy Summersas, Londono ekonomikos mokyklos teisės docentas, 2017 m. ištyrė ankstesnę JK programos pertvarką ir nustatė, kad apie 5 % nukentėjusiųjų išvyko. Tie, kurie liko, sumokėjo 50 % daugiau JK mokesčių.

 

„Tai ne pirmas kartas, kai turto patarėjai sako, kad dangus griūva“, – sakė jis. „Tačiau šį kartą triukšmas daug garsesnis.“

 

Summersas mano, kad panaikinus ne dvariškio statusą, kuris dešimtmečius buvo kritikuojamas kaip nesąžiningas, surinks pinigų.

 

„Sunku pateikti kokį nors teisingumo argumentą, kad viena žmonių grupė, gyvenanti JK, turėtų mokėti mažesnius mokesčius nei kiti“, – sakė jis.

 

Nekilnojamojo turto bendrovės „Knight Frank“ duomenimis, Londone gyvenamųjų namų, kurių vertė viršija 10 mln. JAV dolerių, pardavimai pirmąjį ketvirtį sumažėjo 37 %. Kainos yra žemiausios per 10 metų, o sandoriai, dėl kurių anksčiau derėdavosi per kelias dienas, dabar užtrunka savaites, sakė Stuartas Bailey, agentūros itin svarbių nekilnojamojo turto objektų pardavimo Londone vadovas.

 

„Nėra abejonių, kad žmonės palieka Londoną“, – sakė jis. „Bet tai tikrai ne pasaulio pabaiga.“

 

---

 

Įsikūrus, išsikrausčius

 

Daugelis turtingų emigrantų teigia, kad jų indėlis į Jungtinę Karalystę yra daugiau nei mokesčiai.

 

Kanados gyventoja Ann Kaplan Mulholland persikėlė į Jungtinę Karalystę 2022 m., kai pardavė savo medicininių paskolų verslą, o jos jauniausias vaikas pradėjo studijuoti koledže. Ji nusipirko apleistą XIII amžiaus pilį ir išleido 15 milijonų svarų sterlingų, tai yra 20 milijonų JAV dolerių, renovacijai, restoranų ir vestuvių verslo statybai vietoje.

 

Mulholland pasamdė maždaug 100 darbuotojų, prisijungė prie savo vietos bažnyčios ir pradėjo apsipirkti maisto prekių parduotuvėje „Marks & Spencer“. Tačiau dabar ji išvyksta. Ji ir jos vyras, plastikos chirurgas, pateikė prašymą persikelti į Italiją, kurioje emigrantams taikomas fiksuotas maždaug 230 000 JAV dolerių per metus mokestis vietoj mokesčių nuo užsienio pajamų.

 

„Labai sunku išvykti, nes esame įsikūrę“, – sakė ji. „Būčiau laimingiausias žmogus pasaulyje, jei visa tai pasikeistų.“

 

Kaip drįsta tie emigrantai? Starmeris bando išgelbėti Zelenskio užpakalį. Tai darbas visą darbo dieną. Zelenskis daug kartų aiškino, kiek pinigų jam reikia. Daug.

 

1. World News: Rich Expats Flee U.K. After Tax Change --- Ending a loophole to generate more revenue might not bolster British coffers. Dulaney, Chelsey; Dangoor, Natasha.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A8. 

Shameless Rich Expats Flee U.K. After Tax Change --- Ending a loophole to generate more revenue might not bolster British coffers

“LONDON -- The U.K. is trying to tax the superrich. It is off to a bumpy start.

 

"I'm on my way out," said Bassim Haidar, a Nigerian-born Lebanese businessman who moved here in 2010. "There comes a time when you don't feel welcome anymore."

 

Haidar is one of about 74,000 who used a centuries-old tax loophole, abolished in April, that catered to the global rich. "Non-dom status" -- for "nondomiciled" -- allowed foreigners living in the U.K. to pay tax only on what they earned domestically. Profits made abroad were ignored unless brought into the U.K.

 

Beset by high public debt and crumbling infrastructure, the U.K. hoped eliminating non-doms would bring in about $45 billion by 2030. But wealthy expats are rushing for the exits, sparking questions about whether the effort would raise any money at all.

 

Taxes on high earners have become a rallying cry on the left as a solution to income inequality and fraying social safety nets. Low-tax advocates say they are counterproductive, repelling job creators and big spenders.

 

In the U.S., New York City Democratic mayoral nominee Zohran Mamdani has proposed a tax on New Yorkers making more than $1 million a year, prompting vocal rich people to say they will leave for lower-tax jurisdictions such as Florida or Texas.

 

The challenge of taxing rich people is that they are highly mobile, with houses around the world, private jets and advisers who can sort out bureaucratic paperwork quickly. Jurisdictions such as Dubai, Italy and Monaco have rolled out the red carpet, offering no tax or structures similar to the U.K.'s old non-dom status.

 

Haidar earns most of his money from businesses he started overseas. He estimates the tax overhaul would increase his U.K. tax bill by five to seven times. He also worries about the 40% inheritance tax, which now would apply on his global assets. He said he is selling his U.K. properties and plans to leave this summer. He will split his time between Dubai and Greece.

 

Nassef Sawiris, an Egyptian billionaire and co-owner of the English soccer team Aston Villa, has relocated from the U.K. to Italy, according to regulatory filings. German crypto billionaire Christian Angermayer moved to Switzerland last year from London.

 

"The government was maybe overconfident that the international wealthy loved London so much. . .that they wouldn't go," said Charlie Sosna, a partner in law firm Mishcon de Reya's private-wealth division.

 

Wealthy Brits have been trying to escape the U.K.'s high tax rates for decades. In the 1970s, the Rolling Stones moved to France to avoid taxes, while David Bowie went to Switzerland.

 

The lucrative non-dom loophole had the opposite effect, drawing rich foreigners. The system dates back to 1799, when the country's first income tax was imposed. The exemption was restricted over time to largely benefit foreigners who don't expect to live in the U.K. permanently.

 

The U.K. knew that some rich residents would leave because of the tax changes, and built departures into its forecasts. The independent budget watchdog, the Office for Budget Responsibility, estimated that among a large subset of non-doms, about 12% will move. But it warned this month departures could be higher, and that "growing reliance on this small and mobile group of taxpayers therefore represents a fiscal risk."

 

Campaign groups that back lower taxes paint a gloomier picture. A report from the Centre for Economics and Business Research, commissioned by the Land of Opportunity campaign, forecast a higher share of non-doms will leave and suggested the government could lose money if the migration rate tops 25%.

 

Academic studies of tax systems in the U.K., Switzerland and the U.S. show a divide among the wealthy. The superrich and elderly are more likely to move if their tax or estate bill rises. People with school-age children, or who work in salaried jobs, are less likely to leave.

 

Andy Summers, an associate professor of law at the London School of Economics, studied a previous overhaul to the U.K. program in 2017 and found that about 5% of those affected left. Those who stayed paid 50% more in U.K. tax.

 

"It's not the first time wealth advisers have said the sky is falling in," he said. "But the noise is much louder this time."

 

Summers believes ending the non-dom status, which has been criticized as unfair for decades, will raise money.

 

"It is hard to make any fairness argument that one group of people who are living in the U.K. should be paying lower tax rates than others," he said.

 

Sales of London residential properties worth more than $10 million dropped by 37% in the first quarter, according to real-estate firm Knight Frank. Prices are at a 10-year low and deals that used to take a few days to negotiate now take weeks, said Stuart Bailey, the agency's head of super-prime sales in London.

 

"There's no question that people are leaving London," he said. "But it's definitely not doomsday."

 

---

 

After Settling, Moving Out

 

Many wealthy expats argue that their contribution to the U.K. goes beyond taxes.

 

Canadian Ann Kaplan Mulholland moved to the U.K. in 2022, after she sold her medical-loan business and her youngest child started college. She bought a rundown 13th-century castle and spent GBP 15 million, equivaent to $20 million, to make renovations and build restaurants and a wedding business on site.

 

Mulholland hired a staff of roughly 100, joined her local church and started doing her grocery shopping at the retailer Marks & Spencer. But she is now on her way out. She and her husband, a plastic surgeon, applied to move to Italy, which charges a flat fee of about $230,000 a year for expats in lieu of tax on foreign income.

 

"It's very difficult to go because we're settled," she said. "I would be the happiest person ever if all this gets reversed." [1]

 

How dare the expats? Starmer is trying to save Zelensky’s but. This is a full time job. Zelensky explained many times, how much money he does need. A lot.

 

1. World News: Rich Expats Flee U.K. After Tax Change --- Ending a loophole to generate more revenue might not bolster British coffers. Dulaney, Chelsey; Dangoor, Natasha.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A8. 

Europa apsimeta besiruošianti konfrontacijai su JAV dėl Trumpo prekybos priemonių --- Ankstesnis bloko optimizmas dėl susitarimo blėsta; „Jei jie nori karo, jie gaus karą“

„BRIUSELIS. Europos Sąjunga manė, kad yra ant susitarimo su JAV slenksčio, siekiant kontroliuoti tarifus. Dabar ji ruošiasi kontratakai.

 

JAV pareigūnai praėjusią savaitę ES prekybos vadovui sakė, kad, jų manymu, prezidentas Trumpas pareikalaus iš bloko tolesnių nuolaidų, kad būtų pasiektas susitarimas, įskaitant bazinį tarifą daugumai Europos prekių, kuris galėtų siekti 15% ar daugiau, teigė apie derybas informuoti šaltiniai.

 

Tai buvo nemaloni staigmena ES, kuri siekė susitarimo, pagal kurį baziniai tarifai būtų išlikę 10%, o tai jau ir taip buvo sunki nuolaida kai kurioms iš 27 jos šalių. Šis pokytis paskatino Vokietiją – didžiausią Europos ekonomiką ir didžiausią eksportuotoją, kuri anksčiau buvo santūresnė dėl JAV atsakomųjų veiksmų – priartėti prie konfrontacinės Prancūzijos pozicijos, teigė diskusijoms artimi šaltiniai.

 

Dabar ES valstybės narės spaudžia bloko vykdomąją instituciją parengti naujas ir veiksmingas priemones, skirtas atsakyti JAV įmonėms. – ne tik atsakomuosius prekių tarifus – jei susitarimo nepavyks pasiekti iki Trumpo nustatyto rugpjūčio 1 d. termino, žmonės teigė.

 

„Visos galimybės svarstomos“, – penktadienį sakė Vokietijos pareigūnas. Pareigūnas teigė, kad dar yra laiko derėtis dėl susitarimo, tačiau pridūrė: „Jei jie nori karo, jie gaus karą.“

 

Stengtis sustiprinti galimas atsakomąsias priemones žymi lūžio tašką ES po kelis mėnesius trukusių derybų, siekiant išgelbėti didžiausius pasaulyje prekybos santykius. Remiantis ES duomenimis, tarp dviejų ekonomikų kasdien juda prekių ir paslaugų už daugiau nei 5 mlrd. dolerių.

 

Europos Komisija, atsakinga už bloko prekybos politiką, neseniai pareiškė, kad nori derybų būdu pasiekto, abipusiai naudingo susitarimo ir toliau aktyviai dalyvauja derybose. Jei nebus rastas patenkinamas rezultatas, visos galimybės lieka svarstomos, sakė atstovas.

 

Sekmadienį prekybos sekretorius Howardas Lutnickas išreiškė optimizmą dėl susitarimo su ES.

 

„Esu įsitikinęs, kad pasieksime susitarimą“, – CBS sakė Lutnickas. „Ir tai bus puiku Amerikai, nes prezidentas turi Amerikos užnugarį.“

 

Į Per kelis mėnesius nuo Trumpo kadencijos pradžios ES prekybos vadovas Marošas Sefčovičius į Vašingtoną skrido šešis kartus. Jis turėjo daugybę skambučių ir žinučių su JAV prekybos pareigūnais. Jis taip pat pareiškė, kad Europa nori sumažinti tarifus ir nupirkti JAV energetikos produktų bei pažangių puslaidininkių už dešimtis milijardų dolerių.

 

Blokas neturi daug ką parodyti už savo pastangas. Šį mėnesį Trumpas pagrasino 30 % tarifais daugumai prekių importo iš ES, palyginti su 20 %, kuriuos prezidentas pirmą kartą paskelbė balandžio mėnesį.

 

Net Vokietijos pareigūnai, kurie ragino greitai susitarti, nebemato susitarimo su JAV kaip labiausiai tikėtino rezultato, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai. Penktadienį Berlynas užsiminė, kad gali paremti ES, naudodamas vadinamąją prievartos ribojimo priemonę – teisinę priemonę, leidžiančią blokui atsakyti į ekonominį patyčios spaudimą įvairiais prekybos ir investicijų apribojimais. Ji niekada anksčiau nebuvo panaudota.

 

ES pareigūnai šią priemonę laiko galingiausiu bloko prekybos ginklu – ir paskutine priemone. Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen, kuri vadovauja... ES vykdomoji valdžia šį mėnesį pareiškė, kad ši priemonė buvo sukurta ekstremalioms situacijoms „ir mes dar ten nepasiekėme“.

 

Šis vertinimas gali pasikeisti. Komisija rengia priemones, kurias būtų galima įdiegti naudojant prievartos panaikinimo priemonę, teigė informuoti asmenys. Po Šefčovičiaus grįžimo iš Vašingtono daugiau valstybių narių dabar teigia norinčios, kad priemonė būtų parengta.

 

Rengiamos priemonės apima galimus mokesčius ar kitus JAV skaitmeninių paslaugų apribojimus ir Amerikos įmonių prieigos prie bloko viešųjų pirkimų rinkos apribojimus, teigė asmenys.

 

Anksčiau ES parengė du tarifų paketus, skirtus daugiau nei 100 mlrd. JAV dolerių vertės JAV importui – nuo lėktuvų iki žemės riešutų sviesto ir viskio, nors jie dar nebuvo įgyvendinti. Antrajam paketui dar reikia oficialaus valstybių narių pritarimo, tačiau prireikus abu jie galėtų būti greitai aktyvuoti, teigė pareigūnai.

 

Europos pareigūnai ir valstybės narės vis dar tikisi, kad susitarimas įmanomas. Blokas neplanuoja imtis jokių atsakomųjų veiksmų iki Trumpo nustatyto termino rugpjūčio 1 d., o priemonių, kurios galėtų būti įvestos naudojant... Kovos su prievarta priemonė nebūtinai reiškia, kad ji bus panaudota.

 

Tačiau jie ruošiasi galimai kovai, kuri, jų manymu, gali turėti didelių nuostolių abiem pusėms, kurių komerciniai santykiai vertinami trilijonais dolerių.

 

Susitarimas, kurį abi šalys artėjo prie šio mėnesio, būtų numatęs ES pasiūlymą padidinti JAV energetikos produktų ir puslaidininkių pirkimą ir sutikti su 10 % baziniu tarifu daugumai prekių.

 

Kai kurie elementai vis dar derinami, teigė su derybomis susipažinę šaltiniai. Šie veiksniai apėmė ir tai, kuriuose sektoriuose bus vykdomos derybos dėl atleidimo  nuo bazinio tarifo ir kokią pagalbą Europos automobilių pramonė galėtų gauti dėl šiuo metu taikomų 25 % tarifų.

 

Vis dėlto komisija buvo optimistiškai nusiteikusi. Nors kiti JAV prekybos partneriai gavo laiškus, kuriuose buvo nurodyti didesni tarifai, su kuriais netrukus susidurs, Šefčovičius liepos 9 d. įstatymų leidėjams sakė: „mūsų derybos išgelbėjo ES nuo didesnių tarifų“.

 

Po trijų dienų Trumpas socialiniuose tinkluose paskelbė laišką, kuriame grasino blokui 30 % muitais nuo rugpjūčio 1 d.

 

Šefčovičius praėjusią savaitę keliavo į Vašingtoną, kad pabandytų suprasti, ar susitarimas vis dar įmanomas.

 

Nors JAV prekybos atstovas Jamiesonas Greeris teigė, kad abiejų šalių suderėtas 10 % bazinis tarifas vis dar yra prasmingas, Lutnickas teigė, kad mokestis turėtų būti didesnis, sakė Europos diplomatas. Šefčovičius iš susitikimų išėjo suprasdamas, kad JAV reikalauja 15 % ar didesnio bazinio tarifo, teigė informuoti apie šį klausimą asmenys.

 

Šefčovičiui taip pat buvo pasakyta, kad JAV tarifai bloko automobilių sektoriui turėtų išlikti dabartiniame 25 % lygyje, o farmacijos tarifai gali būti įvesti 100 %, teigė vienas iš šaltinių.

 

Prancūzija ir kai kurios kitos ES šalys jau seniai ragino ES užimti griežtesnę poziciją JAV atžvilgiu, o Vokietija ragino bloką siekti greito, preliminaraus susitarimo su Trumpu. Iš pradžių Vokietijos lyderiai Trumpo laišką, kuriame grasinama 30 % tarifais, suprato kaip paskutinės minutės gudrybę siekiant gauti geresnes sąlygas. Galiausiai jie susitraukė sužinoję apie JAV pareigūnų spaudimą praėjusią savaitę, kad ES sutiktų su didesniais baziniais tarifais ir jokia lengvata savo automobilių sektoriui. Šis pokytis įtikino Berlyną atverti duris atsakomiesiems veiksmams, teigė pareigūnas, susipažinęs su situacija.

 

Dabar valstybės narės turi nuspręsti, kiek dar nuolaidų jos būtų pasirengusios padaryti, kad susitartų, ir kokių atsakomųjų priemonių imtis, jei derybos žlugtų, penktadienį sakė ES diplomatas. „Visos galimybės bus žalingos“, – sakė diplomatas." [1]

 

Vokietija vadovauja ES. Štai kodėl ES priima viską, ko reikalauja JAV. Vokiečiai dar negriebia JAV už gerklės, todėl jie lieka atsiklaupę prieš JAV.

 

1. Europe Prepares to Confront U.S. on Trump Trade Measures --- The bloc's earlier optimism on a deal fades; 'If they want war, they will get war'. Kim Mackrael; Bertrand, Benoit.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A1. 

Europe Pretends Preparing to Confront U.S. on Trump Trade Measures --- The bloc's earlier optimism on a deal fades; 'If they want war, they will get war'

“BRUSSELS -- The European Union thought it was on the verge of a deal with the U.S. to keep tariffs in check. Now it is readying a counterattack.

 

U.S. officials told the EU's trade chief this past week that they expect President Trump to demand further concessions from the bloc to get an agreement, including a baseline tariff on most European goods that could be in the range of 15% or higher, people briefed on the talks said.

 

That was an unwelcome surprise for the EU, which had been working toward an agreement that would have kept baseline tariffs at 10%, already a tough concession for some of its 27 countries. The shift prompted Germany -- Europe's biggest economy and its largest exporter, which had previously been more dovish on U.S. retaliation -- to swing closer to France's more confrontational position, people close to the discussions said.

 

Now, EU member states are pressing the bloc's executive body to prepare new and potent measures to hit back against U.S. companies -- beyond retaliatory tariffs on goods -- if a deal can't be reached by the Aug. 1 deadline set by Trump, the people said.

 

"All options are on the table," a German official said on Friday. The official said there was still time to negotiate a deal but added: "If they want war, they will get war."

 

The push to ramp up potential countermeasures marks a turning point for the EU after months of negotiations to salvage the world's biggest trading relationship. More than $5 billion of goods and services moves between the two economies every day, according to EU data.

 

The European Commission, which is in charge of the bloc's trade policy, said recently that it wants a negotiated, mutually beneficial agreement and remains deeply engaged in negotiations. If no satisfactory outcome is found, all options remain on the table, a spokesman said.

 

On Sunday, Commerce Secretary Howard Lutnick expressed optimism about reaching an agreement with the EU.

 

"I am confident we'll get a deal done," Lutnick said on CBS. "And it will be great for America, because the president has the back of America."

 

In the months since Trump took office, EU trade chief Maros Sefcovic has flown to Washington half a dozen times. He has had countless calls and texts with U.S. trade officials. And he has said Europe was willing to lower tariffs and buy tens of billions of dollars of U.S. energy products and advanced semiconductors.

 

The bloc has little to show for his efforts. This month, Trump threatened 30% tariffs on imports of most goods from the EU, up from the 20% the president first floated in April.

 

Even German officials, who have pressed for a quick deal, no longer see an agreement with the U.S. as the most likely outcome, people familiar with the matter said. On Friday, Berlin signaled it could support the EU using its so-called anticoercion instrument, a legal tool that lets the bloc hit back at economic bullying with a wide range of restrictions on trade and investment. It has never been used before.

 

EU officials view the tool as the bloc's most powerful trade weapon -- and a last resort. European Commission President Ursula von der Leyen, who leads the EU's executive arm, said this month that the instrument was created for emergencies "and we are not there yet."

 

That assessment could change. The commission is preparing measures that could be introduced using the anticoercion instrument, people briefed on the matter said. After Sefcovic's return from Washington, more member states now say they want the tool to be ready.

 

The measures that are being readied include possible levies or other restrictions on U.S. digital services and curbs on American companies' access to the bloc's public procurement market, the people said.

 

The EU earlier drew up two packages of tariffs targeting more than $100 billion of U.S. imports, ranging from airplanes to peanut butter and whiskey, although they haven't been put into effect. The second package still needs formal signoff from member states, but both could be activated quickly if needed, officials have said.

 

European officials and member states still hope a deal is possible. The bloc doesn't plan to launch any retaliation before Trump's Aug. 1 deadline, and the preparation of measures that could be introduced using the anticoercion instrument doesn't necessarily mean the tool will be deployed.

 

But they are gearing up for a possible fight that they acknowledge could have heavy costs for both sides in a commercial relationship that is valued at trillions of dollars.

 

The deal the two sides were nearing this month would have seen the EU offer to boost purchases of U.S. energy products and semiconductors and accept a 10% baseline tariff on most goods.

 

Some elements were still being negotiated, people familiar with the talks said. Those factors included which sectors to exempt from the baseline tariff and what relief Europe's car industry might get from the 25% tariffs it currently faces.

 

Still, the commission was optimistic. While other U.S. trading partners had received letters outlining higher tariffs they would soon face, Sefcovic told lawmakers on July 9, "our negotiations have spared the EU from facing higher tariffs."

 

Three days later, Trump posted a letter on social media threatening the bloc with 30% duties starting Aug. 1.

 

Sefcovic traveled to Washington this past week to try to understand whether a deal was still possible.

 

While U.S. Trade Representative Jamieson Greer suggested the 10% baseline tariff the two sides had negotiated still made sense, Lutnick suggested the levy would need to be higher, a European diplomat said. Sefcovic left his meetings with the understanding that the U.S. was pressing for a baseline tariff of 15% or more, people briefed on the matter said.

 

Sefcovic was also told that U.S. tariffs on the bloc's automotive sector were expected to stay at their current 25% level and pharmaceutical tariffs could be introduced at 100%, one of the people said.

 

France and some other EU nations had long pushed for the EU to take a tougher stance against the U.S., while Germany had encouraged the bloc to seek a quick, preliminary deal with Trump. German leaders initially understood Trump's letter threatening 30% tariffs as a last-minute ploy to extract better conditions. They finally snapped after finding out about U.S. officials' pressure this past week for the EU to accept higher baseline tariffs and no relief for its auto sector. The shift persuaded Berlin to open the door to retaliation, an official with knowledge of the situation said.

 

Member states now need to determine how many more concessions they might be willing to make to get a deal -- and which countermeasures to take if negotiations fail, an EU diplomat said on Friday. "All options will hurt," the diplomat said.” [1]

 

Germany is leading the EU. This why the EU is accepting everything that US is demanding. Germans are not at US throat yet, therefore they remain at US knees.

 

1. Europe Prepares to Confront U.S. on Trump Trade Measures --- The bloc's earlier optimism on a deal fades; 'If they want war, they will get war'. Kim Mackrael; Bertrand, Benoit.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A1.