„Kas laimės NCAA futbolo čempionatą 2040 m.?“ – paklausiau Groko, Elono Musko dirbtinio intelekto pokalbių roboto. Po ilgos pauzės jis atsakė: „Neįmanoma numatyti.“ Nagi, kur tavo tariami mąstymo įgūdžiai?
Tuo tarpu pono Musko įmonė „xAI“ svaigsta galva dėl to, kad Grokas save vadina „MechaHitleriu“ ir skleidžia neapykantą. Įmonė dėl to kaltino „tam tikras naudotojų užuominas“, kurios privertė Groko „funkcionalumą sustiprinti bet kokius anksčiau naudotojų sukeltus polinkius“. Hmm. Taigi, tai naudotojų kaltė? Tai iš dalies tiesa.
Jau seniai vadinu X, kurį Grokas naudoja duomenims mokyti, kandžių šiukšlynu. Jei mokysite savo DI modelį naudodami internetinius duomenis – „Google“ moko savo DI „Reddit“ platformoje – jūsų rezultatas imituos internetinius naudotojus, dažnai sumišusius, nerimo kamuojamus narcizus. Pažiūrėkite bet kurią Lenos Dunham laidą, kurioje rasite pavyzdžių. Ko jie tikėjosi?
Generalinė direktorė Linda Yaccarino, pasamdyta reklamai reklamuoti pardavimai, šį mėnesį atsistatydino iš X dėl nuolatinio apyvartos. Pardavimai? Kam reikalingi pardavimai, kai yra dirbtinis intelektas? Neseniai xAI pritraukė 5 mlrd. dolerių, o rizikos kapitalistai ir „SpaceX“ įvertino 113 mlrd. dolerių.
Mano nuomone, kol neprasidės realios pajamos, dirbtinis intelektas ir toliau bus turto perdavimas iš rizikos kapitalistų ir elektros energijos klientų „Nvidia“ ir duomenų centrų operatoriams, tokiems, kaip „Amazon“, „Microsoft“ ir „Oracle“.
Palaukite, elektros energijos klientai? Taip. Perdavimo organizacija „PJM Interconnection“, 13 valstijų elektros tinklo operatorė, apskaičiavo, kad dėl padidėjusios duomenų centrų paklausos klientų elektros energijos sąskaitos šią vasarą gali išaugti 20 %. Tai tarsi jūsų per daug aptarnaujamas dėdė, kuris haliucinuoja didybės iliuzijomis, o jūs apmokate jo sąskaitas. Be to, yra tiek daug dirbtinio intelekto modelių, kad laimėtoją pasirinkti yra rizikinga.
Kalbant apie azartinius lošimus, „Vienas didelis gražus įstatymo projektas“ apriboja mokesčių atskaitymus iki 90 % profesionalių lošėjų nuostolių ir išlaidų. Triukšmas juokingas, nes kam iš tikrųjų rūpi? Juk lošėjai nedaro nieko produktyvaus visuomenei. kaip, tarkime, dirbtinio intelekto lustų kūrimas. Įdomu, ar tas pats įstatymas taikomas ir tiems, kurie prekiauja niekuo neužtikrintomis kriptovaliutomis, kurios, tiesą sakant, dažniausiai yra rūsiuose gyvenantys lošimų narkomanai.
Praėjusį mėnesį stabiliųjų monetų bendrovė „Circle Internet Group“ tapo vieša už 31 USD. Dabar jos kaina siekia 224 USD, o vertė – 50 mlrd. USD. Jos USDC moneta yra 1:1 padengta labai likvidžiu doleriais denominuotu turtu. Beveik kaip kelionės čekiai ar čekių rinkiniai, jie gauna palūkanas, kurios dabar siekia 2,3 mlrd. USD per metus. Tai pervertintas bankas.
Daugelis esamų stabiliųjų monetų nėra 1:1 padengtos doleriais ar JAV iždo obligacijomis. Keista, bet neseniai priimtas „Genius Act“, įtvirtinantis 1:1 santykį, gali būti meškiškas, nes kai kurie mano, kad kelios ne JAV stabiliosios monetos naudoja savo perteklines lėšas bitkoinams ir kitoms kriptovaliutoms pirkti, kad sukurtų kainų pokyčius. Pamatysime.
Bet kuriuo atveju, mano patentuotas „Bubblicious“ indikatorius iš „Bazooka Joe“ pasikeitė į „Dubble Bubble“. Akcijoms taip pat. Dirbtinio intelekto bendrovė. „Palantir“ akcijų kaina yra 102 kartus didesnė nei pardavimai ir 423 kartus didesnė nei pelnas. Puiki įmonė, bet juokauju! Buvęs „Google“ generalinis direktorius Ericas Schmidtas balandžio mėnesį pareiškė: „DI revoliucija yra nepakankamai išgirta“, keistai atkartodamas „Kleiner Perkins“ Johno Doerro teiginį, kad internetas buvo nepakankamai išgirtas, o tai lėmė dot-com krachą. Klydau dėl kriptovaliutų, nepakankamai įvertindamas jų archetipinį ažiotažą.
Ar tai „Trump Pump“? Neseniai „Robinhood“ pradėjo siūlyti Europos pirkėjams žetonines akcijas, susietas su privačiomis įmonėmis, tokiomis kaip „OpenAI“ ir „SpaceX“. Pirkėjai turėtų būti atsargūs, nes „OpenAI“ teigia, kad įmonė neturi jokio ryšio su šiais pasiūlymais, tačiau tai tikrai putojančių laikų ženklas. Mačiau marškinėlius su užrašu „Jūs esate išėjimo likvidumas“. Nebūkite tokie.
Rinkos dažnai vadovaujasi pavojinga „Didžiojo kvailio teorija“, kuri reiškia, kad akcijos gali būti pervertintos, bet kažkas už jas sumokės daugiau. Tai taip pat atrodo teisinga ir apie profesionalias sporto komandas, kurios generuoja daugiau prestižo nei pelno. „Lakers“ parduoda už 10 milijardų dolerių.
Tai Į universitetų sportą skinasi pūtimas. Leidimas studentams sportininkams gauti kompensaciją už jų vardą, atvaizdą ir panašumą smarkiai padidino verbavimo išlaidas. Buvo miela, kai vietinė kepsnių užkandinė subsidijavo puolimo liniją. Dabar situacija nevaldoma.
Ar prisimenate praėjusį lapkritį, kai „Oracle“ įkūrėjas Larry Ellisonas padėjo nupirkti gynėjo Bryce'o Underwoodo įsipareigojimą Mičiganui, išvykus iš Luizianos valstijos universiteto? Pono Ellisono žmona Jolin yra Mičigano absolventė. Jie prisidėjo prie NIL kolektyvo, kuris, kaip pranešama, skyrė ponui Underwoodui daugiau nei 10 mln. dolerių.
Koks galutinis tikslas? Gruodį buvęs Milvokio „Bucks“ bendrasavininkis Marcas Lasry „Sports Business Journal“ sakė, kad kylant kainoms „daug mokyklų parduos savo komandas“. Galbūt 51 % už 500–750 mln. dolerių kaip pergalės kainą.
Kas turi tiek pinigų? Na, „Nvidia“ verta 4 trilijonus dolerių, todėl inžinerijos mokyklos kada nors gali dominuoti. Štai kodėl Grokas turėjo man pasakyti, kad Carnegie Mellon arba MIT, kurių absolventai sukūrė daug... dirbtinio intelekto ir kriptovaliutų infrastruktūros, laimės NCAA futbolo čempionatą 2040 m. Štai ir samprotavimai. Lažinčiausi, bet negaliu parašyti: „Atlyginsiu visus savo nuostolius.“” [1]
1. Inside View: Grok, Stocks and Jocks. Kessler, Andy. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 July 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą