„Pirmiausia apiplėšk, tada pasikviesk teisininkus, kad sutvarkytų: „Bum, bum, bum, bum.“ Taip veikia skaitmeninis pasaulis, ir taip turėtų būti su dirbtinio intelekto verslo plėtra“, – prieš metus kalbėdamas Stanfordo studentams patarė buvęs „Google“ generalinis direktorius.
Autorių teisės, remiantis jo pabrėžtino pareiškimo, kurio jis vėliau, žinoma, nenorėjo suprasti kaip kurstymo daryti ką nors neteisėto, tonu, nėra tokios svarbios. Tikslas – kuo greičiau pamaitinti dirbtinį intelektą ir uždirbti iš jo milijardus.
Jei kyla problemų, tiesiog sumoki keliems brangiems teisininkams iš savo kišenės.
Dirbtinio intelekto įmonės jau seniai pasekė Schmidto patarimu. Jos atkartoja tai, ką darė Silicio slėnio platformų ir paieškos sistemų įmonės: griebia turinį, padaro jį prieinamą ir uždirba milijardus reklamos. O tada elgiasi dosniai ir duoda kelis trupinius išnaudojamiesiems. Tai „Google“ padarė su individualiomis sutartimis su įvairiomis žiniasklaidos priemonėmis (įskaitant „Frankfurter Allgemeine Zeitung“). Ir tai yra tai, ką padarė dirbtinio intelekto įmonė „Perplexity“. Dirbtinis intelektas dabar tai daro. Ji paleidžia programą pavadinimu „Comet Plus“, kurią galima užsiprenumeruoti už penkis dolerius per mėnesį. Įsigijus „Comet Plus“ prenumeratą, suteikiama prieiga prie „Perplexity“ „žiniasklaidos partnerių“ turinio, leidžiančio DI jį naršyti ir redaguoti pagal savo pageidavimus. „Perplexity“ ketina dosniai pasidalyti pelnu iš savo DI paieškos sistemų verslo su žiniasklaidos priemonėmis. Šiuo metu, anot DI bendrovės, leidėjai yra „įstrigę primityvioje paspaudimų ir puslapių peržiūrų ekonomikoje“, tačiau su mokėjimo modeliu, „pritaikytu dirbtinio intelekto amžiui“, jie dabar žengia į naujas sferas. Tai skamba kaip gyvatės Kaa daina „Patikėk manimi“ Rudyardo Kiplingo „Džiunglių knygoje“, kurią autoriai ir leidėjai girdi nuo pat korporacinio interneto atsiradimo pradžios. Kai kurie leidėjai, remdamiesi tuo, kad jie vis tiek yra apiplėšiami ir jiems sunku tai įrodyti, daro išvadą, kad jie mieliau sudaro sutartis su DI, pavyzdžiui, „Springer Group“ su „Open AI“ ir „Agence France Presse“ agentūra su Prancūzijos DI bendrove „Mistral“. Kitiems tai principo reikalas: „The Wall Street Journal“ „The New York Post“ praėjusių metų spalį pateikė ieškinius „Perplexity AI“ dėl autorių teisių pažeidimo, o „The New York Times“ bent jau išsiuntė raštą, kuriame reikalaujama nutraukti veiklą. Japonijoje teisinių veiksmų imasi trys laikraščiai: didžiausias šalies laikraštis „Yomiuri Shimbun“, „Asahi Shimbun“ ir „Nikkei“. Jie pateikė ieškinį šį antradienį – praėjus dienai po „Perplexity“ programos „Comet Plus“ paskelbimo. Pranešama, kad šiai programai skirta 42,5 mlrd. JAV dolerių. Nemanome, kad šie pinigai atsidurs autorių ir leidėjų kišenėse.“ [1]
1. Snake AI. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 28 Aug 2025: 13. By Michael Hanfeld
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą