„Liz Reid, „Google“ paieškos vadovei, tenka sunkus darbas. Ji bando įtikinti visuomenę, kad dirbtinis intelektas nenužudė „Google“ auksinės žąsies – paieškos verslo, kuris sudaro daugiau nei pusę patronuojančios bendrovės „Alphabet“ pardavimų.
Tuo pačiu metu „Google“ teisininkai stengiasi įtikinti federalinius teisėjus, sprendžiančius bendrovės likimą, kad iš tikrųjų dirbtinis intelektas kelia didžiulę grėsmę jos monopoliniam verslui.
Taigi, kuris iš jų? To paties paklausiau Reid penktadienio „Bold Names“ tinklalaidės epizode. „Tai tikrai ekspansijos momentas“, – sakė ji. „Taigi, tiek „Google“, tiek kiti žmonės gali sėkmingai augti.“
Gerai, bet daugelis Silicio slėnyje mano, kad dirbtinio intelekto valdomi pokalbių robotai ir asistentai pakeis paieškos poreikį. Vartotojai tiesiog paprašys „OpenAI“ „ChatGPT“ arba „xAI“ „Grok“ atsakymų į tai, ko anksčiau būtų ieškoję naudodamiesi „Google“.
Reid atkerta, kad dirbtinio intelekto pokalbių robotų atsiradimas padeda vartotojams norėti gauti daugiau informacijos. Taigi, nesvarbu, ar jie ieško informacijos senamadiškai (paieškodami „Google“), ar naujais būdais (klausdami „ChatGPT“), bendras norinčiųjų atrasti informaciją skaičius auga.
Tai padeda paaiškinti, kodėl bendrovė teigia, kad paieškos užklausų skaičius auga, o tuo pačiu metu jos rinkos dalis šiek tiek sumažėjo – šiais metais nukrito žemiau 90 %, iki lygio, kokio nebuvo matyti maždaug per dešimtmetį, teigia tyrėjas „Statcounter“.
Viena iš laimėtojų yra „Microsoft“. Ji greitai ėmėsi integruoti partnerio „OpenAI“ dirbtinio intelekto modelius, vadinamus „Copilot“, į savo „Bing“ paieškos puslapį.
Tačiau turėdama apie 4 % pasaulinės rinkos dalies, „Bing“, antra pagal dydį žaidėja po „Google“, mažai ką reiškia. Kitaip tariant, „Microsoft“ net nėra „Pepsi“ palyginus su „Google“ „Coke“. Ji labiau panaši į „RC Cola“.
Viename iš dviejų svarbių „Google“ antimonopolinių bylų „Microsoft“ generalinis direktorius Satya Nadella teisėjui teigė, kad norint įveikti „Google“ paieškos dominavimą, ypač mobiliuosiuose telefonuose, reikia daugiau nei vien dirbtinio intelekto pažangos.
„Šiandien „Google“ turimas platinimo pranašumas nedingsta toliau“, – 2023 m. teisėjui sakė jis. „Tiesą sakant, aš labai nerimauju, kad – net ir nepaisant mano entuziazmo, jog dirbtinis intelektas turi naują požiūrį – šis užburtas ratas, kuriame esu įstrigęs, gali tapti dar užburtesnis, nes numatytieji nustatymai sustiprinami.“
Jo argumentą patvirtino neseniai milijardieriaus Elono Musko iškelta byla prieš „Apple“. Ieškinys kilo dėl šios bendrovės ypatingo ryšio su „OpenAI“, kuris palaiko kai kuriuos dirbtinio intelekto pokalbius „iPhone“ telefonuose.
Musko įmonės „xAI“ ir „X“ teigia, kad „iPhone“ yra labai svarbus siekiant padėti atsirasti konkuruojantiems dirbtinio intelekto pokalbiams. Jos teigia, kad „Apple“ ir „OpenAI“ santykiai suteikia „ChatGPT“ nesąžiningą pranašumą, net jei Muskas lažinasi, kad galiausiai dirbtinio intelekto pokalbiai uzurpuos „Apple“ ekosistemą.
Tiek Nadella, tiek Musko pozicijos pabrėžia mobiliojo telefono vartotojo – jų generuojamų duomenų – svarbą dirbtinio intelekto ateičiai.
Tai buvo dar labiau pabrėžta „Apple“ vadovų el. laiškuose, kurie buvo paviešinti kaip „Google“ bylinėjimosi dalis. Byla parodė glaudžius dviejų milžinų santykius.
Vienu metu „Apple“ vertino galimą „Bing“ įsigijimą. Tačiau vadovai turėjo aiškių abejonių.
„Tai, kad mobiliųjų užklausų nėra dideliu mastu, yra didžiulė jų atsakomybė, nes svarbiausias paieškos signalas yra įsitraukimas“, – vienas iš vyresniųjų „Apple“ vadovų kitam sakė apie „Microsoft“ „Bing“. „Apple“ nesudarė sandorio.
Gindamiesi „Google“ teisininkai dažnai atkreipdavo dėmesį, kad viena iš populiariausių „Bing“ paieškos užklausų buvo „Google“.
Galiausiai teisėjas nusprendė, kad „Google“ paieška yra netinkama monopolija, tačiau pasiūlė teisių gynimo priemones, kurios neatitiko Teisingumo departamento siektų. Daugiausia tai lėmė grėsmė, kurią paieškai kelia vadinamasis generatyvinis dirbtinis intelektas.
„GenAI atsiradimas pakeitė šios bylos eigą“, – rugsėjo 2 d. išvadoje rašė teisėjas Amitas Mehta. Dabar, kitoje antimonopolinėje byloje prieš „Google“, technologijų milžinė teigia, kad dirbtinis intelektas sutrikdo jos reklamos verslą. Kitas federalinis teismas, svarstydamas savo paties taikomas teisių gynimo priemones, taip pat nustatė, kad tai yra monopolija.
Prieš neseniai vykusį teismo procesą Aleksandrijoje, Virdžinijoje, „Google“ teisininkų pateiktame pranešime teigiama, kad reklamos pramonė jau patiria didelių sutrikimų.
„Net atsakomybės etape prieš metus Teismas girdėjo apie reklamos technologijų produktus, kurie ir toliau „integruoja dirbtinį intelektą ir mašininio mokymosi galimybes“, įskaitant įrankius, kurie palengvina reklamos pirkimą įvairiuose kanaluose“, – teigiama pateiktame pranešime. „Nuo to laiko dirbtinio intelekto sukelti pokyčiai tik spartėjo.“
Per daugiau nei 20 metų „Google“ sėkmingai prisitaikė prie besikeičiančių technologijų. Tai apėmė „Android“ įsigijimą, kad ją būtų galima tiesiogiai įdiegti mobiliojoje kompiuterijoje. Šis žingsnis padėjo „Google“ – kartu su „Apple“ – tapti vartais vartotojams į skaitmeninį pasaulį per savo programėlių parduotuvę.
Siekdama kovoti su dirbtiniu intelektu, „Google“ pristatė tai, ką vadina dirbtinio intelekto apžvalgomis. Jose naudojamas individualus „Gemini“ pagrindu sukurtas modelis, kad vartotojams būtų pateikta santrauka
paieškos rezultatų kartu su nuorodomis, skirtomis naršyti šaltinius internete.
Pasak bendrovės, įrankis jau turi daugiau nei du milijardus naudotojų per mėnesį. „Google“ taip pat įdiegė dirbtinio intelekto režimą, kad galėtų tiesiogiai konkuruoti su pokalbių robotais.
„Alphabet“ finansiniai rezultatai rodo, kad Mountain View, Kalifornijoje, įsikūrusioje bendrovėje viskas vis dar klostosi gerai. Liepos mėnesį bendrovė pranešė, kad paieškos pajamos antrąjį ketvirtį, palyginti su praėjusiais metais, išaugo 12 % ir pasiekė rekordinę 54,2 mlrd. USD sumą.
Vis dėlto duomenys rodo, kad dirbtinio intelekto apžvalgų naudotojai ne taip dažnai spusteli nuorodas.
Paieškos vadovas Reidas, regis, nesutriko. Nesvarbu, ar žmogus ieško išsamios informacijos apie sportbačius, kuriuos nori įsigyti, ar klausia dirbtinio intelekto pokalbio apie batus, naudotojas vis tiek turi spustelėti nuorodą, kad iš tikrųjų įsigytų tuos naujus batus.
„Nė vienas iš dirbtinio intelekto [atsakymų] nepakeičia poreikio įsigyti pačią batų porą“, – sakė Reidas. „Taigi, tikėtina, kad spustelėsite nuorodą, net jei iš pradžių atliekate tyrimą.“
Ir tai iš tikrųjų yra „Google“ veikla: sujungti pirkėjus su pardavėjais. Ne paieška.“ [1]
1. Google Is Walking a Tightrope on AI. Higgins, Tim. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 13 Oct 2025: B4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą