„Svarbiausias ekonomikos klausimas yra augimas. Štai kodėl pirmadienį paskelbtas trijų 2025 m. Nobelio ekonomikos mokslų atminimo premijos laureatų paskelbimas yra džiuginantis.
Nobelio komitetas ją skyrė trims ekonomistams „už inovacijų skatinamo ekonomikos augimo paaiškinimą“.
Laimėtojai yra olandų kilmės amerikiečio ir izraeliečių kilmės Joelis Mokyras iš Šiaurės vakarų universiteto ir Tel Avivo universiteto, prancūzas Philippe'as Aghionas iš Prancūzijos koledžo, „Insead“ Paryžiuje ir Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokyklos bei kanadietis Peteris Howittas iš Brauno universiteto. Ponas Mokyras laimėjo pusę maždaug 1,16 mln. dolerių vertės apdovanojimo, o ponai Aghionas ir Howittas pasidalins kitą pusę.
Ponas Mokyras yra ekonomikos istorikas, kuris daugiausia dėmesio skyrė tam, kad suprastų, kodėl gavome vadinamąją žmonių gerovės ledo ritulio lazdą – metaforą, kurioje ilgas, plokščias kotas simbolizuoja šimtmečius trukusį ekonomikos sąstingį iki pramonės revoliucijos, o trumpi, aštrūs, greitai kylantys, ašmenys – tvarų bendrojo vidaus produkto ir BVP vienam gyventojui augimą JAV ir didžiojoje Europos dalyje po revoliucijos.
Ponai Aghionas ir Howittas daugiausia dėmesio skyrė teoriniam ekonomikos augimo modeliavimui, kuris leidžia suprasti, kaip įvairūs veiksniai sąveikauja, kad paskatintų augimą. Jų darbas papildo p. Mokyro darbą.
Ponas Mokyras teigia, kad du veiksniai lėmė XIX a. pramonės revoliuciją, kuri paskatino augimą: receptinės žinios ir teiginių žinios.
Receptinės žinios yra apie „kaip“ – žinios apie tokius dalykus, kaip receptai, brėžiniai, instrukcijos, procedūros ir metodai.
Teiginių žinios, kurios yra fundamentalesnės, yra apie „kas“ ir „kodėl“: jos paaiškina, kodėl kažkas veikia.
Išsamiai ištyręs mokslo ir praktinių žinių sąveiką, p. Mokyras parodė abiejų rūšių žinių svarbą. Pavyzdžiui, jis sugebėjo paaiškinti, kodėl augo Didžioji Britanija. Vienas svarbus veiksnys – teiginių dalis – buvo „Raidinių išteklių respublika“ XVII ir XVIII amžiuje, tarptautinė bendruomenė Europoje ir Amerikoje, kuri keitėsi moksline informacija.
Kitas veiksnys – receptinė dalis – didelis kvalifikuotų amatininkų ir inžinierių skaičius Britanijoje.
Taip pat svarbu buvo tai, kad Britanija buvo atvira visuomenė, kurioje žmonės galėjo laisvai kurti naujoves.
Priešingai, Kinija, ankstesniais amžiais buvusi technologijų lyderė, nepasiekė tvaraus ekonomikos augimo. Nobelio komitetas pažymėjo, kad Kinijos vyriausybė 1430-aisiais sustabdė geografinius tyrinėjimus, atkirsdama savo žmones nuo likusio pasaulio.
Ponai Mokyras, Aghionas ir Howittas tiki tuo, ką austrų ekonomistas Josephas Schumpeteris pavadino „kūrybiniu griovimu“. Kai kurios įmonės diegia naujoves, jos kuria naujas pramonės šakas ir naujus produktus, proceso metu naikindamos arba pakeisdamos senuosius. Klasikinis pavyzdys yra Henry Fordo modelis T, sunaikinęs, arklių traukiamų, vežimų rinką. Ponas Mokyras pramonės revoliuciją vadina „viso kūrybinio griovimo motina“.
Dešimtojo dešimtmečio pradžioje ponai Aghionas ir Howittas, kurie nebuvo patenkinti esamais matematiniais ekonomikos augimo modeliais, sukūrė modelį, kuriame kūrybinis griovimas buvo esminis komponentas. Šiuolaikinių ekonomikos augimo modelių tėvas buvo velionis Masačusetso technologijos instituto ekonomistas Robertas Solowas, 1987 m. laimėjęs Nobelio premiją už augimo modelį, kurį jis sukūrė šeštajame dešimtmetyje. Solowo modelyje pagrindinis augimo variklis buvo technologiniai pokyčiai, tačiau jie buvo egzogeniniai. Kitaip tariant, niekas jo modelyje nepaaiškino, kodėl įvyko technologiniai pokyčiai. Ponai Aghionas ir Howittas norėjo tai padaryti, ir jiems pavyko.
Po Solowo ekonomistai, ypač Robertas Lucasas ir Paulas Romeris, turėjo ekonomikos augimo modelius su endogeniniais technologiniais pokyčiais. Ponai Aghionas ir Howittas prisidėjo prie šių tyrimų savo kūrybinio naikinimo analizės darbais.
Įmonė, kurianti naują produktą arba sugalvojanti pigesnį esamo produkto gamybos būdą, turi didelę paskatą tai daryti, jei įmonė gauna patentą, kuris leidžia jai gauti monopolinį pelną per visą patento galiojimo laiką. Kitos įmonės vis dar gali laisvai kurti naujus produktus, todėl laikinos monopolijos, kurias suteikia patentai, nesustabdo ekonominės pažangos.
Kiekvienais metais su nerimu laukiu, kas laimės Nobelio ekonomikos premiją. Daugeliui atrodo, kad ekonomistai nori, jog premija būtų skiriama už sudėtingus modelius, kurie nėra labai svarbūs. Kai pirmadienį pamačiau, kas ją laimėjo, apsidžiaugiau. Ekonomikos augimas yra priežastis, kodėl visame pasaulyje labai sumažėjo skurdas, gyvenimo trukmė smarkiai pailgėjo, o dauguma amerikiečių dabar turi daug dalykų, kurie prieš kelis dešimtmečius buvo nepasiekiami prabangos objektai. Visi trys nugalėtojai pripažino, kad kadangi ekonomikos augimas yra labai svarbus, turime suprasti, kaip jį pasiekėme ir kaip galime jį išlaikyti.
---
Ponas Hendersonas yra Stanfordo universiteto Huverio instituto mokslo darbuotojas ir „Trumpos ekonomikos enciklopedijos“ redaktorius.“ [1]
Kurį laiką kinai laikė gyvenimą Žemėje stabiliu. Atėjo britai. Atvedė greitesnį ekonomikos augimą iškastinio kuro pagalba. Sugadino Žemės klimatą. Dabar kinai vėl bando viską sutvarkyti žaliosiomis technologijomis. Niekadėjai britai apsisuka ir vėl savo daro.
1. The Nobel Nods at Economic Growth. Henderson, David R. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 14 Oct 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą