„Žavėjimasis Kinijos gebėjimu kurti tai, su kuo Amerika stringa – nuo tiltų iki pažangių technologijų – kelia pavojų pavojingam Kinijos varomosios jėgos įvertinimui.
Silicio slėnis turi Kinijos pavydo problemą.
Socialinės žiniasklaidos įrašuose, tinklalaidėse, interviu ir naujienlaiškiuose Amerikos technologijų sektoriaus elitas stebisi Kinijos infrastruktūros kūrimo greičiu, jos gamybos galia ir dirbtinio intelekto bendrovės „DeepSeek“ išradingumu. Tuo pačiu metu jie apgailestauja dėl senstančios infrastruktūros ir sudėtingų reglamentų Jungtinėse Valstijose bei ekonomikos, kuri, regis, negali gaminti sraigtų ar dronų ar juos gaminančių mašinų.
Kai kurie ragino sukurti amerikietišką „DeepSeek“ projektą, paskelbė pramonės manifestus, kuriuose gausu nuorodų į Kiniją, ir netgi perėmė varginančią „China Tech“ „996“ darbo kultūrą, šešias dienas per savaitę nuo 9 iki 21 val.
„Kadangi Kinija skuba į priekį, perkeldama prekes, žmones ir informaciją mašinų greičiu, rizikuojame įstrigti praeityje“, – neseniai paskelbta rizikos kapitalo įmonės „Andreessen Horowitz“ tinklaraščio įraše.
Silicio slėnio lyderiai ir į politiką orientuoti demokratai žavisi Kinija. Tai smalsumo, nerimo ir pavydo mišinys. Ilgai gyvavusios prielaidos apie Kiniją yra iš naujo įvertinamos.
Staiga Kinijos įmonės, anksčiau atmestos kaip kopijuotojos, yra tiriamos siekiant pasimokyti apie efektyvumą ir mastą. Kinijos iš viršaus į apačią nukreipta, valstybės vadovaujama sistema yra perfrazuojama ne kaip politinė atsakomybė, o kaip efektyvumo ir vykdymo modelis.
Abu naratyvai – Kinija kaip apgavikė ir Kinija kaip kolosas – yra supaprastintos reakcijos į kažką daug sudėtingesnio. Tačiau jų populiarumas atskleidžia kai ką gilesnio apie Amerikos psichiką, nes tauta stengiasi prisitaikyti prie pasaulio, kuriame ji nebėra neginčijamas technologinės pažangos šaltinis.
„Amerikiečiams mintis, kad ateitis dabar kuriama kitur – ne Jungtinėse Valstijose – yra sunkiai priimama realybė“, – sakė Silicio slėnyje gyvenanti technologijų apžvalgininkė Afra Wang. „Tai ne tik apie technologijas; tai tapatybės klausimas.“
Ši tapatybės krizė paliečia ne tik technologijas. Ji formuoja vadinamosios gausos sampratą. Demokratai nusivylę Amerikos nesugebėjimu statyti būstų ar greitųjų traukinių, o Amerikos turistai socialiniuose tinkluose skelbia Kinijos tiltų, traukinių ir miesto panoramų vaizdo įrašus.
Naujas susižavėjimas Kinija pabrėžia, kaip mažai amerikiečiai supranta apie šią šalį ir kaip daugelis nusivylė savąja. Laikydama Kiniją kaip veidrodį, Amerika aiškiau nei per kelis dešimtmečius mato savo stipriąsias ir silpnąsias puses.
Technologijų lyderiai teisingai nerimauja. Senasis Amerikos modelis – mes kuriame inovacijas, statome, eksportuojame – žlugo po to, kai Jungtinės Valstijos perkėlė didelę dalį savo gamybos pajėgumų. Dabar Amerika daugiausia projektuoja, o Kinija vis labiau įkūnija tą ankstesnį Amerikos statybos ir gamybos modelį. Įtemptoje geopolitinėje aplinkoje, kurią apibrėžia tiekimo grandinės, gamybos galimybė tapo ir strateginė, ir egzistencinė.
Iššūkis peržengia tradicinę gamybą. Dirbtinio intelekto integravimas su technine įranga yra būtinas. Šiandien mašinos yra „programinės įrangos aparatinė versija“; „Jie yra įkūnyta dirbtinio intelekto versija“, – sakė rizikos kapitalistas Marcas Andreessenas. „Automobilis nebėra tik plienas ir stiklas – tai robotas ant ratų.“
Jis pripažįsta, kad Kinija „lenkia viską, kas susiję su fizinių daiktų kūrimu“, ir yra daug labiau pažengusi vieningos aparatinės įrangos ir dirbtinio intelekto gamybos srityse.
Tai teigiamas ženklas, kad Silicio slėnis atkreipia dėmesį į Kiniją.
Visą laiką Kinijos verslininkai dešimtmečius tyrinėjo Jungtines Valstijas. Jie skaitė Steve'o Jobso ir Elono Musko biografijas, prarijo Peterio Thielio ir Blake'o Masterso knygos „Nuo nulio iki vieno“ vertimus. Jie kūrė verslo modelius ir valdymo filosofijas remdamiesi Silicio slėnio strategija.
Amerikos įmonės lenktyniauja kurdamos mašinas, protingesnes už žmones.
Tačiau jei Silicio slėnis atidžiai ištirtų Kiniją, jis pamatytų, kad Kinijos dirbtinio intelekto pramonė nėra apsėsta dirbtinio bendrojo intelekto (DG). Kinijos verslininkai daugiausia dėmesio skiria DI taikymui paslaugoms, įrenginiams ir gamybai.
Kalbuosi su daugybe žmonių, kurie dirba technologijų pramonėje Kinijoje. Jie retai mini DG.
Nuomonės rašinyje „The New York Times“ buvęs „Google“ pirmininkas Ericas Schmidtas ir jo kolegė Selina Xu paragino Silicio slėnį mažiau domėtis bendruoju dirbtiniu intelektu (BDI) ir mokytis iš savo kolegų iš Kinijos, kaip padėti integruoti DI į kasdienį gyvenimą.
Tai dar vienas Kinijos pragmatizmo ir Amerikos idealizmo pavyzdys.
Amerikos politikos formuotojai ir Silicio slėnis turi realistiškai įvertinti Kiniją ir jos technologijų sektorių – jos stipriąsias ir silpnąsias puses bei tai, kas iš tikrųjų slypi už jos efektyvumo ir masto. Kinijos technologijų srityje, kaip ir Amerikos, yra vizionierių ir sukčių, triumfų ir aklaviečių.
Dabartinis naratyvas rizikuoja svyruoti nuo nuvertinimo iki pervertinimo.
Viena iš priežasčių, kodėl Amerikos technologijų lyderiai didina Kinijos pajėgumus arba jos keliamą grėsmę, yra spaudimas Vašingtonui, kad šis spaustų savo Kinijos kolegas tarifais ir reguliavimu, ir siektų federalinio finansavimo. Įrašydami Kinijos iškilimą kaip egzistencinį iššūkį, jie gali paskatinti vyriausybę investuoti į jų pramonės šakas. Kuo labiau jie gali kelti nerimą JAV politikams ir visuomenei, tuo didesnį jų svertą ir tuo daugiau galios jie galiausiai įgyja.
Alexandras Wangas, būdamas startuolio „Scale AI“ generaliniu direktoriumi, ragino prezidentą Trumpą išplėsti federalinę dirbtinio intelekto paramą, kad ji atitiktų Kinijos investicijas „į naujo tipo technologines ginklavimosi varžybas“.
„Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas teigė, kad Kinijos lustai atsilieka tik „nanosekundėmis“ ir kad Kinija dirbtinio intelekto srityje neatsilieka nuo Jungtinių Valstijų. Tokie vertinimai sukėlė skepticizmą abiejose šalyse, tačiau jie atskleidžia, kaip Kinija tapo numatytuoju etalonu beveik visose pasienio srityse.
Vis dėlto Silicio slėnio pokalbiuose apie Kiniją dažnai nepastebimi prieštaravimai namuose. Kai kurie iš tų pačių lyderių, raginančių atgaivinti JAV, taip pat remia politiką, kuri kenkia jai: universitetų finansavimo mažinimą, vizų taisyklių griežtinimą kvalifikuotiems imigrantams ir prekybos karų, kurie sutrikdo tiekimo grandines su tokiomis sąjungininkėmis kaip Kanada ir Meksika, vykdymą.
Kol Jungtinės Valstijos diskutuoja, kaip atkurti, Kinija dvigubai didina vyriausybės paramą moksliniams tyrimams ir plėtrai.
Tačiau nepaisant visų savo privalumų, Kinijos sistema patiria milžiniškas išlaidas. Tas pats valstybės valdomas modelis, kuris stato rekordinius tiltus, paliko provincijas skendimas skolose. Už nušlifuoto dirbtinio intelekto laboratorijų ir greitųjų geležinkelių įvaizdžio slypi stagnuojantys atlyginimai ir suiręs socialinės apsaugos tinklas.
Aukščiausias pasaulyje tiltas, neseniai visiškai pastatytas Guidžou, stovi vienoje labiausiai įsiskolinusių šalies provincijų, kur kaimo pensininkai gyvena už mažiau nei 20 dolerių per mėnesį. 1,50 dolerių kainuojančios taksi kelionės, kurios džiugina Amerikos įtakinguosius asmenis, maskuoja augančią pavėžėjimo paslaugų vairuotojų klasę: bedarbius teisininkus, mokytojus ir buhalterius.
Šį kontrastą lengva nepastebėti iš tolo. Kinijos iškilimas yra realus, bet jis nėra beribis. Jos pasiekimai egzistuoja kartu su giliais struktūriniais trūkumais, lygiai taip pat, kaip Amerikos silpnybės egzistuoja kartu su ilgalaikėmis stiprybėmis.
Silicio slėnio pavydas Kinijai galiausiai daugiau pasako apie Ameriką nei apie Kiniją. Tai atspindi tautą, kovojančią su prarastu pasitikėjimu savimi.
Taip pat verta prisiminti, kad JAV ir Kinijos technologijų konkurencija yra nuolatinės lenktynės. 2018 m. šią skiltį pradėjau straipsniu apie Kinijos „Sputnik“ akimirką. Dėl Amerikos sankcijų svorio technologijų įmonės beveik žlugimas privertė šalį kurti lustus ir kitas technologijas, siekdamas sumažinti priklausomybę nuo Jungtinių Valstijų.
Kai „OpenAI“ 2022 m. lapkričio 30 d. išleido „ChatGPT“, Kinijos dirbtinio intelekto inžinieriai tą dieną pavadino savo „ChatGPT akimirka“. Daugeliui kinų tai buvo nevilties metas.
Po dvejų metų „DeepSeek“ pristatė ekonomišką, našų pokalbių robotą, kurį maitina silpnesni kompiuterių lustai. Šį kartą tai buvo pavadinta „Sputnik“ akimirka Amerikos dirbtinio intelekto pramonei, primindama, kad lenktynės niekada nesibaigia.” [1]
1. Silicon Valley Has China Envy, and That Reveals a Lot About America: the new new world. Li, Yuan. New York Times (Online) New York Times Company. Oct 22, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą