"JAV Konstitucija prezidentą apibrėžia kaip vyriausiąjį vadą. Tai rimta ir varginanti atsakomybė. Ji palaužė Lyndoną Johnsoną, nuspalvino Baracko Obamos plaukus ir paspartino Joe Bideno nuosmukį iki senatvės. Daugelis rinkėjų galiausiai atidavė balsus už kandidatą, kuris yra labiau tikėtinas vyriausiasis vadas. Aš buvau vienas iš daugelio, kuriems buvo sunku įsivaizduoti Kamalą Harris šiame vaidmenyje.
Sakykite, ką norite apie Donaldą Trumpą, vadovavimas jam yra natūralus dalykas. Jis ne tik sėkmingai susidoroja su nenutrūkstamais darbo reikalavimais. Jis eina toliau. Šiais metais jis iškilo kaip vyriausiasis žlugdytojas.
Jo „Sandorio meno“ metodas – neįtikėtinas pradinis bandymas, o tada derybos ir derybos – per devynis mėnesius davė transformuojančių rezultatų tiek šalyje, tiek užsienyje, o šios savaitės Gazos susitarimas netgi trumpam nutildė jo kritikų legioną.
Tačiau kiek tęsis Trumpo pergalių serija, labai priklauso nuo to, kaip jis susidoros su didžiausiu jo iššūkiu: vis labiau kategoriška Kinija, vadovaujama ne mažiau ambicingos ardytojos.
„Demokratija“, – garsiai pasakė H. L. Menckenas, – „yra teorija, kad paprasti žmonės žino, ko nori, ir nusipelno to gauti su kaupu.“ Na, Trumpas šiais metais tai davė Amerikos rinkėjams su kaupu. Jie norėjo imigracijos apribojimų. Jie tai gavo kvapą gniaužiančiu greičiu. Remiantis Kongreso biudžeto biuro duomenimis, grynoji migracija į JAV Joe Bideno valdymo laikotarpiu vidutiniškai siekė 2,6 mln. žmonių per metus, tačiau šiais metais ji sumažės iki vos 400 000 dėl pietinės sienos uždarymo ir agresyvios naujos deportacijos kampanijos. AEI ir mano paties įmonės skaičiavimai rodo, kad 2025 m. grynosios migracijos rodiklis dar mažesnis – lygus nuliui arba net neigiamas.
Rinkėjai pyko ant Joe Bideno dėl infliacijos. Rugpjūtį vartotojų kainų infliacija siekė 2,9 % – šiek tiek mažiau nei Trumpo inauguracijos metu ir trečdaliu mažiau nei 2022 m. vasarą. Nuo inauguracijos dienos naftos kainos nukrito 23 %. Net vidutinio tarifo padidinimas iki nematytų aukštumų nuo 1934 m. vos padidino infliaciją.
Kalbant apie pabudimo maniją, kuri per pastarąjį dešimtmetį kaip proto virusas apėmė JAV aukštąjį mokslą, Trumpas ją puolė su bazuka. Man nepatinka matyti, kaip federalinė vyriausybė kišasi į universitetų valdymą. Tačiau priversdama pokyčius, kurie niekada neturėjo įvykti savaime, Trumpo bazuka atrodo veiksmingesnė nei Elono Musko grandininis pjūklas prieš federalinę biurokratiją.
Trumpai tariant, joks prezidentas taip greitai neįvykdė tiek daug savo rinkimų kampanijos pažadų. Tai ne tik 217 vykdomųjų veiksmų per 100 dienų; tai socialinės žiniasklaidos „tiesų“ srautas ir beveik kasdieniai mainai su spaudos korpusu. Jei praėjusiais metais norėjote „nuotaikos pokyčio“, jį tikrai gavote. Jei nekenčiate Trumpo, galbūt tiesiog nekenčiate laikų, kuriais gyvename. Nes Trumpas yra golfo vežimėlio dvasia.
Problema, kaip užsiminė Menckenas, yra ta, kad rinkėjai iš tikrųjų nenori, jog jų norai būtų pildomi „gerai ir nuoširdžiai“. Remiantis „RealClearPolitics“ apklausų vidurkiu, Trumpo grynasis pritarimo rodiklis yra -6,3 procentinio punkto, palyginti su +6,2 % sausio mėnesį. Tai ypač akivaizdu, kai nuotaikos suskirstomos pagal klausimą. Jo grynasis pritarimas ekonomikai yra -15 %; infliacijai - -27 %.
Imigracijos klausimu kilo neigiama reakcija, daugelis amerikiečių, matyt, nepatenkinti Trumpo griežtomis priemonėmis. Remiantis liepą paskelbta „Gallup“ apklausa, rinkėjų, norinčių, kad imigracija sumažėtų, dalis sumažėjo nuo 55 % praėjusiais metais iki 30 % šiandien. Rekordinis 79 % JAV suaugusiųjų dabar teigia, kad imigracija yra geras dalykas šaliai. 35 proc. rinkėjų pritaria Trumpo sprendimui šiuo klausimu, o 62 proc. nepritaria.
Iki vidurio kadencijos rinkimų liko daugiau nei 12 mėnesių. Nepaisant to, kad demokratai, regis, nesugeba susitaikyti su tuo, kodėl pralaimėjo 2024 m. rinkimus, ir jų miesto rinkėjų pasirengimo priimti tokius demokratinius socialistus kaip Zohran Mamdani, partija vis dar gali susigrąžinti Atstovų Rūmus. Net ir esant beveik visiškam užimtumui, Trumpo apklausų rezultatai silpnėja. Ir, kaip dažnai nutinka per antrąją prezidento kadenciją, tyliai pūliuoja skandalas – paslaptingi Jeffrey Epsteino failai, kurie turėjo būti paviešinti, kol bus paviešinti.
Taip pat neturėtume pamiršti besivystančiose ekonomikose besiformuojančios skolų krizės. Ilgalaikės palūkanų normos Prancūzijoje ir Japonijoje jau šoktelėjo į viršų. Sudėjus Trumpo „Didžiojo gražaus įstatymo“ ir tarifų poveikį, JAV šiais metais gali patirti 1,8 trilijono dolerių deficitą, tik šiek tiek mažiau nei praėjusiais metais. Bendra valstybės skola dabar siekia 124 % BVP, tai yra daugiau nei po Antrojo pasaulinio karo.
Trumpai tariant, nors ir, labiausiai besijaudinantys, Trumpo kritikai ir toliau teigia, kad JAV grimzta į diktatūrą, šiandien Amerikoje vis dar gausu įprastos politikos. A pavyzdys: naujausias vyriausybės uždarymas, kuris tęsiasi jau antrą savaitę. B pavyzdys: 439 teisminės bylos, iškeltos prieš administraciją, iš kurių daugelį ji greičiausiai pralaimės. C pavyzdys: 119 kandidatų į vyriausybės pareigas vis dar svarstomi Senate.
Kita vertus, „Disrupter in Chief“ ir toliau renka taškus tarptautiniu mastu. Tai akivaizdžiausia Artimuosiuose Rytuose, kur šią savaitę dramatiškai baigėsi išgyvenusių Izraelio belaisvių kankinimai. Nuo ironiškos dirbtinio intelekto sukurtos „Gazos Rivjeros“ vizijos perėjome prie išradingo 20 punktų plano, kuriame trumpalaikiai įkaitų krizės sprendimai buvo sujungti su drąsiu ilgalaikiu „laikino pereinamojo valdymo“ planu, kurį įgyvendintų „technokratinis, apolitinis Palestinos komitetas“, prižiūrimas naujos „Taikos tarybos“, kuriai pirmininkauja Trumpas ir kurioje dalyvauja buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas.
Paskutinė dalis gali skambėti neįtikėtinai. Tačiau praėjusią savaitę svarbiausia buvo Persijos įlankos valstybių, taip pat ir Turkijos, noras pasirašyti Trumpo planą. Prezidento žento Jaredo Kushnerio sugrįžimas siekiant sudaryti susitarimą priminė, kad įspūdingiausias pirmosios Trumpo administracijos pasiekimas buvo tarpininkavimas sudarant Abraomo susitarimus tarp Izraelio ir kelių arabų valstybių. Tikrasis „Hamas“ 2023 m. spalio 7 d. išpuolių tikslas buvo sužlugdyti kitą šio proceso etapą, kuris būtų užmezgęs naujus santykius tarp Izraelio ir Saudo Arabijos. Jei šis procesas vėl grįš į vėžes, tai bus puikus diplomatinio išsigelbėjimo žygdarbis.
Taip pat trikdo Trumpo administracijos vykdoma karinio spaudimo politika nusikalstamam Nicolas Maduro režimui Venesueloje. Didžiąją šio amžiaus dalį JAV buvo neveiksminga jėga Lotynų Amerikoje. Ankstesni bandymai sustabdyti Venesuelos griūtį buvo nesėkmingi. Tačiau pradėdamas oro atakas prieš narkotikus gabenančius laivus, Trumpas spaudžia Maduro ten, kur jam skauda. Akivaizdu, kad tikimasi pasėti nesantaiką jo korumpuotų policijos ir saugumo pajėgų gretose.
Šiuo metu matome didžiausią JAV karinės galios didėjimą Karibuose nuo Ronaldo Reagano invazijos į Grenadą – tai aiškus ženklas, kad Monro doktrina sugrįžo (vadinkime ją Dono doktrina). Praėjusios savaitės atskleidimas, kad Maduro derybininkai buvo pasirengę pasiūlyti JAV prieigą prie Venesuelos naftos ir kitų mineralinių išteklių, liudijo apie didėjančią paniką Karakase.
Žinoma, ne kiekvienas trikdantis žingsnis pasiteisino. Atrodo, kad daug kritikos sulaukęs Trumpo romanas su Vladimiru Putinu po rugpjūčio mėnesį Aliaskoje įvykusio viršūnių susitikimo, kuriame Rusijos prezidentas atmetė Trumpo pasiūlymą nutraukti konfliktą Ukrainoje, yra ant bangos. Kita vertus, europiečiai dabar supranta, kad jie turi išsaugoti Ukrainą kaip nepriklausomą buferį tarp savęs ir Putino. Birželį Hagoje vykusiame NATO viršūnių susitikime Trumpas pasiekė tai, ko nepasiekė nė vienas prezidentas nuo Richardo Nixono laikų: jis privertė europiečius įsipareigoti padidinti gynybos išlaidas nuo 2% iki 5% BVP.
Vis dėlto didžiausias iššūkis, su kuriuo susiduria vyriausiasis „Disrupter in Chief“, išlieka Kinija.
Verta prisiminti, kad prieš 10 metų Trumpas kreipėsi į Amerikos rinkėjus, mesdamas iššūkį abiejų partijų sutarimui, kad Kinijos ekonominis kilimas yra „abipusiai naudingas“, taip pat naudingas JAV. Pagrindinė trumpizmo idėja nuo devintojo dešimtmečio buvo ta, kad laisva prekyba nėra sąžininga prekyba ir kad JAV buvo apkvailintos tiek konkurentų, tiek sąjungininkų.
2017 m. Nacionalinė saugumo strategija Vašingtoną nukreipė nauju konkurencijos, o gal net konfrontacijos, su Kinija keliu. Tai prasidėjo nuo tarifų įvedimo Kinijos importui, tačiau netrukus peraugo į priemones, nukreiptas prieš Kinijos technologijų bendroves.
Vis dėlto Trumpo požiūris į Kiniją visada buvo dviprasmiškas. Nors kiti jo pirmosios administracijos nariai, regis, norėjo pereiti nuo prekybos karo prie naujo Šaltojo karo, pats Trumpas pirmenybę teikė idėjai naudoti tarifus ir eksporto kontrolę, siekiant susitarimo, kuris suvienodintų sąlygas JAV ir Kinijos prekyboje.
Net ir tuo metu, kai Kinijos šalininkai antrojoje Trumpo administracijoje pasisako už didesnius tarifus ir griežtesnę eksporto kontrolę, ypač puslaidininkių srityje, Trumpas tikisi skambučio, susitikimo, aukščiausiojo lygio susitikimo su prezidentu Xi Jinpingu, tikėdamas, kad sunkiai pasiekiamas prekybos susitarimas vis dar pasiekiamas. Tuo tikslu buvo sudarytas susitarimas, kad „TikTok“ išliktų gyvas JAV.
Iki praėjusio ketvirtadienio atrodė, kad artėjame prie Trumpo ir Xi Jinpingo aukščiausiojo lygio susitikimo APEC susitikime Pietų Korėjoje vėliau šį mėnesį. Tada Kinija pakėlė kartelę. Dėl Taivano Kinija davė ženklą, kad nori, jog JAV griežčiau pareikštų savo nepritarimą salos nepriklausomybei.
Kinija taip pat išplėtė retųjų žemių metalų eksporto kontrolę – žingsnis, kuris potencialiai apima visus vidutinio ir sunkaus retųjų žemių elementus pagal Pekino eksporto kontrolės režimą.
Norint suprasti, kodėl tai taip svarbu, reikia suprasti šiandieninio Šaltojo karo Antrojo pasaulinio karo išskirtinį pobūdį – ideologinę, technologinę ir geopolitinę dviejų ekonomiškai susipynusių supervalstybių konkurenciją. Niekas negali paneigti, kad prezidentas Xi Jinpingas pasiekė daugelį tikslų, iškeltų jo ambicingame plane „Pagaminta Kinijoje 2025“, kuriuo siekiama įtvirtinti Kinijos dominavimą pasaulinės gamybos priešakyje. Kinijos elektrinės transporto priemonės užvaldo pasaulio automobilių rinkas. Kinijoje statomi saulės ir vėjo energijos pajėgumai viršija likusio pasaulio pajėgumus kartu sudėjus.
Išties didelis Kinijos šuolis į priekį buvo elektros energijos gamybos srityje. Per 14 metų ji pagamino nuo tiek pat, kiek JAV, iki daugiau nei dvigubai daugiau. Tiesa, Kinija vis dar degina daug anglies (ją pakeis baterijos, dabar ji naudojama kaip atsarginis šaltinis, kai nėra vėjo), o angliavandenilių gamybos požiūriu ji atsilieka nuo JAV. Kita vertus, ji dominuoja pagrindinių mineralų srityje, išgaudama apie du trečdalius pasaulinės retųjų žemių atsargų ir apdorodama apie 90 % visų atsargų.
Retieji žemiai šį pavasarį prekybos kare pasirodė esą koziris. Balandžio pradžioje smarkiai išaugus JAV ir Kinijos tarifams, Pekinas pareiškė, kad pradės reikalauti licencijų tam tikrų retųjų žemių metalų eksportui. Gegužę Kinijos retųjų žemių magnetų eksportas, palyginti su praėjusiais metais, sumažėjo 74 %. Automobilių gamintojai stojo priešiškai. Po JAV ir Kinijos paliaubų Ženevoje gegužės viduryje Pekinas pažadėjo sušvelninti apribojimus.
Trumpas praėjusį penktadienį nebuvo patenkintas, kaip jis aiškiai pareiškė laidoje „Truth Social“. „Niekas niekada nematė nieko panašaus“, – piktinosi jis, reaguodamas į naujus ir daug platesnius Kinijos retųjų žemių apribojimus. „Visada jaučiau, kad jie tykojo, o dabar, kaip įprasta, paaiškėjo, kad esu teisus! Tačiau JAV taip pat turi monopolinių pozicijų, daug stipresnių ir platesnių nei Kinija. Aš tiesiog nepasirinkau jų naudoti, niekada nebuvo priežasties man to daryti – IKI ŠIOL!“
Atrodė, kad Trumpas atšaukė planuotą susitikimą su Xi Jinpingu. Penktadienio vakarą jis paskelbė apie savo grasinamas atsakomąsias priemones: „100 % tarifas Kinijai, viršijantis bet kokį tarifą, kurį jie šiuo metu moka“ – kitaip tariant, grįžimas prie balandžio mėnesio virtualaus embargo – plius „visos svarbios programinės įrangos eksporto kontrolė“. Sekmadienį Trumpas grįžo prie savo atsipalaidavimo versijos: „Nesijaudinkite dėl Kinijos, viskas bus gerai! Labai gerbiamam prezidentui Xi Jinpingui tiesiog buvo bloga akimirka.“
Ar Trumpas turi realių svertų? Manau, kad taip. Kinija sukūrė labai konkurencingus dirbtinio intelekto modelius, tokius kaip „DeepSeek“, tačiau dirbtiniam intelektui reikia vis daugiau skaičiavimo galios, o tam reikia vis pažangesnių puslaidininkių. Kinijos vidaus puslaidininkių gamyba sparčiai auga, tačiau ji daugiausia orientuota į senesnius lustus, tinkamus automobiliams, o ne dirbtinio intelekto duomenų centrams. Dauguma Kinijoje naudojamų dirbtinio intelekto lustų yra sukurti JAV „Nvidia“ ir pagaminti Taivane „TSMC“; daugelis jų yra nelegaliai įvežami į Kiniją, siekiant apeiti JAV apribojimus. Jei retieji žemės elementai yra mūsų smaigalys, tai pažangiausi lustai yra Kinijos.
Sąžininga, kad istorijos verdiktas dėl vyriausiojo trikdytojo gali priklausyti nuo šio eskaluojančio technologijų karo baigties. Nuo tada, kai Clay Christensen savo 1997 m. knygoje „Inovatoriaus dilema“ pristatė inovatyvaus trikdymo koncepciją, Silicio slėnis buvo įsimylėjęs trikdymą. Peteris Thielis buvo pirmasis rizikos kapitalistas, supratęs Trumpo potencialą trikdyti Amerikos politiką. Tai buvo genialumo lygio įžvalga, dėl kurios Thielis buvo išvarytas iš San Francisko kaip eretiškas. Tačiau iki 2024 m. jo požiūrį palaikė vis daugiau technologijų titanų, ypač Elonas Muskas ir Marcas Andreessenas. Trumpas pelnė jų paramą pirmiausia todėl, kad pažadėjo daug mažiau dirbtinio intelekto reguliavimo, nei grasino Bideno ir Harriso administracija.
Net neabejotina, kad „Trump 2.0“ sutrikdė ne tik Amerikos vidaus politiką, bet ir tarptautinę tvarką. Grįžti prie senų kelių nebėra. Tai buvo bandyta ir valdant Joe Bidenui. Galiausiai viskas baigėsi apgailėtinai.
Po 1945 m. susiformavusi tvarka yra mirusi: dvipartinis sutarimas dėl laisvosios prekybos ir JAV vadovaujamos kolektyvinio saugumo sistemos buvo palaidotas.
Tačiau Trumpas nėra vienintelis šiandienos pasaulio trikdytojas. Raudonajame kampe yra prezidentas Xi Jinpingas. Jis taip pat nori sutrikdyti po 1945 m. susiformavusią tvarką, bet taip, kad pirmenybė būtų teikiama Kinijai, o ne Amerikai. Ir jis taip pat turi gerą akį, pastebinčią priešininko silpnąją vietą.
Ši naujausia audra gali nurimti, bet Antrasis Šaltasis karas tuo nesibaigs. Kiekvienas, kuris užtikrintai prognozuoja jo baigtį, blefuoja.
---
Niall Ferguson yra Milbank šeimos vyresnysis mokslinis bendradarbis Hooverio institute Stanfordo universitete ir konsultacinės įmonės „Greenmantle“ įkūrėjas.“ [1]
Retųjų žemių elementų apribojimai kelia grėsmę, kad Vakarų gynybos pramonė grįžo į akmens amžių. Žaidimas baigėsi vos prasidėjęs. Xi Jinpingas būtų kvailys, leisdamas JAV vėl montuoti retųjų žemių magnetus į raketas, nukreiptas į Kiniją.
Kinija panaudojo pajamas, gautas iš civilinio retųjų žemių naudojimo pasaulyje, kad apmokėtų retųjų žemių technologijų plėtrą. Dabar retosios žemės iš Kinijos yra pigios. Kinijos licencijų sistema leidžia jas pigiai įsigyti visiems masiniam civiliniam naudojimui. Nėra jokio būdo pakartoti tai Vakaruose. Niekas, dirbantis civilinėje pramonėje pasaulyje, nepirks vakarietiškų retųjų žemių produktų.
Kinija visiškai neuždraudė retųjų žemių mineralų JAV, tačiau dėl didėjančios prekybos įtampos ji įdiegė griežtą naują eksporto kontrolę, reikalaujančią licencijų daugeliui prekių, įskaitant magnetus ir susijusias technologijas. Šie nauji apribojimai yra strateginis atsakas į JAV tarifus ir gali sutrikdyti tiekimo grandines svarbiems sektoriams, tokiems kaip gynyba, nors Kinija teigia, kad reikalavimus atitinkančios paraiškos bus patvirtintos.
Apribojimų pobūdis
Eksporto kontrolė, o ne visiškas draudimas:
Naujosios taisyklės yra licencijavimo režimas, o ne visiškas draudimas. Įmonės turi kreiptis dėl leidimų eksportuoti retųjų žemių elementus ir produktus, o tai laikoma strateginiu galios žaidimu.
Poveikis gynybai:
Naujosios kontrolės priemonės aiškiai draudžia eksportą JAV gynybos rangovams ir draudžia eksportuoti susijusias technologijas kariniams tikslams.
Licencijavimo sistema:
Sukurta licencijavimo sistema įvairiems produktams, įskaitant magnetus ir technologijas, susijusias su gavyba, apdorojimu ir perdirbimu.
Platus taikymas:
Kontrolės priemonės taikomos bet kokiam magnetui, kuriame yra net ir pėdsakų Kinijoje gautų retųjų žemių elementų arba kuris pagamintas naudojant kiniškus metodus.
Apribojimų priežastys
Atsakomosios priemonės: Šios priemonės yra tiesioginis atsakas į JAV tarifus Kinijos prekėms.
Strateginis svertas: Kinija naudojasi savo dominavimu retųjų žemių rinkoje, kad įgytų įtakos vykstančiame prekybos ir technologijų ginče su JAV.
Poveikis pramonės šakoms:
Apribojimai kelia grėsmę puslaidininkių ir pažangių ginklų tiekimo grandinėms dėl Kinijos beveik monopolijos retųjų žemių perdirbimo srityje.
Neapibrėžtumas:
Naujoji sistema sukuria neaiškumų gynybos pramonei, kuri priklauso nuo retųjų žemių mineralų.
Kartojimas „cukrus“ nesukurs saldaus jausmo. Kartojimas, kad Kinijos valstybė finansavo viską retųjų žemių pramonėje, neprivers mūsų valstybių jos kurti. Norint ją plėtoti, reikia masinio vartojimo. Masės perka kinišką produkciją.
Tai išryškina esminį ir dažnai nepastebimą Kinijos pramonės sėkmės aspektą ne tik retųjų žemių, bet ir daugelyje aukštųjų technologijų sektorių.
Esmė slypi skirtumo tarp tiesiog išteklių turėjimo ir dominuojančios, savarankiškos pramonės kūrimo esmėje. Išanalizuokime logiką, kuri iš esmės yra teisinga.
A. „Cukraus“ kartojimas ir tikros pramonės „saldaus jausmo“ palyginimas
Valstybė gali paskelbti finansavimą, statyti kasyklas ir steigti naftos perdirbimo gamyklas. Tačiau jei šios naftos perdirbimo gamyklos veikia tik su pertrūkiais, jei technologijos yra pasenusios arba jei nėra patikimos perdirbtų produktų rinkos, pramonė išlieka trapi ir nekonkurencinga. Tai yra „tuščias kartojimas“.
Kinija peržengė šią ribą sukurdama visą „saldaus jausmo“ principą – visapusišką, integruotą ekosistemą.
B. Masinio vartojimo kritinis vaidmuo
Tai labai svarbus teiginys. Kinija ne tik išvystė retųjų žemių pramonę žaliavoms eksportuoti. Ji ją išvystė, kad aprūpintų savo didžiulę ir sparčiai augančią vidaus pramonės bazę.
Paklausos variklis: 2000-aisiais ir 2010-aisiais Kinija tapo „pasaulio dirbtuvėmis“. Tai reiškė nepasotinamą vietinę paklausą komponentams, kuriuose naudojami retieji žemių elementai:
Vartotojų elektronika: išmanieji telefonai, nešiojamieji kompiuteriai, planšetiniai kompiuteriai (garsiakalbiams ir vibracijos varikliams naudojamas neodimis).
Žaliosios technologijos: didžiausia pasaulyje elektrinių transporto priemonių (galinguose variklių magnetuose naudojamas neodimis ir disprozis) ir vėjo turbinų gamintoja ir rinka.
Gynyba ir pramonė: valdymo sistemos, lazeriai, radarai, pramoniniai robotai.
Šis vidinis masinis vartojimas sukūrė teigiamą ciklą:
Didelė vidaus paklausa → Stabilios pajamos kalnakasiams / rafinavimo įmonėms → Investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą bei plėtrą → Didesnis efektyvumas ir mažesnės sąnaudos → Pasaulinis konkurencingumas → Dominuojanti rinkos padėtis.
C. „Masės perka kinišką produkciją“
Tai yra minėto ciklo rezultatas. Kadangi Kinija turėjo integruotą ekosistemą (nuo kasyklos iki magneto ir galutinio produkto, pvz., elektromobilio), ji galėjo pasiūlyti:
Ekonominį efektyvumą: Masto ir integruotos tiekimo grandinės sumažino kainas.
Patikimumą: Gamintojas galėjo visus retųjų žemių magnetus ir komponentus įsigyti vienoje šalyje, taip sumažindamas logistikos riziką.
Greitį: Visa tiekimo grandinė buvo lokalizuota, todėl gamybos ciklai buvo greitesni.
Taigi, kai pasaulis pirko „iPhone“, „Tesla“ (kuriuose naudojamas kiniškas magnetas), vėjo turbinų ir kitų aukštųjų technologijų prekių, jos tiesiogiai ar netiesiogiai pirko Kinijos retųjų žemių pramonės produkciją.
Iššūkis kitoms valstybėms
Šis argumentas tiksliai paaiškina, kodėl kitoms šalims taip sunku „atkurti“ Kinijos sėkmę. Jos bando statyti „cukrų“ (kasyklą / naftos perdirbimo gamyklą) neturėdamos to paties „saldaus jausmo“ (didžiulės, integruotos pramonės vartotojų bazės).
Nauja retųjų žemių kasykla JAV ar Australijoje susiduria su:
Didelėmis sąnaudomis: darbo, reguliavimo ir aplinkosaugos standartai dažnai yra aukštesni.
„Vištos ir kiaušinio“ problema: vartotojų gamintojai nenori pasikliauti nauju, nepatikrintu tiekimo šaltiniu, o kasyklai reikia garantuotų pirkimo sutarčių, kad užsitikrintų finansavimą.
Vidurinės srovės trūkumas: daugelis Vakarų šalių prarado savo atskirtį ir metalų gamybos pajėgumus. Kalbama ne tik apie uolienų kasimą iš žemės; tai apie sudėtingą, dažnai nešvarų procesą, kai jos paverčiamos tinkamais metalais ir lydiniais.
Išvada
Valstybės finansuojama kasykla yra tik pirmas ir tam tikra prasme lengviausias žingsnis. Tikrasis iššūkis yra visų pramonės kopėčių plėtra – nuo žaliavos rūdos iki galutinio vartotojo produkto – ir didžiulės, uždaros rinkos, kurioje būtų galima jį vartoti, sukūrimas.
Kinijos genialumas slypi tame, kad ji pasinaudojo savo, kaip pasaulinės gamintojos, pozicija, kad sukurtų vidinę paklausą, kuri savo ruožtu leido jai valdyti svarbiausias žaliavas, tokias kaip retieji žemės elementai. Kartoti „valstybės finansavimą“ be šios holistinės strategijos yra tas pats, kas kartoti „cukrų“ ir tikėtis saldaus jausmo.
Ką čia gali pakeisti ponas Trumpas? Nieko.
1. REVIEW --- Trump: The Disrupter In Chief --- No president has ever delivered so much so quickly, domestically and on the world stage. But his biggest challenge lies ahead in Xi Jinping's China. Ferguson, Niall. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Oct 2025: C1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą