„Visuomenės nuomonė smarkiai (ir sveikai) pasikeitė – tik 33
proc. suaugusiųjų mano, kad studijos universitete yra vertos savo kainos.
Kraštutinių kairiųjų pažiūrų NBC News atliktoje 1000
suaugusiųjų apklausoje buvo klausiama:
Ar ketverių metų studijos universitete„vertos savo kainos,
nes žmonės turi didesnę galimybę gauti gerą darbą ir uždirbti daugiau pinigų
per savo gyvenimą“, ar „nevertos savo kainos, nes žmonės dažnai baigia studijas
neturėdami konkrečių darbo įgūdžių ir turėdami didelę skolą, kurią reikia sumokėti?“
Tik 33 proc. atsakė „taip“, o 63 proc. – „ne“.
Kai 2013 m. buvo užduotas tas pats klausimas, 53 proc.
atsakė „taip“, o tik 40 proc. – „ne“.
„Tiesiog stebina, kaip požiūris į bet kokį klausimą taip
smarkiai pasikeičia, ypač į pagrindinį Amerikos svajonės principą – universiteto diplomą. Amerikiečiai anksčiau universiteto diplomą laikė siekiamybe – jis suteikė
galimybę gyventi geriau.“ „Ir dabar šis pažadas iš tiesų abejotinas“, – teigė
vienas iš apklausos dalyvių iš „Hart Research Associates“ / „Public Opinion
Strategies“.
„Nuostabu, – priduria NBC, – kad mažiau nei pusė rinkėjų,
turinčių universiteto išsilavinimą, mano, jog šie laipsniai verti savo kainos:
dabar 46 %, palyginti su 63 % 2013 m.“
2005 m. vidutinė studijų įmokų skola buvo apie 19 000 USD.
2024 m. vidurkis yra beveik 30 000 USD.
Per pastaruosius 30 metų metinis studijų mokestis smarkiai
išaugo. Šie skaičiai buvo pakoreguoti atsižvelgiant į infliaciją: „valstybinių
ketverių metų kolegijų studijų kaina išaugo nuo 4 160 USD iki 10 740 USD, o
privačių ne pelno siekiančių įstaigų – nuo 19 360 USD iki 38 070 USD[.]“.
Kodėl, pakoregavus pagal infliaciją, studijų mokestis
valstybiniuose universitetuose padvigubėtų, o privačiuose – padvigubėtų?
Atsakymas paprastas: federalinė vyriausybė.
Federalinė studentų paskolų programa dalija paskolas kaip
saldainius. Dar blogiau, kad paskolas teikiantys asmenys (vyriausybė) nepatiria
jokios moralinės rizikos. Jei skolininkas nevykdo įsipareigojimų, kas patiria
nuostolių? Žinoma, ne vyriausybė. Tai panaikina visas paskatas būti atsargiems
skolinant pinigus. Todėl, jei visi, norintys gauti studijų paskolą, gauna
studijų paskolą, nepaisydami jos grąžinimo perspektyvų, kolegijos gali
padidinti studijų kainą, žinodamos, kad jų klientai (studentai) gali lengvai
gauti tiek pinigų, kiek nori.
Taip, tikrosios aukos yra mokesčių mokėtojai, bet taip pat
ir studentai. Ką paauglys supranta apie skolas, palūkanas už jas ir su jomis
susijusią prievolę? Jei devynmečiui paduosi automobilio raktelius, kieno tai
kaltė? Čia galioja tas pats principas.
Kolegijos taip pat yra plėšrūnės. Šios samdinės „mokymosi
įstaigos“ tiksliai žino, ką daro, kalbant apie vaikų siuntimą į realų pasaulį
su nenaudingu diplomu kokioje nors kvailoje srityje, pavyzdžiui, „moterų
studijose“. Šios mokyklos praturtėja prabangiais pastatais ir pelningais
atlyginimais, o jų grobis lieka tik nenaudingas popieriaus lapas ir hipotekos
atitikmuo.
Sprendimas? Sveikas protas…
Pirmiausia, būtent mokyklos gauna naudos iš šių paskolų,
todėl būtent jos turėtų siūlyti paskolas ir prisiimti atsakomybę už negrąžintas
paskolas. Bent jau vyriausybė turėtų pasitraukti iš paskolų mokykloms verslo ir
palikti jį privačiam sektoriui, kuriam gresia moralinė rizika.
Privačiame sektoriuje paskolos būtų grindžiamos gebėjimu
grąžinti paskolas, t. y. faktine laipsnio verte, o ne išpūsta laipsnio kaina,
todėl viskas būtų finansiškai prasmingiau – studijų kaina, pasirinkti laipsniai
ir kt.”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą