Turiu omeny visą tą valstybės pagalbą verslui, kad jis išgyventų koronavirusą. Lieka neišpildytas esminis kapitalizmo reikalavimas - tiems, kurie prisiima riziką (mes, mokesčių mokėtojai), turi būti už tai atlyginta. Kodėl?
"Mūsų neteisingas supratimas apie vertę kilo iš politikų ir ekonomistų, kurie į tai žiūri, kaip į mainų dalyką: iš esmės vertinga tik tai, kas kainuoja. Šis požiūris perkainoja prekes ir paslaugas su kainų etikete, kuri savo ruožtu sudaro šalies bendrąjį vidaus produktą (B.V.P.), viešosios politikos variklį. Tai turi ydingą poveikį. Anglies kasykla, išmetanti anglies dvideginį į atmosferą, padidina B.V.P., todėl yra vertinama. (Į taršą, kurią ji sukelia, neatsižvelgta.) Tačiau tėvų namuose teikiama priežiūra nekainuoja, todėl nėra vertinama.
Akivaizdu, kad vertė nėra geriausiai matuojama pagal kainą ar mokėjimą. Todėl nežskaitoma, kad vyriausybės sukuria vertę kiekvieną dieną, naudą duodamos piliečiams ir įmonėms. Visiems naudingos „pagrindinės“ struktūros, tokios kaip greitkeliai, švietimas ir kitos būtinos prekės ir paslaugos, taip pat technologijos, formuojančios mūsų ekonomiką.
Valstybinis mokslinių tyrimų ir plėtros finansavimas padėjo mums įgyvendinti naujoves, tokias kaip „GPS“ technologija, įgalinanti valdyti „Uber“ veiklą, ir internetas, įgalinantis „Google“. Tas pats pasakytina ir apie daugelį vaistų, kuriems vyriausybė finansavo didelės rizikos ankstyvuosius mokslinius tyrimus, ir tokius atsinaujinančius energijos šaltinius, kaip saulė ir vėjas, kuriuos taip pat finansavo mokesčių mokėtojai.
Štai kodėl reikia kažko panašaus į piliečių dividendus - kai piliečiams priklauso lygios fondo dalys, susietos su nacionaliniu turtu - tai pakeistų vyriausybės intervencijų istoriją ir sukurtų teisingesnę ekonomiką.
Jei gyventojams būtų suteikta tiesioginė nauda iš šalies gaminamos vertės, tai padėtų sukurti geresnę sistemą: valstybės investicijos verslui ir moksliniai tyrimai taip pat duotų naudos piliečiams. Tai padėtų sumažinti nelygybę ir socializuoti tiek riziką, tiek naudą.
Piliečių dividendai (kartais vadinami viešuoju turto fondu) yra vienas iš būdų atstatyti mūsų ekonomiką.
Nuosavybės akcijų paketai yra dar vienas dalykas. Kai vyriausybė gelbsti privačias įmones arba skolina joms valstybės lėšas, ji turėtų tuos sandorius susisteminti taip, kad būtų apsaugoti viešieji interesai, ir valstybės uždarbis būtų proporcingas rizikai.
Pavyzdžiui,
per JAV Obamos administraciją JAV Energetikos departamentas investavo į
ekologiškas bendroves, įskaitant 465 mln. JAV dolerių paskolą
kompanijai „Tesla“. Bet kai „Tesla“ išaugo, mokesčių mokėtojai nebuvo
kompensuoti. Blogiau, kad Obamos administracija „Teslos“ paskolą sudarė
taip, kad administracija
turėjo galimybę gauti tris milijonus bendrovės akcijų, jei „Tesla“
negrąžins paskolos. Jei ji būtų pasielgusi priešingai - paprašytų
„Tesla“ sumokėti tris milijonus akcijų, jei ji grąžintų paskolą,
vyriausybė būtų turėjusi daugiau lėšų būsimoms investicijoms ir paramai piliečiams.
Taigi, valstybė gali imti akcijų paketus įmonėse, gaunančiose didelės rizikos valstybės paramą, pavyzdžiui, tose, kurios gauna gelbėjimo paslaugas, kaip dalį atkūrimo darbo po koronaviruso."
Aišku, įvedus tokią tvarką, politikai negalėtų pamaloninti savus verslininkus už dyką mokesčių rinkėjų sąskaita. Sumažėtų tos korupcijos, kuri yra amžina Lietuvos - kūmų krašto - bėda.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą