"Klausimas: Kada" klaidinga informacija "nustoja būti neteisinga informacija socialiniuose tinkluose? Atsakymas: Kai demokratinės vyriausybės institucijos duoda leidimą.
Įrodymu yra „Facebooko“ sprendimas tą pačią dieną nustoti cenzūruoti kai kurias pretenzijas dėl „Covid-19“ kilmės, kai prezidentas Bidenas pasakė, kad jo administracija tirs, ar galėjo būti įtraukta Kinijos laboratorija. Daugiau nei metus buvo aišku, kad koronavirusus kaupiantis ir tiriantis Uhano virusologijos institutas nusipelnė tikrinimo dėl pandemijos atsiradimo Uhane. Vis dėlto „Facebook“ vasario mėnesį paskelbė išplėsianti „Covid-19“ turinio moderavimą įtraukdama „melagingus“ ir „paneigtus“ teiginius, tokius, kaip „COVID-19 yra žmogaus sukurta arba pagaminta“. „Facebook“ šį mėnesį paskelbė faktų patikrinimo įspėjimus dėl įtakingo žinių šaltinio pranešimo apie mokslo žurnalisto Nicholaso Wade'o idėjas viruso kilmės atžvilgiu. Kol demokratų nuomonė šaipėsi iš laboratorijos nutekėjimo teorijos, „Facebook“ ją pareigingai kontroliavo.
Tačiau ideologiniai burbulai gali sprogti, ir netiesioginiai įrodymai, kurių dauguma buvo prieinami mėnesius, galiausiai persmelkė pažangios visuomenės sveikatos pasaulį. Tai paskatino tokius pareigūnus, kaip Anthony Fauci, sakyti, kad reikia atlikti daugiau tyrimų, o Baltieji rūmai išleido naujas žvalgybos direktyvas, atspindinčias mažesnį natūralaus atsiradimo tikrumą. „Facebook“ veikė kartu su vyriausybe: „Atsižvelgdami į vykstančius COVID-19 kilmės tyrimus ir pasitarę su visuomenės sveikatos ekspertais, mes nebepašalinsime teiginio, kad COVID-19 yra žmogaus sukurta ar pagaminta, iš mūsų programų - „sakoma trečiadienį. Perėjimas yra geriau vėlai, nei niekada, tačiau atkreipkite dėmesį į akivaizdų potekstį: jei vyriausybės valdžios institucijos nepalankiai vertina politinį ar mokslinį teiginį, „Facebook“ apribos jo pasiekiamumą. Kai vyriausybė sumažins priešiškumą idėjai, tai padarys ir „Facebook“.
Galbūt socialinės žiniasklaidos milžinai mano, kad jų cenzūra turi daugiau teisėtumo, jei jie gali kreiptis į vyriausybę. Iš tikrųjų dėl tokio koordinavimo cenzūra dar labiau įtariama. Laisvas žodis gina teisę mesti iššūkį vyriausybei. Tačiau užuot veikę, kaip privatūs subjektai, turintys savo kalbėjimo teises, įmonės reikalauja laikytis esamos vyriausybės nuomonės. 2019 m. išmintingesnis Markas Zuckerbergas, „Facebooko“ vadovas, sakė: „Nemanau, kad teisinga, jei privati įmonė cenzūruotų politikus ar naujienas demokratijos sąlygomis“. Jei jis būtų prisirišęs prie šios dvasios, o ne pasilenkęs spaudimui, jis būtų išvengęs šios gėdos ir dar panašesnės, kuri tikrai ateis". [1]
Amerikos demokratai valdo „Facebooką", o „Facebookas" valdo Lietuvos konservatorius ir liberalus.
1.Facebook's Lab-Leak About-Face
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]28 May 2021: A.14.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą