Paprastas paaiškinimas apie mokesčius šiuolaikiniame pasaulyje

 

 "„ Apple Inc." turi platų pasaulinį mastą. Jos produktai parduodami beveik visur; ji turi dukterines įmones daugelyje šalių. Be to, ji, be abejo, yra nepaprastai pelninga. Bet kur tas uždirbtas pelnas? „Apple“ gamina labai nedaug, daugiausia užsako gamybą kitoms įmonėms, daugiausia Kinijoje. Didžiąją jo pelno dalį sudaro licencijavimo mokesčiai, atspindintys nematerialųjį įmonės turtą - patentus, prekės ženklus ir komercines paslaptis. 

 

O kur yra tas nematerialusis turtas? Ekonominiu požiūriu tai net nėra prasmingas klausimas. Tačiau mokesčių tikslais „Apple“ turi kažkur pranešti apie savo pelną. Šiuo metu tai reiškia, kad iš esmės „Apple“ turi deklaruoti, kur uždirba pinigus - ir, žinoma, tai, ką ji daro, yra tvirtinimas, kad jos pelnas gaunamas dukterinėms įmonėms šalyse, kuriose šiam pelnui taikomi nedideli mokesčių tarifai, visų pirma Airijoje. Tiesą sakant, iki 2014 m. ji nueidavo dar toliau: didelė jos pasaulinio pelno dalis buvo skirta „Apple Sales International“, kuri buvo įregistruota Airijoje, tačiau mokesčių tikslais apskritai nebuvo niekur. Tačiau 2015 m. tam tikras Europos Komisijos spaudimas ir Airijos mokesčių įstatymų pakeitimai paskatino „Apple“ daugelį nematerialiojo turto perleisti savo įprastai dukterinei įmonei Airijoje. 

 

Ar tai buvo didelis sandoris? Ant popieriaus Airijos bendrasis vidaus produktas staiga šoktelėjo 25 procentais, nors niekas realus nepasikeitė - šį fenomeną aš pavadinau „manžeto ekonomika“, kuris prilipo. (Laimei, airiai turi humoro jausmą.) Reikalas tas, kad „Apple“ toli gražu nėra unikali, kai naudojasi savo tarptautiniu statusu, kad išvengtų mokesčių, o Airija toli gražu nėra pati rimčiausia mokesčių rojaus vietelė net Europoje. 

 

Remiantis Tarptautinio valiutos fondo skaičiais, Liuksemburgas, kuriame gyvena maždaug tiek pat gyventojų, kaip ir mažame JAV Vermonte, pritraukė daugiau nei 3 trln. dolerių užsienio įmonių investicijų, maždaug, palyginus, kaip visa JAV. Kas tai per stebuklas? Beveik nėra realių investicijų; Vietoj to, mažytė kunigaikštystė pasiūlė daugeliui įmonių sandorius, pagal kuriuos jos galėjo ten pranešti apie savo pelną, beveik nieko nemokėdamos. 

 

Taigi, ko mes mokomės iš šių istorijų? Pirma, kad dabartinė tarptautinė mokesčių sistema suteikia daug galimybių išvengti pelno mokesčio. Antra, mes sužinome, kad kai tautos bando konkuruoti tarpusavyje mažindamos pelno mokesčio tarifus - vadinamąsias lenktynes ​​iki dugno -, jos tikrai nekovoja dėl to, kas gaus darbo ir našumą didinančių investicijų. Yra labai mažai įrodymų, kad pelno mokesčių mažinimas iš tikrųjų skatina korporacijas statyti gamyklas ir plėsti užimtumą. Ne, jos iš tikrųjų tik kovoja dėl to, kur bus pranešama apie pelną ir todėl apmokestinama. 

 

Mažėjant mokesčių tarifams, mokesčių pajamos vis mažėja. Dar šeštajame dešimtmetyje JAV federaliniai įmonių pelno mokesčiai buvo vidutiniškai apie 3,5 procento B.V.P .; dabar jie vidutiniškai siekia apie 1 proc. Tai yra daugiau nei 500 mlrd. dolerių per metus prarandamų pajamų, kurių pakanka sumokėti už daug infrastruktūros, vaikų priežiūros ir kt. 

 

Tai mus atveda prie šios savaitės G7 šalių susitarimo. Kaip veiktų jų siūlomas 15 procentų minimalus tarifas? Štai kaip apibendrina Gabrielis Zucmanas, kuris, be abejo, padarė daugiau nei bet kas kitas, norėdamas pabrėžti tarptautinio mokesčių vengimo svarbą: „Imkime Vokietijos tarptautinę bendrovę, kuri apskaito pajamas Airijoje, apmokestinamą faktiniu 5 procentų tarifu. Dabar Vokietija surinks papildomą 10 procentų mokestį, kad gautų 15 proc. tarifą - tiek pat ir iš pelno, kurį Vokietijos tarptautinės įmonės užsirašė Bermuduose, Singapūre ir kt.“ Akivaizdu, kad tai nedelsiant sumažintų mokesčių korporacijų, kurių būtų galima išvengti, pelną, perkėlus į mokesčių rojus.

 

 Tai taip pat labai sumažintų paskatas šalims pirmiausia būti mokesčių rojumi. O jei manote, kad korporacijos gali viso to išvengti, tiesiog perkeldamos savo patronuojančias įmones į, tarkime, į Bermudus, didžiosios ekonomikos gali tai apsunkinti. Apibendrinant tai platesniame kontekste, tai, ką mes čia žiūrime, yra bandymo sulaužyti sistemą, kuri yra nukreipta prieš darbuotojus kapitalo naudai, pradžia. Be faktinio persikėlimo į kitą šalį, darbuotojai neturi būdų išvengti pajamų, darbo užmokesčio ir pardavimo mokesčių. Daugiatautės korporacijos, kurios galiausiai didžiąja dalimi priklauso mažai turtingai mažumai, gali apsipirkti mažų mokesčių jurisdikcijose, nedarydamos nieko realaus, be to, kad samdytų kai kuriuos kvalifikuotus buhalterius. G7 planas pažabotų šią praktiką. 

 

Kol kas, be abejo, viskas, ką turime, yra finansų ministrų susitarimas, kuriame dar reikia išsiaiškinti keletą svarbių detalių. Tai paversti teisės aktais nebus lengva: korporacijos gali samdyti lobistus ir buhalterius. Bet tai vis tiek yra didelis problemos sprendimas - svarbus žingsnis link teisingesnio pasaulio“.