Rusofobijos mirtis Amerikos vyriausybėje

 „Šią savaitę Joe Bidenas surengė aukščiausiojo lygio susitikimą su Vladimiru Putinu - banalus įvykis praeities JAV demokratinių administracijų kontekste, tačiau nepaprastas įvykis pasaulio kontekste, kurį liberalusis pasipriešinimas aiškino nuo 2016 iki 2020 m. Tame pasaulyje Putinas buvo nepaprasto pavojaus veikėjas, autoritarinio renesanso lyderis, kurio čiuptuvai tęsėsi visur, nuo „Brexit“ iki JAV ginklų savininkų organizacijos N.R.A. Putinas įsilaužė į Amerikos demokratiją,  pasėjo dezinformaciją internete, paskyrė premijas JAV karių nukovimus Afganistane, išplėtė Rusijos galią Viduriniuose Rytuose ir grasino Rytų Europai invazija ar perversmu. Šioje atmosferoje buvo iš anksto tikėta kiekvienu gandu apie Rusijos išdidumą, o, norint apginti liberaliąją demokratiją, reikėjo pripažinti, kad mus įtraukė į šaltąjį karą 2.0. 

Dabar ateina Bidenas, atlikdamas iš esmės taikinamuosius veiksmus Rusijos politikoje - įšaldydamas karinės pagalbos paketą Ukrainai, nutraukdamas JAV sankcijas dėl „Nord Stream 2“ dujotiekio, jungiančio Vokietiją su Rusija, organizuojantis ambasadorių sugrįžimą, ir surengęs aukščiausiojo lygio susitikimą, kurį galima pagrįstai įvertinti, kaip kuklų Putino propagandos pasiekimą. Ir staiga beveik visi nori elgtis taip, tarsi D.Trumpo metai niekada neįvyko: ne tik respublikonai nepriekaištavo Bidenui, kad jis yra švelnus Maskvai, bet ir demokratai, kurie, matyt, nusprendė, kad gerai duoti nuolaidas, fotografuotis su Putinu ir pažadėti „stabilumą“. režimui, kuris kaip tik vakar buvo Didysis reakcinis priešas, didžiausia liberalios tvarkos grėsmė. 

 Tai pasakojimas apie Bideno administracijos išmintį, pripažįstant, kad tam tikras D.Trumpo laikų isterijas Bideno partijoje galima saugiai užmigdyti. Kai kurios iš šių isterijų priklauso progresyviesiems kairiesiems, ir apie Bideno atsisakymą leisti pažadintam „Twitter“ nustatyti visus Bideno politinius prioritetus buvo parašyta daug. 

Tačiau Rusijos isterija buvo centro paranoja, per didelė elito reakcija, todėl svarbu pastebėti, kad Bidenas ir jo komanda taip pat atitolsta ir nuo jo. Šiuo atveju atrodo, kad Baltieji rūmai supranta, jog verta išsaugoti Trumpistinės užsienio politikos gabalus: ne vikrius verslo ryšius (na, priklausomai nuo to, kur Hunteris Bidenas atsiduria), o bendrą idėją. 

JAV užsienio politikos persiorientuota nuo Europos ir Viduriniųjų Rytų ir pertvarkyta, siekiant suvaldyti Kinijos grėsmę, o dešimtojo dešimtmečio pabaigoje buvo fantazijų apie nenumaldomą liberalios tvarkos plėtrą, kurių dabar atsisakyta. 

Šiam persiorientavimui nereikia draugystės su Putinu, o tai būtų morališkai nepageidautina ir strategiškai mažai tikėtina. Tačiau reikia, kad Rusijos politika visų pirma būtų traktuojama kaip konkurento valdymas, o ne didžiulis kryžiaus žygis prieš geopolitinį priešininką numeris vienas. Taigi aukščiausiojo lygio susitikimas ir jo kalbos apie „strateginį stabilumą“, taigi ir taikinimo žingsniai, kuriuos, jei D.Trumpas būtų padaręs, kas valandą būtų rodęs JAV televizijos MSNBC. Pažymėtina, kad Bidenas gali to išsisukti - tai reiškia jo griežtus varžtus centro kairės pasipriešinimui, taip pat jo griežtus varžtus pabudusiems kairiesiems, nes jo pagrindinis palaikymas Demokratų partijoje nepriklausė nė vienai iš grupių, kurias jis griežtai blokuoja. 

Savo naujojoje knygoje „Paskutinė geriausia viltis: Amerika krizės ir atsinaujinimo metu“ George'as Packeris vaizduoja Amerikos liberalizmą, suskirstytą tarp dviejų konkuruojančių genčių, kurios kiekviena klydo savo keliu - tai, ką Packeris vadina „Smart America“, kuri iš esmės yra meritokratiškas elitas, ir „Teisioji Amerika“, kuri iš esmės yra jaunieji liberalūs aktyvistai. Tačiau kaip atsakyme į Packerį pabrėžė žurnalo „Niujorkas“ atstovas Ericas Levitzas, prezidento postą Bidenui užimti įgalino rinkėjai iš demokratų, nepriklausantys nė vienai šiai grupei: Bideną išrinko mėlynosios apykaklės, kultūriškai konservatyvūs afroamerikiečiai, mažiau išsilavinę ir religingi rinkėjai.  Ši bazė suteikia bidenizmui tikrą galimybę demokratams pabėgti nuo Packerio dvejetainio - nuo „protingo“ liberalizmo, kuris už visas savo nesėkmes norėjo apkaltinti Rusijos dezinformacija ir „teisuolių“ liberalizmu, kuris mano, kad teisingumas slypi, užtikrinant, kad visi sako „Latinx“ ir „gimdantys žmonės“."