Kūrybinis naikinimas tarpžemyniniu mastu: dėl mūsų elito nesugebėjimo dirbti, mes, Vakarų europiečiai, esame kūrybiškai naikinami

Remiantis Nobelio premijos laureato Joelio Mokyro darbu, ES interneto ir dirbtinio intelekto ekonomikos plėtrai trūksta tokių sąlygų, kaip nesuskaidyta skaitmeninė bendroji rinka, pakankamas finansinės rizikos prisiėmimas ir pakankama institucinė parama „kūrybiniam naikinimui“. Nors ES pirmauja kai kuriose dirbtinio intelekto tyrimų ir talentų srityse, šie trūkumai trukdo mokslines žinias paversti, plačiai paplitusia, ekonomine gerove.

 

Trys pagrindinės Mokyro sąlygos tvariam technologiniam augimui yra šios:

 

Naudingos žinios: mokslinio supratimo ir praktinio taikymo metodų plėtra ir dalijimasis.

 

Mechaninė kompetencija: kvalifikuotų technikų ir verslininkų („viršutinio žmogiškojo kapitalo“), galinčių įdiegti ir tobulinti naujas technologijas, kritinė masė.

 

Institucijos, palankios technologinei pažangai: socialinės ir politinės sistemos, kurios valdo inovacijų trikdantį poveikį ir priima pokyčius.

 

Trūkstamos sąlygos ES skaitmeninėje ir dirbtinio intelekto ekonomikoje

Institucijos, kurios priima „kūrybinį naikinimą“

ES reguliavimo aplinka dažnai minima kaip pernelyg atsargi, trukdanti būtinam „kūrybinio naikinimo“ procesui, kai naujos įmonės ir technologijos išstumia senąsias.

 

Įsitvirtinę interesai: Europos reguliavimo ir politinės sistemos vis dar gali leisti nusistovėjusioms interesų grupėms trukdyti permainingiems pokyčiams – reiškinį, kurį Mokyras dokumentavo per visą istoriją.

 

Rizikos ir inovacijų pusiausvyra: 2024 m. ES įmonių dirbtinio intelekto technologijų naudojimas buvo mažas – nuo ​​3 % iki 28 % skirtingose ​​valstybėse narėse. Nors tokie reglamentai kaip Dirbtinio intelekto įstatymas siekia sukurti saugias sąlygas, kritikai teigia, kad jie gali atgrasyti naujus rinkos dalyvius, nes sukuria didesnę atitikties naštą nei JAV ir Kinijoje.

 

Suskaidytos rinkos sąlygos

Skirtingai nuo suvienytos Jungtinių Valstijų rinkos, Europos skaitmeninė ekonomika yra suskaidyta pagal nacionalines sienas, o tai trukdo diegti inovacijas visame žemyne.

 

Nevienodas diegimas: Dirbtinio intelekto diegimas tarp ES valstybių narių labai skiriasi. 2024 m. Danijoje įmonių dirbtinio intelekto diegimo rodiklis siekė beveik 28 %, palyginti su kiek daugiau nei 3 % Rumunijoje. Šis susiskaldymas lėtina bendrą naujųjų technologijų integraciją į Europos ekonomiką.

Konkurencijos problemos: Nors konkurencijos politika yra ES reguliavimo institucijų dėmesio centre, vis dar nerimaujama, kad JAV ir Kinijos „didžiųjų technologijų“ bendrovių dominavimas skaitmeninėje rinkoje apsunkina naujų Europos žaidėjų patekimą į rinką ir veiksmingą konkurenciją.

 

Rizikos kapitalo prieinamumas

Nors ES turi stiprius pamatinius tyrimus, ji atsilieka nuo JAV rizikos kapitalo finansavimo, reikalingo novatoriškoms idėjoms paversti dideliais, sėkmingais verslais, srityje.

 

Finansavimo trūkumas: Dėl nepakankamų investicijų daugelis perspektyvių ES technologijų startuolių turi ieškoti finansavimo kitur, todėl jie dažnai persikelia į JAV, kad išplėstų savo veiklą.

 

Verslo plėtra: Mokyro darbas pabrėžia, kad inovacijos turi būti panaudotos ekonomikai, siekiant skatinti augimą. Rizikos kapitalo trūkumas sukuria kliūtį, trukdančią plačiai taikyti Europoje sukurtas „naudingas žinias“.

 

Ką ES daro gerai

Svarbu pažymėti, kad ES turi stipriųjų pusių, kurios atitinka kai kurias Mokyro augimo sąlygas:

 

Tvirtos pamatinės žinios: ES gali pasigirti tvirta „naudingų žinių“ baze, puikiais universitetais ir dideliu talentingų tyrėjų būriu. Kvalifikuota darbo jėga: Mokyras pabrėžia „viršutinės uodegos žmogiškojo kapitalo“ – kvalifikuotų amatininkų ir technikų, kurie diegia ir tobulina naujas technologijas, – svarbą. Europa tradiciškai pasižymėjo šioje srityje, išugdydama daug aukštos kvalifikacijos darbuotojų.

 

Didžiausios ES ekonomikos – Vokietija ir Prancūzija – turi daug milžiniškų įmonių, kurios bijo nukentėti nuo kūrybinio griovimo dėl inovacijų. Todėl šios šalys dažniausiai tyli apie šias problemas. „Jaunoji Lenkijos ekonomika“ skatina Lenkiją aiškiai apie tai kalbėti:

 

„Šių metų Nobelio ekonomikos premija atiteko tyrėjams, tyrinėjantiems inovacijas ir „kūrybinį griovimą“ – problemas, kuriose pirmauja Jungtinės Valstijos ir Rytų Azija, o Europa atsilieka.“

 

Nobelio ekonomikos premija buvo skirta Izraelio ir Amerikos kilmės mokslininkui Joeliui Mokyrui, prancūzui Philippe'ui Aghionui ir kanadiečiui Peteriui Howittui už jų tyrimus apie technologijų poveikį tvariam ekonomikos augimui.

 

Joelis Mokyras iš Šiaurės vakarų universiteto Jungtinėse Valstijose buvo pripažintas už „tvaraus ekonomikos augimo sąlygų, reikalingų technologinės pažangos pagalba, nustatymą“.

 

Philippe'as Aghionas, bendradarbiaujantis su Paryžiaus Prancūzijos koledžu ir Londono ekonomikos mokykla, bei Peteris Howittas iš Brauno universiteto Jungtinėse Valstijose buvo pripažinti už savo „tvaraus ekonomikos augimo per kūrybinį naikinimą teoriją“.

 

Šis „kūrybinis naikinimas“ yra procesas, kurio metu atsiranda naujos, efektyvesnės ekonominės struktūros, o nauji žaidėjai įgyja verslo lyderystę įmonių, kurios mažiau pajėgios susidoroti su su technologine pažanga. Per pastarąjį dešimtmetį ar panašiai tai matėme JAV, kur atsirado skaitmeniniai gigantai, diktuojantys žaidimo taisykles pasauliniame internete. Šį procesą taip pat iliustravo „Tesla“ ir Kinijos automobilių gamintojų iškilimas, kurį lydėjo Vokietijos automobilių pramonę paveikusi krizė.

 

2025 m. Nobelio ekonomikos premija buvo skirta. Garbingas paminėjimas už inovacijų poveikio ekonomikos augimui tyrimą.

 

Gigantiško masto „kūrybinis naikinimas“ taip pat gali būti susijęs su dirbtinio intelekto technologijų plėtra. Atsitiko taip, kad amerikiečiai ir kinai yra šių tyrimų lyderiai. O Europa? Na, ji galėtų būti „kūrybinio naikinimo“ auka savo nuožiūra, o tai būtų naudinga JAV ir Kinijos korporacijoms.

 

Inovacijos nėra Europos Sąjungos stiprioji pusė. Taip, ji giriasi atradusi „Ozempic“ – greito svorio metimo vaistą, kurį sukūrė Danijos farmacijos įmonė. Tačiau to nepakanka. Gali susidaryti įspūdis, kad Vakarų Europa praleido skaitmeninės revoliucijos teikiamas galimybes. Ji nesukūrė jokių interneto gigantų. Ne tik euroskeptikai plačiai diskutuoja apie atsilikimą Europos inovacijų srityje. Buvęs Europos Centrinio Banko pirmininkas Mario Draghi taip pat tai padarė savo konkurencingumo ataskaitoje. Tačiau jo ataskaita sukėlė labai mažai diskusijų Europoje.

 

ES elitas linkęs likti patenkintas, manydamas, kad ES šalys „gelbsti likusį pasaulį“, siekdamos labai ambicingų klimato tikslų. Jie mažai galvoja apie tai, kaip užtikrinti energiją, reikalingą duomenų bazėms ir visai dirbtinio intelekto infrastruktūrai maitinti. Dėl „aplinkosaugos“ priežasčių skalūnų dujų gavyba buvo blokuojama didžiojoje Europos dalyje, o Vokietijoje Angela Merkel prieš daugiau nei dešimtmetį inicijavo atominių elektrinių eksploatavimo nutraukimo procesą. Dėl brangios energijos ir pernelyg reguliuojamos ekonomikos Europos inovacijų perspektyvos neatrodo geros. Galbūt Europai teks tik atkartoti tai, ką kiti jau išrado, ir iš naujo atrasti pamirštas technologijas.“