„Pasaulio priešas Nr. 1“
Jocheno Hellbecko knyga
„Penguin Press“, 560 puslapių, 35 USD
Gerai žinoma ir neginčijama, kad Antrasis pasaulinis karas vyko tarp dviejų milžiniškų koalicijų: Didžiosios sąjungos, kurią daugiausia sudarė Britų imperija, Jungtinės Valstijos ir Sovietų Sąjunga; ir Ašies valstybių – Vokietijos, Italijos ir Japonijos. Ginčas kyla dėl to, kuri valstybė labiausiai rūpinosi pagrindiniu karo agresoriumi Adolfu Hitleriu ir kuri valstybė labiausiai prisidėjo prie jo pralaimėjimo.
Jochenas Hellbeckas neabejoja, kad bolševizmas buvo pagrindinis Hitlerio rūpestis, o Sovietų Sąjunga – jo pagrindinė priešininkė. Knygoje „Pasaulio priešas Nr. 1“ autorius aprašo nacių antikomunizmo raidą nuo jo ištakų iškart po Pirmojo pasaulinio karo ir kaip judėjimas sistemingai taikėsi į žydus kaip į tariamus tarptautinio bolševizmo agentus. Ponas Hellbeckas teigia, kad nacių režimui atėjus į valdžią, Sovietų Sąjunga buvo tvirtai jo taikiklyje, o tai galiausiai lėmė 1941 m. birželio mėn. invaziją – operaciją „Barbarossa“. Siaubingus nacių okupacinio režimo žiaurumus, ypač žydų genocidą, ponas Hellbeckas aprašo šiurpiai detaliai. Nepaisant ankstyvų sėkmių, vokiečiai netrukus buvo įstrigę, ir ponas Hellbeckas, Rutgerso universiteto istorijos profesorius, vaizdingai aprašo, kaip Sovietų Sąjunga susibūrė, kad nustumtų nacius atgal į Berlyną ir okupuotų rytinę Vokietijos pusę.
Ponas Hellbeckas teigia, kad šį sovietų pasiekimą Vakarai dėl politinių priežasčių vėliau „ištrynė“ Šaltojo karo metu, o kolektyvinė atmintis ir Vakarų istorikai jį iš tikrųjų ištrynė. „Iki šiol Vakarų stebėtojams sunku pripažinti sovietines institucijas ir vertybes kaip moralinio veiksmo rezervuarus“, – teigia ponas Hellbeckas. „Pagrindinė priežastis, kodėl Rytų frontas dar nebuvo atskleistas kaip lemiama karo arena“, – tęsia autorius, – „yra susijusi su politika – konkrečiai su antikomunistiniais išankstiniais nusistatymais, kurie persmelkia Vakarų mokslinius tyrimus“. Ponas Hellbeckas kritikuoja tokius mokslininkus kaip Timothy Snyderis, kad jie tariamai nematė „esminio skirtumo“ tarp nacių ir sovietų režimų, kaip jie elgėsi su vietos gyventojais ir ypač su žydais.
Pono Hellbecko knygoje yra daug pagyrimo vertų dalykų. Autorius puikiai naudojasi rusų kalbos šaltiniais, ypač interviu „gautu“. Jis sulaukia nemažai reikšmingų kritikos žodžių, pavyzdžiui, kai parodo, kaip savo atsisveikinimo žinutėje lankytojams Jungtinių Valstijų Holokausto memorialinis muziejus Vašingtone pašalino pirmąją Martino Niemollerio eilėraščio „Pirmiausia jie atėjo“ eilutę („Pirmiausia jie atėjo dėl komunistų“).
Svarbiausia, kad ponas Hellbeckas dalijasi nepaprastomis žmonių istorijomis ir įdomia informacija. Daugelis sovietų civilių elgėsi nepaprastai drąsiai ir priešinosi naciams arba padėjo žydams pabėgti. Kiti įtariai laikė gerai apsirengusius Vokietijos žydų tremtinius „kapitalistais“. Ponas Hellbeckas labai gerai perteikia to meto dramą ir auką. Ilja Ehrenburgas, sovietų rašytojas ir propagandistas, kuris Vokietijoje buvo laikomas kurstančiu agitatoriumi, iškyla subtiliau.
Šioje knygoje taip pat yra rimtų problemų. Mintis, kad autorius, kaip jis teigia, pirmasis atskleidžia Rytų frontą, kaip „lemiamą karo areną“ daugeliui atrodys keistas. Sovietų indėlis buvo plačiai pripažintas tiek mokslinėje literatūroje – prisiminkime Davidą Glantzą, Davidą Stahelį ir daugelį kitų – tiek populiaresniuose pasakojimuose, tokiuose kaip Antony Beevoro epas „Stalingradas“ (1998 m.) ir ryškus Harrisono Salisbury pasakojimas apie Leningrado blokadą „900 dienų“ (1969 m.).
Ponas Hellbeckas taip pat perdėtai pabrėžia esminį Sovietų Sąjungos vaidmenį Hitlerio pralaimėjime. Jis teigia, kad Rytų frontas pareikalavo 99 % vokiečių aukų, o tikrasis skaičius, nors ir ginčijamas, neabejotinai artimesnis 80 %. Tai vis dar didžiulė dalis, tačiau metrika slepia anglų-amerikiečių pramonės, oro ir jūrų pajėgų svarbą, priverčiant Trečiąjį Reichą parklupti, tiesiogiai arba per Lend-Lease siuntas į SSRS. Remiantis kruopščiais Phillipso O'Brieno tyrimais prieš 10 metų, Hitlerio karas prieš Britų imperiją ir vėliau anglo-amerikiečių aljansas absorbavo liūto dalį Vokietijos karo ekonomikos kiekvienais metais, išskyrus 1942 m., ir ši dalis nuolat didėjo nuo 1943 m. Net jei naciai būtų užėmę Sovietų Sąjungą, jie galiausiai būtų nugalėti, kai Amerikos atominės bombos būtų sunaikinusios tai, kas liko iš šalies po to, kai ją sutriuškino Karališkosios oro pajėgos.
Be to, ponas Hellbeckas klysta, manydamas, kad bolševizmas ir Sovietų Sąjunga yra didžiausi Hitlerio priešai. Žinoma, fiureris buvo labai susirūpinęs abiem, tačiau labiausiai jį neramino Anglosaksų ir plutokratų Britų imperijos ir JAV milžinai, kurių galia grasino pasmaugti Vokietiją. Stalinas buvo tik antrasis priešas. Kaip parodė Tobiaso Jersako, Klauso Schmiderio, Adamo Tooze'o ir šio recenzento darbai, kova su JAV buvo pagrindinis Hitlerio rūpestis dar prieš jam įstumiant Reichą į pražūtingą karą su Amerika.
Tai svarbu, nes ponas Hellbeckas todėl nemato ryšio tarp Hitlerio pasipriešinimo tarptautiniam kapitalizmui, kuris buvo dar svarbesnis jo antisemitizmo skatinimui nei antikomunizmas, kad ir koks reikšmingas pastarasis buvo, ir jo antisemitizmo. Svarbiausias Hitlerio pareiškimas prieš žydus 1919 m. rugsėjį, praėjus maždaug dvejiems metams po bolševikų revoliucijos, neužsimena apie komunizmą, o verčiau puola tarptautinius kapitalistus, kurie Pirmajame pasauliniame kare parbloškė Vokietiją. Vėliau jo požiūris, kad jis gali panaudoti Europos žydus kaip „įkaitus“, kad užtikrintų gerą Ruzvelto Amerikos elgesį, lėmė plataus masto Holokausto įgyvendinimą. Kai fiureris 1945 m. balandį, Raudonajai armijai artėjant prie jo bunkerio, surašė savo testamentą, jis neužsiminė nei apie komunizmą, nei apie Sovietų Sąjungą, o vietoj to užsipuolė „tarptautinius pinigų ir finansų sąmokslininkus“, kurie, jo nuomone, vėl įstūmė Europą į karą.
Galiausiai, autorius iš esmės nepastebi Hitlerio ryžto pulti Sovietų Sąjungą angloamerikietiškų šaknų. Hitleris savo puolimą planavo nuo 1920-ųjų, pirmiausia ne tam, kad kovotų su bolševizmu ir žydais, nors tai buvo svarbus veiksnys, bet tam, kad užsitikrintų ten „gyvąją erdvę“, reikalingą didžiulėms angloamerikietiškoms imperijoms subalansuoti. Taip pat autorius menkai supranta operacijos „Barbarossa“ pagrindimą, kurį jis laiko pirmiausia ideologiniu karu. Tiesą sakant, paties Hitlerio tuo metu išdėstytos priežastys daugiausia pabrėžė Lebensraum siekį, poreikį atkurti, dėl britų blokados prarastas, žaliavas ir prekes bei viltį atgrasyti JAV. Ponas Hellbeckas tik trumpai užsimena apie šį istorijos aspektą. Rezultatas – labai nevienodas požiūris į tai, kodėl buvo kovojamas Antrasis pasaulinis karas, kaip jis buvo kovojamas ir kas jį laimėjo.
---
Ponas Simmsas yra knygos „Europa: kova už viršenybę nuo 1453 m. iki šių dienų“ autorius [1]
1. REVIEW --- Books: The Most Fatal Front --- Germany's 1941 invasion of the Soviet Union was the culmination of Hitler's animus toward communism. But that ideological conflict was not the cause of World War II. Simms, Brendan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 25 Oct 2025: C7.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą