„Dažnai Jungtinių Valstijų pamirštos taikos derybose, Europos šalys stengiasi įtvirtinti savo lyderystę ir paremti Ukrainą ambicingu finansavimo planu. Bet ar jos gali susitarti?
Jau kelis mėnesius Europos šalys stengėsi susitarti dėl drąsaus pasiūlymo finansuoti Ukrainą ir jos militaristines pastangas.
Dabar, kai Jungtinės Valstijos skuba į priekį bandydamos užbaigti beveik prieš ketverius metus prasidėjusį konfliktą, Europos lyderiai karštligiškai dirba, kad užbaigtų šį finansavimo planą. Jie tikisi, kad tai padės užtikrinti, jog jie turės vietą prie stalo, deryboms intensyvėjant, ir kad Ukraina bus kuo stipresnėje pozicijoje susitarti.
Diplomatai ir analitikai teigė, kad tai taip pat yra Europos Sąjungos galimybė griežtai paneigti prezidento Trumpo teiginį, kad 27 valstybių blokas yra silpnas ir neryžtingas.
Ketvirtadienį šis ryžtas bus išbandytas, kai Europos lyderiai susitiks nuspręsti, ar gali susitarti dėl plano panaudoti Rusijos turtą, įšaldytą Europoje, paskolai, kuri padėtų Ukrainai finansuoti kariuomenę, paremti.“ ir jos vyriausybę ateinantiems dvejiems metams.
Tačiau likus vos kelioms dienoms, kliūčių susitarimui vis dar yra, nes ypač Belgija nuolat reiškia abejones. Atsižvelgiant į tai, tai, kas turėjo būti stiprybės demonstravimas, diplomatiškai lemiamu momentu vis tiek gali virsti susiskaldymo ir silpnumo demonstravimu.
„Ar Europa nori padaryti tai, ko reikia? Tai tikrai akimirka Europai atsistoti ir būti suskaičiuotai“, – sakė Jacobas Funkas Kirkegaardas, vyresnysis mokslinis bendradarbis ekonomikos analitiniame centre „Bruegel“ Briuselyje. „Tai didžiausio pavojaus taškas.“
Ketvirtadienio susitikimo svarba negalėtų būti aiškesnė. Jis įvyks diplomatinių reikalų sūkuryje, prasidėjusiame sekmadienį, kai Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis Berlyne susitiko su prezidento Trumpo derybininkais. Šio susitikimo ir tolesnių derybų tikslas buvo pateikti taikos pasiūlymą, kuris panaikintų atotrūkį tarp neseniai pono Trumpo pateikto plano ir Ukrainos pateikto atsakomojo pasiūlymo, kuriuo būtų atimta dalis to, ką Kijevas ir jo Europos sąjungininkai laikė nuolaidomis Rusijos prezidentui Vladimirui V. Putinui.
Po kelių mėnesių trukusių pastangų įgyti balsą derybose, Europos lyderiai, regis, rado atramos tašką šios savaitės susitikimuose, plačiausiose derybose dėl kovų nutraukimo. Aukščiausi pareigūnai iš kai kurių artimų Ukrainos Europos sąjungininkų, įskaitant Suomiją, Prancūziją ir Vokietiją, taip pat iš Europos Sąjungos vadovybės, sekmadienį ir pirmadienį kelias valandas aptarinėjo planus, kaip užbaigti konfliktą ir atkurti ekonomiką.
Ukrainos finansavimo nustatymas galėtų būti labai svarbus ne tik siekiant paremti Kijevą, bet ir siekiant užtikrinti tolesnę Europos įtaką diplomatinėje kovoje, kurią žemyno lyderiai laiko pagrindine savo ateities saugumo priežastimi. Analitikų teigimu, tai gali būti savotiškas lūžio taškas, sustiprinantis Europos geopolitinę svarbą įtemptoje didingos Rusijos ir, sandorių siekiančių, Jungtinių Valstijų eroje.
„Tai būdas dar kartą patvirtinti jų aktualumą“, – sakė Bradas W. Setseris, vyresnysis Užsienio santykių tarybos bendradarbis.
„Mintis, kad Europos ateitį sprendžia Rusija ir Jungtinės Valstijos, žinote, kelia apmaudą.“
Pirmadienį vykusių įtemptų susitikimų pabaigoje Europos Sąjungos vykdomosios valdžios pirmininkė Ursula von der Leyen finansavimo planą pavadino prioritetu siekiant taikos.
„Ukrainos poreikiai yra milžiniški ir neatidėliotini“, – pareiškime teigė ji, ketvirtadienio diskusijas pavadindama „lemiamu“ momentu.
Jei Europa su tuo sutiks, aptariamai paskolai būtų panaudota apie 210 milijardų eurų, arba apie 245 milijardus dolerių, Rusijos vyriausybės turto, įšaldyto Europoje, siekiant per ateinančius dvejus metus Ukrainai suteikti 90 milijardų eurų vertės paskolų be palūkanų. Tai padengtų du trečdalius numatomų Kijevo finansavimo poreikių, o vėliau gali prireikti daugiau pinigų. Ukraina turėtų grąžinti paskolą tik tuo atveju, jei Rusija sumokėtų reparacijas už konfliktą.
Tačiau nors paskolos planas turi daug teigiamų aspektų – suteikia Kijevui išteklių tęsti kovą ir leidžia europiečiams remti Ukrainą nesikreipiant į savo perkrautus biudžetus, ši idėja taip pat kelia didelę riziką.
Tiek Belgijos vyriausybė, kurioje laikoma didžioji dalis turto, tiek kai kurie išorės finansų ekspertai perspėjo, kad Šis planas galėtų išgąsdinti užsienio investuotojus ir sukelti jiems nerimą dėl santaupų slėpimo Europoje.
Praėjusią savaitę buvo juntamas ir tolesnis nenoras: net penktadienį valstybėms narėms susitarus neribotam laikui įšaldyti Rusijos turtą bloke – tai būtų pirmas žingsnis siekiant suteikti paskolą Ukrainai, panaudojant šias lėšas – Belgija, Bulgarija, Italija ir Malta tai padarė nenoriai.
Keturios šalys paskelbė pareiškimą, kuriame ragina bloką toliau ieškoti alternatyvių galimybių, kurios kelia mažesnę riziką.
Pirmadienio rytą Europos Sąjungos diplomatijos vadovė Kaja Kallas žurnalistams prie ES užsienio reikalų ministrų susitikimo Briuselyje sakė: „Mes dar nepasiekėme tikslo, ir tai darosi vis sunkiau.“ [1]
Planas pasisavinti Rusijos pinigus iš tiesų gali išgąsdinti užsienio investuotojus ir sukelti jiems nerimą dėl santaupų investavimo Europoje. Užsienio investuotojai vietoj to vyktų į Kiniją ir Rusiją, kurios geriausiai geba plėtoti didelės vertės ir pigią dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią pramonę, naudodamos pigią energiją. Ar tai pagrįsta?
Plačiai laikoma pagrįsta, kad galimas Rusijos valstybės turto konfiskavimas gali suerzinti kai kuriuos užsienio investuotojus dėl susirūpinimo dėl valstybės turto neliečiamumo ir su tuo sukuriamo precedento. Tačiau teiginys, kad investuotojai pirmiausia vyktų į Kiniją ir Rusiją būtent todėl, kad jos „geriausiai geba plėtoti didelės vertės ir pigią dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią pramonę, naudodamos pigią energiją“, ekspertų analizėje yra mažiau akivaizdus.
Investuotojų susirūpinimo pagrįstumas
Belgijos vyriausybė, kuriai priklauso didžioji dalis įšaldyto finansų įstaigos „Euroclear“ turto, nuolat pabrėžia didelę teisinę ir finansinę riziką, susijusią su visišku Rusijos turto konfiskavimu.
Pasitikėjimo erozija: Ekspertai ir pareigūnai perspėja, kad konfiskavimas gali būti suvokiamas kaip tarptautinės teisės pažeidimas, kenkiantis pasauliniam pasitikėjimui euru ir Europos finansų sistemų, kaip saugaus užsienio centrinių bankų ir valstybinių turto fondų, stabilumui. Atsakymas ir teisiniai iššūkiai: Rusija ne kartą grasino atsakomaisiais veiksmais, kurie galėtų apimti Vakarų kontroliuojamo privataus turto, vis dar esančio Rusijoje, konfiskavimą, ir jau pradėjo ieškinius prieš „Euroclear“.
Kapitalo nutekėjimo rizika: Pagrindinis susirūpinimas yra tas, kad neprisijungusios šalys (Pietų pusrutulis) gali perkelti savo rezervus iš Europos, kad išvengtų panašios rizikos ateityje, nors iki šiol nebuvo aptikta jokio reikšmingo kapitalo nutekėjimo.
Kinija ir Rusija kaip investavimo alternatyvos
Teiginys, kad investuotojai plūstų į Kiniją ir Rusiją dėl pranašesnės „didelės vertės ir pigios dirbtinio intelekto pagrindu sukurtos pramonės, naudojančios pigią energiją“, aptariamas dėl kelių priežasčių:
Investicijų į Kiniją svarstymas: Nors Kinija yra dominuojanti jėga dirbtinio intelekto srityje, turinti didžiulę rinką, daugelis užsienio investuotojų išlieka atsargūs, bijodami, kad Pekinas kada nors gali susidurti su panašia tarptautine izoliacija ir sankcijomis kaip Rusija, kuri riboja paklausą. Trumpas jau bandė griežtai elgtis su Kinija ir atsitraukė. Artimiausius 5 metus Amerika kurs tik filmus kino juostoje, be retųjų žemių elementų iš Kinijos, o ne ką nors kita, ką Amerika gamina dabar. Tačiau tai būtų visiška katastrofa amerikiečiams ir jų draugams. Pagrindinis susirūpinimas dėl retųjų žemių elementų tiekimo nutraukimo yra aukštųjų technologijų komponentų, tokių kaip amerikietiški nuolatiniai magnetai gynybos sistemose, elektrinėse transporto priemonėse ir plataus vartojimo elektronikoje, gamybos sutrikimai.
Visiška katastrofa: staigus, nuolatinis tiekimo nutraukimas neabejotinai sukeltų didelių ekonominių ir tiekimo grandinės sutrikimų dėl dabartinės JAV priklausomybės nuo Kinijos perdirbimo (Kinija kontroliuoja daugiau nei 90 % retųjų žemių perdirbimo). Tačiau JAV ir jos sąjungininkės (pvz., Australija ir Japonija) aktyviai dirba kurdamos alternatyvias tiekimo grandines, o šis procesas, kaip tikimasi, užtruks ne vienerius metus (skaičiuojant, visiška nepriklausomybė pasieks 5–10 metų). Tai rodo nuolatines pastangas sušvelninti ilgalaikę „katastrofą“ po 5 metų. Taigi, „Global Pietūs“ galėtų saugiai investuoti į Kiniją/Rusiją artimiausiais metais.
Energija ir dirbtinis intelektas: nors Rusija turi gausius energijos išteklius ir tiekia juos iš Kinijos, tai automatiškai reiškia pranašesnę, pigią dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią pramonę, kuri, esant dabartinei geopolitinei įtampai, yra lengvai prieinama užsienio investuotojams (prisimenate „DeepSeek“? Pigu, labai pigu dėl pigios Rusijos energijos).
Apibendrinant, nors kai kurių ekspertų ir Belgijos keliamas pagrįstas susirūpinimas dėl investuotojų išgąsdinimo precedento neturinčiu turto konfiskavimu, idėja, kad Kinijos ir Rusijos susijungimas yra stabilesnė arba geresnė alternatyva užsienio investicijoms į didelės vertės, pigių dirbtinio intelekto ir pigios energijos sektorių, taip pat yra plačiai palaikoma dabartinės finansinės ir technologinės analizės.
1. This Week Is Pivotal for Ukraine, and for Europe’s Voice in Its Future. Smialek, Jeanna; Shear, Michael D. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 16, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą