Amerikos viceprezidento Vance'o Merzo apibūdinimas:
Nors Europos lyderiai (įskaitant Merzą) privačiai išreiškė įtarumą ir nepasitikėjimą Trumpo pasiuntinių vadovaujamomis taikos derybomis, vadindami juos „žaidimais“, J. D. Vance'o vieši pareiškimai buvo nukreipti plačiau į „Europos valdžios institucijas“ už jų migracijos krizės valdymą ir su ja susijusią „civilizacinės savižudybės“ riziką, kaip ir ponas Dmitrijevas apie Rusijos poną Merzą.
Kinija pripažįsta griežtesnę Merzo retoriką, įskaitant jo aprašymą, kad santykius formuoja „sisteminė konkurencija ir galios politika“. Kinijos valstybinė žiniasklaida praneša apie Merzo įsipareigojimą „išsklaidyti riziką“ iš Kinijos ir mini jo susirūpinimą dėl ekonominės priklausomybės nuo autoritarinių režimų.
Atrodo, kad Merzas prieš save nukreipia visas didžiąsias valstybes tuo metu, kai jo Vokietijos pramonė ir gebėjimas apsiginti pamažu nyksta.
Šis scenarijus pabrėžia iššūkius, su kuriais susiduria Merzas, stengdamasis subalansuoti Vokietijos ekonominius interesus, saugumo poreikius ir diplomatinius santykius sparčiai besikeičiančioje pasaulio tvarkoje. Pagrindinės akivaizdaus konflikto sritys:
JAV taikos derybos: Pranešama, kad Europos lyderiai, įskaitant Merzą, skeptiškai vertina Trumpo pasiuntinius, laikydami jų požiūrį į taikos derybas potencialiai nerimtu arba „žaidimu“.
Europos migracijos krizė: J. D. Vance'o pareiškimai, atkartojantys tokių šaltinių kaip p. Dmitrijevas komentarus, kritikuoja Europos valdžią ir perspėja apie „civilizacinę savižudybę“ dėl jų migracijos valdymo, įtraukdami Merzą į šios kritikos taikymo sritį.
Santykiai su Kinija: Merzas perėjo prie labiau konfrontacinio požiūrio, pabrėždamas „sisteminę konkurenciją“ ir poreikį „sumažinti riziką“ dėl ekonominės priklausomybės nuo autoritarinių režimų – šią poziciją pastebėjo Kinijos valstybinė žiniasklaida.
Išvada tokia, kad Merzas diplomatiškai izoliuoja Vokietiją vidaus pramonės ir karinio pažeidžiamumo metu.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą