„Tarp šiuolaikinių Europos rašytojų romanistas Michelis Houellebecqas nėra žinomas dėl savo optimizmo. Jo tris dešimtmečius trunkančioje kūryboje leitmotyvas buvo neišvengiamas žmonijos nuosmukis – nuo interneto pornografijos kokybės iki pačios Europos civilizacijos. „Prancūzija atsisakė pažangos“, – rašė jis 2014 m. „Mes visi esame ne tik turistai savo šalyje, bet ir noriai dalyvaujame turizmo veikloje.“
Šiandien pono Houellebecqo komentarai skamba niūriai pranašiškai. Ilgą laiką silpnėjęs ekonomikos augimas visame žemyne sumažėjo iki nulio, net Vokietijos pramonės milžinas smunka. Dinamiškumas išnyko, jį pakeitė skausmingos priklausomybės: Europos technologijos atkeliauja iš Amerikos, o svarbiausi mineralai – iš Kinijos. Žemyno virtimas sausringa turistų žaidimų aikštele, kurios ekonomika orientuota į lankytojų aptarnavimą, nebėra tik dispepsinių spekuliacijų objektas.
Svarbu neiškreipti šios raidos. Skundai dėl Europos Sąjungos nesugebėjimo sukurti savo Silicio slėnio ir bendrojo vidaus produkto palyginimas su daugiau nei milijardo gyventojų turinčia šalimi nėra teisingi nuosmukio įrodymai. Vis dėlto neabejotina, kad Europa buvo „provincializuota“, kaip kartą ją pavadino vokiečių filosofas Hansas Georgas Gadameris. Derybos dėl konflikto Ukrainoje pabaigos rodo, kad blokas nuolat tampa antrarūšiu pasaulio reikalų dalyviu. Prezidento Trumpo akimis, jis „nyksta“ ir jam gresia „civilizacinis ištrynimas“.
Visa tai europiečiams skamba pakankamai grėsmingai. Tačiau galbūt pažeminimas nebūtinai turi būti traumuojantis. Veikiau susitaikymas su Europos nuosmukiu – kultūriniu, politiniu ir, svarbiausia, ekonominiu – galėtų paskatinti sveikai kuklų požiūrį į dabartį. Po šimtmečio, kai Europa vadovavo, o rezultatai buvo labai dviprasmiški, tai netgi galėtų išlaisvinti europiečius nuo slegiančios viešpatavimo neurozės.
Bent jau Briuselis nebekenčia nuo neigimo; visame spektre suvokiama, kad žemynas atsilieka. Praėjusiais metais paradigmiškai pripažino buvęs Europos Centrinio Banko prezidentas Mario Draghi. Tylioje, kandžioje ataskaitoje ponas Draghi, plačiai pripažįstamas euro išgelbėjimu po finansų krizės, išvardijo Europos ekonomikos bėdas – nuo vadinamojo konkurencingumo stokos iki atsiliekančio produktyvumo.
Vis dėlto daugelis šiandien apyvartoje esančių vaistų greičiausiai paaštrins ligą, kurią jie tariamai gydo. Kraštutiniai dešinieji siūlo gerai žinomą receptą: rasinę kordoną aplink žemyną.
Savo ruožtu Europos centras miglotai gestikuliuoja apie atsinaujinimo strategiją per remilitarizaciją ir technologines pažanga.
Kairieji savo ruožtu arba smerkia Europos peržengimus, arba sveikina žemyno atsitraukimą.
Reikia naujos „nuosmukio politikos“, pasak istoriko Erico Hobsbawmo, kuri žvelgia tiek į vidų, tiek į išorę.
Viduje reikia nutraukti taupymo fetišą, kuris Europos politikos formuotojus kamavo nuo 1990-ųjų. Ekonomikos istorikas Adamas Tooze'as pagrįstai kritikavo ES technokratus kaip „neoliberalizmo talibaną“ už jų nepalenkiamą prisirišimą prie rinkos principų amžiuje, kuris juos paskelbė pasenusiais. Šios dogmos atsisakymas yra labai svarbus; fiskalių taisyklių valstybėms narėms sušvelninimas padėtų ekonomikai pasivyti, remiantis rimta viešųjų investicijų strategija.
Politikos srityje tai reikštų sąmoningą centralizaciją ir suvereniteto sutelkimą. Tai būtų didelis lūžis nuo įprastos politikos: Europoje jau seniai vyrauja susiskaldymas, trukdantis plėtoti tikrai kontinentinę politiką. Svarbiausia būtų suburti šalis bendroms pastangoms, demokratinės atskaitomybės sąlyga, kurios Europos institucijos paprastai stokoja. Juk mažai tikėtina, kad subjektai, kuriems būtų pavesta atgaivinti Europą, galėtų tai padaryti be visuomenės paramos.
Išorėje reikėtų ambicingai permąstyti užsienio politikos prioritetus. Per pastarąjį dešimtmetį viltis, kad Europos Sąjunga galėtų išsikovoti tam tikrą karinę ar finansinę nepriklausomybę nuo Amerikos, pasirodė esanti iliuzinė. Vietoj to, žemynas vis labiau priklauso nuo Jungtinių Valstijų. Tačiau toks poslinkis labiau paspartins, o ne sustabdys nuosmukį, dėl kurio apgailestauja ES lyderiai; pavyzdžiui, didmeninis amerikietiškų ginklų ir energijos pirkimas nepadarys Europos pramonės vėl pasaulinės lyderės.
Jei Europa nori save iš naujo atrasti, ji turi mąstyti heterodoksiškiau. Dažniausiai jai teks apsvarstyti kažką, kas Briuselyje svarstoma ne pagal ribas: kritinę integraciją su Kinija.
Žodis „kritinis“ turi būti suprantamas abiem šio termino prasmėmis. Viena vertus, toks įsitraukimas yra gyvybiškai būtinas kovai su klimato kaita, kuriai dabar daugiausia vadovauja Kinija. Tačiau jis taip pat turėtų būti sąlyginis, neapimantis nei paklusnumo Pekinui, nei aklumo dėl jo niūrios praeities. dėl prekybos ar darbo teisių. Eksporto kontrolė, kur būtina, gali būti derinama su bendradarbiavimu.
Europa turėtų atkreipti dėmesį į Britaniją – XX amžiaus nuosmukio pavyzdį. Pokario pasaulyje, griūvant jos imperijai, šalis matė du kelius. Ji galėtų būti savotiška Jungtinių Valstijų liokajaus vaidmeniu, susiedama savo ekonomiką ir užsienio politiką su Amerikos imperatyvais. Arba ji galėtų tapti savotiška didesne Švedija, išlaikydama savo pramonės bazę, gerovės valstybę ir santykinę diplomatinę autonomiją. Galiausiai, po nelengvos kovos, Britanija pasirinko pirmąjį kelią, atsisakydama nacionalinės nepriklausomybės dėl ypatingų santykių.
Europai nereikia tapti didžiule Britanijos versija. Nebebūdama istorijos vairo sėkme, ji gali atsikratyti žalingų didybės manijų. Geopolitikos ir klimato kaitos švelninimo srityse ji gali pasiekti savo tikslus, net jei nebegalės būti žvaigžde.
Tam reikės sumažinti kai kuriuos lūkesčius: tikslas turėtų būti tai, ką britų futbolo gerbėjai vadina vidutinio lygio stabilumu, o ne lygos lyderyste.
Tai bus karti piliulė, kurią reikės nuryti, ypač žemyno elitui. Kai kurie, ypač p. Houellebecqas, gali labiau vertinti apokaliptinius gundymus nei realizmą. Savo 2010 m. romane „Žemėlapis ir teritorija“ jis niūriai pranašavo Europą, kurioje „augalijos triumfas bus visiškas“, o žemyno gamyklas praris dykuma. Ryškiai atkartoja buvęs Europos Komisijos viceprezidentas Josepas Borrellas Fontellesas, apibūdinęs Europą kaip „sodą“, apsuptą priešiškų „džiunglių“.
Žemyno centras ir kraštutiniai dešinieji, nepaisant savo skirtumų, aiškiai sutaria dėl kai kurių esminių dalykų. Vis dėlto tai, kad Europa turėtų tapti arba dykyne, arba uždara bendruomene, nėra dieviškai nulemta.
Sumažinta iki dydžio, Europa gali pastebėti, kad malonus viešas sklypas naujosios pasaulinės tvarkos priemiesčiuose gali būti daugiau nei pakankamai.
Antonas Jägeris yra nuomonės straipsnių autorius. Jis yra Oksfordo universiteto politikos dėstytojas ir būsimos knygos „Hiperpolitika: ekstremalus politizavimas be politinių pasekmių“ autorius.“ [1]
Vakarų Europa, sumažinusi savo dydį, galėtų pasimokyti iš Austrijos-Vengrijos imperijos centro pavyzdžio. Būkite neutralūs. Pradėkite ruošti daug šnicelio ir groti nuostabias valso melodijas. Nuotaika bus labai gera.
Austrijos-Vengrijos imperija buvo dviguba monarchija, kuri iširo po Pirmojo pasaulinio karo, o jos „centru“ dažnai laikoma Viena, dabartinė šiuolaikinės Austrijos sostinė.
Austrija garsėja savo neutralumo politika.
Šnicelis, ypač Vienos šnicelis, yra garsus nacionalinis patiekalas.
Viena garsėja savo valso muzikos kultūros paveldu ir didžiojo baliaus tradicijomis. Ko dar norėtumėte?
1. Europe Is in Decline. Good.: Guest Essay. Jäger, Anton. New York Times (Online) New York Times Company. Dec 16, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą