Kodėl Lenkijoje rinkimus į Seimą vėl laimėjo valdantieji?

 Nes jie yra teisūs. Po komunistų nuvertimo, buvę komunistai ir antikomunistai susivienijo ir užgrobė Lenkijos ir aLietuvos turtus. Juos reikėjo pastumti nuo lovio. I Lenkijos valdantieji tai padarė. O Lietuvos - dar ne.

"Lenkijoje valdančiąjai partijai pasisekė, ne tik prisidedant prie savo kaimo ir mažų miestelių bazės konservatyvumo, bet ir bandant perskirstyti turtus, iki šiol neturėdami biudžetą ribojančių dovanų, kurios dažnai lydi populizmą.

'' Įspūdinga šioje vyriausybėje yra ne tik tai, kaip ji padidino socialines išlaidas universaliais būdais, bet ir paveikė savo rinkimų apygardą '', - sakė jis. '' Ir jie tai padarė išlaikydami mažą deficitą, ir iš tikrųjų bando subalansuoti biudžetą. ''
Vyriausybė ne tik išplėtė vaiko kreditų programą, pagal kurią kiekvienam šeimos vaikui kas mėnesį skiriama maždaug 125 USD stipendija, ji padidino pensijų išmokas ir panaikino mokesčius asmenims iki 26 metų.
 
Likus kelioms savaitėms iki sekmadienio rinkimų, vyriausybė pareiškė, kad ji beveik padidins minimalų atlyginimą iki maždaug 1000 USD per mėnesį. Ji taip pat paskelbė daugybę naujų pasiūlymų dėl išlaidų.

Tai yra partijos „Teisė ir teisingumas“ idėja: taikus perėjimas prie demokratijos Lenkijoje ir Lietuvoje buvo iš esmės ydingas ir buvo naudingas tik elito klasei, kuriai priklausė buvę komunistai ir antikomunistai.

Kaip teigia partija, ji pertvarko teismus, siekdama spręsti iš tų dienų kylančias problemas, ji sako, kad pertvarko ekonomiką, siekdama išspręsti nelygybę ir atitaisyti praeities nuodėmes.

Tai yra darbotvarkė, kurią dar labiau įtikina tai, kaip Įstatymų ir teisingumo partijos lyderis p. Kaczynski savo finansinius planus paverčia religine simbolika ir nacionalistine nuojauta.
'' Asmuo, kurio kišenės tuščios, tikrai nėra laisvas '', - pasakoja jis pasekėjams.

Paskelbdamas planus didinti minimalų atlyginimą, jis paskelbė, kad nutraukia „kolonijinę Lenkijos koncepciją kaip pigios darbo jėgos šaltinį“." [1]

Seniai laikas ir Lietuvoje susivokti, kaip giliai į šūdą mes įbridome su Landsbergių tariama demokratija. 



1. Santora, Marc. "Poland's Top Party Reaches Voters Where It Counts: Their Pocketbooks." New York Times, 11 Oct. 2019, p. A10(L)

Kodėl bijoti Kinijos komunistų yra mums naudinga?

"Šiandien liberaliuose Vakaruose baiminamasi, kad Pekinui sėkmingai sekasi ten, kur žlugo sovietinis komunizmas, ir kad Kinijos Liaudies Respublikoje praktikuojamas savotiškas maoistų dogmatikos, nacionalistinio užsidegimo, vienos partijos meritokratijos ir sekimo bei valstybinio kapitalizmo mišinys. Kinijoje iš tikrųjų yra veikianti liberaliosios demokratijos alternatyva - su žiaurumu, kurį palaiko efektyvumas, ir atsparumu, kuris gali pranokti mūsų pačių.

Šią baimę lėmė didėjantis suvokimas, kad „Kinijos ir Vakarų“ projektas, mūsų toli pažengusi prekyba su puikia mūsų rinkų ir tiekimo grandinių integracija, turėjo maždaug priešingą efektą, nei tikėjosi jos Vakarų architektai. Užuot importavęs liberalias idėjas į Kiniją ir pakenkęs Politbiuro valdymui, „Kinijos ir Vakarų“ amžius sustiprino Pekino socialinės kontrolės politiką ir importavo totalitarines įtakas į oficialiai laisvą Vakarų pasaulį.

Viena vertus, mūsų politinį požiūrį į Kinijos galią, be abejo, reikia pakoreguoti, ir vis dėlto mūsų elitui yra daug priežasčių, susijusių su dideliais pinigais, siekiant apsaugoti Kinijos ir Vakarų draugystę.

Apčiuopiama Kinijos, kaip skirtingo, tamsesnio aukštųjų technologijų modernumo modelio, baimė gali būti naudingas stabdis mūsų pačių galimam slydimui jų kryptimi. Ne tai, kad mes kada nors pasieksime Xi Jinping Minties ir uigūrų perauklėjimo pilnatvę. Tačiau mūsų pačių visuomenėje pastebimos aiškios tendencijos - privatumo išnykimas ir internetinių gaujų įtakos didėjimas, „vidinės partijos“ oligarchijų galia ir technikos milžinų konsolidacija, tam tikros radikalios ambicijos tarp progresyvių ir tam tikri autoritariniai flirtai dešinėje - tai mus supanašina su Kinijos oligarchijos modeliu, sekimu ir ideologine kontrole."

Dideli Kinijos pinigai nenumaldomai apakina ir Lietuvos elitą. Lietuvos valdantieji stengiasi nematyti pavojaus, kuris iškyla, mūsų prekyba stiprinant Kinijos komunizmo drakoną:

 "Paklaustas apie bendradarbiavimo su Kinija galimybes ir rizikas, G.Nausėda atsakė, kad, kalbant apie prekybos plėtojimą, jokių didelių rizikų jis neįžvelgia."

Ar reikia apkrauti mokesčiais Numavičiaus ir Mockaus turtus?

"Kiti ekonomistai šildosi prie šios idėjos. Naujame Nacionalinio ekonominių tyrimų biuro paskelbtame dokumente penkių ekonomistų komanda aiškiai siekia standartinių ekonominių argumentų prieš turto mokesčius paneigimo. Kai kada teigiama, jog šiandienos turtas yra vakarykštės pajamos, tokios priežastys pagrįstos, taigi turto mokesčiai yra blogi, nes atgraso nuo pajamų duodančios veiklos, tokios kaip darbas ir investicijos. Ypač reikėtų atsisakyti kapitalo mokesčių, nes investicijos yra indėlis į augimą ateityje. Mokesčiai, kurie atgraso nuo investicijų, reiškia, kad šiandien bus mažiau produkcijos, o rytoj - mažesnė ekonomika. Kai kuriais ekonominiais modeliais sekant, optimalus kapitalo mokestis yra 0 proc.

Tačiau šie modeliai dažnai daro prielaidą, kad viena investicija yra tokia pati gera, kaip kita. Praktiškai, sako naujojo straipsnio autoriai, tai toli gražu nėra tiesa. Kai kurie žmonės kaupia pinigus mažo pajamingumo vyriausybės obligacijose; kiti finansuoja startuolius, kurie tampa trilijonų dolerių įmonėmis. Mokesčių naštos perkėlimas iš kapitalo pajamų į turtą, jų teigimu, būtų atlygis investuotojams, galintiems pasiekti daug per didelę investicijų grąžą, ir sumažintų turtus tų, kurie nenori ar negali panaudoti savo pelno padidinimui, našumui. Įpėdiniai jaustų spaudimą naudotis savo turtais arba juos prarasti. Verslininkai, įpratę pasiekti dviženklę grąžą, vos pastebėtų nedidelį turto mokestį. Gerai suplanuotas turto mokestis, autoriai mano, galėtų sumažinti nelygybę ir kartu padidinti našumą." [1]

Na o pinigus, paliekančius Lietuvą ir keliaujančius į Londoną, pas Numavičių, patartina apmokestinti 40 proc. mokesčiu.





1. "Outrageous fortune; Free exchange." The Economist, 5 Oct. 2019, p. 70(US).

Lengvas uždarbis daug keliaujantiems lietuviams

"Keleivius sujungti su tuo pačiu keliu važiuojančiais vairuotojais yra senas triukas. Dabar „minios pardavimo“ tarnybos tą patį daro su siuntiniais, leidžiančios siuntėjams „įsijungti“ į kelių eismą, tarsi tai būtų naudinga priemonė, - sako Marcas Gorlinas, „Roadie“, startuolio, įsikūrusio Atlantoje, bosas. Vairuotojai gauna arbatpinigių; tarpininkai irgi uždirba. Firmų, tokių kaip pono Gorlino, daugėja. „Rappi“ veikia 57 Lotynų Amerikos miestuose. Filipinų įmonė „Jojo“ tai daro sostinėje Maniloje ir netoliese esančioje provincijoje.

Daugelis siuntėjų yra įmonės. Greitas ir pigus „Amazon“ pristatymas verčia kitus tobulinti savo žaidimą, sako Ravi Shanker iš banko „Morgan Stanley“. Tolimųjų maršrutų pervežimuose dominuos įmonių flotilės ir logistikos gigantai, tokie kaip „FedEx“. Taikydamos žmonių judėjimą, firmos gali atlaikyti paklausos piką - tarkime, gėlių puokštes Motinos dieną - ir sutaupyti pinigų „paskutinėje mylioje“, kuri dažniausiai yra brangiausia siuntinio kelionės dalis.

Keturi penktadaliai „Roadie“ pajamų gaunama iš mažmenininkų, tokių kaip „Macy's“, „Walmart“ ar „Home Depot“ (kurie investavo į pono Gorlino firmą). Oro linijos yra dar vienas didelis klientas. Beveik pusę „Delta“ pamestų lagaminų pristato keliautojai, kurie naudojasi „Roadie“ programa, norėdami išsiaiškinti, ar lagaminus reikia nuvežti namo. Vežėjo krovinio vadovas Garetas Joyce'as sako, kad tai sumažino išlaidas, pagreitino pristatymą ir padidino klientų pasitenkinimą. „Alaska Airlines“, „Southwest“ ir „United“ taip pat naudojasi „Roadie“, kad grąžintų pamestą lagaminą.

Kiti besidarbuojantys pradedantieji verslininkai stebi laisvą vietą keliautojų lagaminuose. Netoli Briuselio įsikūrusi „PiggyBee“ ir „Grabr“, turinti biurus Maskvoje, Niujorke ir San Fransiske, veikia visame pasaulyje ir sieja vartotojus, norinčius tik užsienyje prieinamų arba pigesnių produktų, su savo keliais.

Pirkėjas sumoka produkto kainą ir visus atitinkamus mokesčius bei rinkliavas į sąskaitos, kurią tvarko programa, sąskaitą ir arbatpinigius vežėjui. Vežėjas perka prekę ir, pristatęs prekę, gauna kompensaciją ir arbatpinigių. Programos atgraso vežėjus apsimesti, kad pirkinys skirtas asmeninėms reikmėms, kad būtų išvengta muitų. Bet kaip pripažįsta „PiggyBee“ bosas Davidas Vuylsteke'as, „kadangi mes esame po radaru, niekam tai nerūpi“." [1]




1. "Headed your way; Crowdshipping." The Economist, 5 Oct. 2019, p. 57(US).

Kvantinių kompiuterių konstrukcija

"Kvantiniuose kompiuteriuose naudojami trys priešintuityvūs reiškiniai. Vienas jų yra „superpozicija“, garsiosios žinomos Schrödingerio negyvos ir gyvos katės  idėja. Skirtingai nuo klasikinių bitų, kurie turi būti arba vienas, arba nulis, „kvbitai“ gali būti abiejų mišiniai. „Google“ mašinoje yra 53 kvbitai, kurie gali atspindėti beveik dešimt milijonų galimų superponuotų būvių.
 
Antrasis yra „susipainiojimas“, kuris susieja kvantines daleles per laiką ir erdvę. Standartiniuose kompiuteriuose kiekvienas bitas yra griežtai atskirtas nuo kito. Kvantinės mašinos, kaip jų kvbitai, susipainioja. Matematinės operacijos su uždėtais ir susipainiojusiais kvbitais gali didesniu ar mažesniu laipsniu veikti juos visus iš karto.

Kvantinis skaičiavimas pradedamas, atskirai paveikiant kvbitus: vieną iš jų padarant nuliu, tarkime, ir tada tam tikru mastu įpainiojant jo kaimyną. Tai atlikus, skaičiavimas leidžia žaisti fizikos taisyklėms, laikui bėgant kvbitų būsenos ir sąsajos vystosi. Pabaigoje (bet ne anksčiau, nes tai sugadintų skaičiavimą) norint gauti atsakymą, kvbitai tiriami kartu.
 
Triukas yra maksimaliai padidinti galimybę pasirinkti teisingą atsakymą, o ne vieną iš netinkamų zilijonų atsakymų. Štai kur kyla trečioji priešintuityvi idėja. Klasikinėje fizikoje tikimybė turi būti teigiama - tarkime, kad 30% lietaus tikimybė. Kvantinėje mechanikoje naudojama susijusi sąvoka, vadinama „amplitudėmis“. Tai gali būti ir neigiama, ir teigiama. Užtikrindami, kad neteisingus atsakymus atspindinčios amplitudės panaikina viena kitą, o tos, kurios nurodo teisingą, sustiprina, programuotojai gali pasitikėti teisingu sprendimu.
 
Tai tiek paaiškinama vadovėliuose. Laboratorijoje viskas yra sunkiau. Superpozicijos ir susipainiojimai yra nepaprastai subtilus reiškinys. Net ir greta esančių molekulių spragtelėjimas gali jas pertraukti ir atlikti klaidingą skaičiavimą. Dauguma kvantinių kompiuterių konstrukcijų reikalauja, kad mašinos būtų laikomos šaltesnėje nei giluminiame kosmose, temperatūroje, ir jas prižiūrėtų rūsyje, kuriame pilna mokslų daktarų, kad viskas vyktų toliau pagal planą." [1]

Dabar eikite ir paaiškinkite visa tai Karobliui, Skverneliui ir Nausėdai. Tai yra svarbiausia, ko reikia, kad Lietuvos valstybė turėtų saugią ir laimingą ateitį. Ne saujelės nemokšų šauktinių, ne naivios Valstybės saugumo tarybos, bet pilnų rūsių su brangiai apmokamais mokslo daktarais.


1. "Schrodinger's cheetah; Quantum computing." The Economist, 28 Sept. 2019, p. 72(US). 

Nedarbas dvigubai padidina mirties riziką

"Dėl žemos socialinės padėties jūs sergate. Nei aukštas kraujospūdis, nei cholesterolis, nei vėžio genai nėra svarbiausi, kad tiek daug sumažėtų pavojus sveikatai. Vokietijoje žmonių sveikatą labiausiai blogina skurdas, nedarbas ir prastas išsilavinimas. Nors socialinės klasės ir sveikatos būklės ryšys yra gerai žinomas, Maxo Demografinių tyrimų instituto Rostoke mokslininkai dabar naudoja precedento neturintį kiekį duomenų, kad parodytų, kokie socialiniai skirtumai daro įtaką gyvenimo trukmei Vokietijoje.

Pavelo Grigorjevo vadovaujama komanda įvertino 27 milijonų darbuotojų nuo 30 iki 59 metų pensijų draudimo duomenis ir jų straipsnis „British Medical Journal“ rodo, kad nedarbas dvigubai padidina mirties riziką. To penktadalio vyrų, kurie uždirba blogiausiai, mirtingumas buvo net 150 procentų didesnis nei vyrų, gavusių didžiausias pajamas, penktadalyje.

Skurdesnis išsilavinimas neatrodė toks lemiamas, padidindamas vyrų mirties riziką „tik“ apie 30 procentų. „Gyvenamasis regionas taip pat daro nedidelę įtaką mirties rizikai“, - sako Grigorjevas."

Saujelės privilegijuotų lietuvių sukurta tvarka Lietuvoje tikrai užmušinėja jaunus lietuvius. Šiuolaikinėje Lietuvoje vykdomas tikras lietuvių tautos genocidas. Įdomu, ar kas nors nubaus už tai Landsbergius? 

Kodėl mūsų verslus reikia išvyti iš Kinijos?

Nes mūsų verslai sėdi ant didelių Kinijos pinigų adatos ir todėl verčia mūsų valstybes vykdyti labai blogą mums, bet gerą Kinijai politiką.

"Kinijos Liaudies Respublika yra didžiausia, galingiausia ir, be abejonės, žiauriausia totalitarinė valstybė pasaulyje. Ji paneigia visų beveik 1,4 milijardo piliečių pagrindines žmogaus teises. Kinijoje nėra žodžio, minties, susirinkimų, religijos, judėjimo ir kitų politinių laisvių. Kinijos komunistų partija, vadovaujama Xi Jinpingo, „prezidento visam gyvenimui“, sukūrė technologiškai moderniausią represijų aparatą, kokį bet kada matė pasaulis. Xinjiange, Vakarų Kinijoje, vyriausybė naudoja technologijas kultūriniam genocidui prieš musulmonų uigūrų mažumą rengti, kuris yra netgi išsamesnis nei tas, kurį Kinija įvykdė Tibete. Žmogaus teisių ekspertai sako, kad daugiau nei milijonas žmonių yra laikomi kalinimo stovyklose Sindziange, dar du milijonai yra priversti „persiauklėti“, o visi kiti yra invaziškai prižiūrimi visur esančiomis kameromis, dirbtiniu intelektu ir kitomis aukštųjų technologijų priemonėmis. Nė viena iš šių aplinkybių yra paslaptis. Valdant Xi, Kinija tapo žymiai labiau orveliška; ji ne tik tvirčiau spaudžia savo kulnus ant savo piliečių, bet ir eksportuoja savo skaitmenines priespaudos priemones autoritarams visame pasaulyje.
Vykdydama internetinį stebėjimą, veido atpažinimą, dirbtinį intelektą ir propagandinę socialinės žiniasklaidos aukso kasyklą, Kinija sutelkė priemonių rinkinį, leidžiantį nepastebimai, reguliariai represuoti Kinijos piliečius ir formuoti politinę nuomonę, manipuliuojant jų jausmais ir nuoskaudomis dėl bet kokių ginčų.

Ateinančius dešimtmečius vietoj demokratijos, kuri, galbūt pastebėjote, nėra taip jau karštai remiama iš abiejų Atlanto pusių, kinų stiliaus techniniu požiūriu pritaikytas stebėjimo autoritarizmas gali tapti šablonu, kuriuo remiantis, veikia visas pasaulis."