Sekėjai

Ieškoti šiame dienoraštyje

2021 m. gegužės 12 d., trečiadienis

Ne toks švarus energetikos perėjimas?

"Tarptautinė energetikos agentūra (TEA), svarbiausias pasaulyje energijos informacijos šaltinis vyriausybėms, pradėjo politines diskusijas, ar JAV turėtų išleisti trilijonus dolerių, kad paspartintų Bideno administracijos palaikomą energijos perėjimą. Žinote, planas naudoti kur kas daugiau „švarios energijos“ ir kur kas mažiau angliavandenilių - naftos, gamtinių dujų ir akmens anglių, kurios šiandien aprūpina 84% viso pasaulio energijos poreikio. 

Šį mėnesį paskelbta TEA 287 puslapių ataskaita „Kritinių mineralų vaidmuo švarios energijos perėjimuose“ analizuoja šias ambicijas. Geresnis pavadinimas būtų buvęs: "Švarios energijos perėjimai: negreitai, nelengva ir nešvaru". TEA surinko daug duomenų apie centrinį ir iki šiol beveik ignoruojamą energetikos perėjimo aspektą: tam reikia kalnakasybos pramonės ir infrastruktūros, kurios nėra. Vėjo, saulės ir baterijų technologijos yra kuriamos iš daugybės „energijos perėjimo mineralų“ arba ETM, kurie turi būti išgaunami ir apdorojami. 

TEA mano, kad pasikeitus pasaulinei energetikai, kaip kad numato prezidentas Bidenas, sprogtų pagrindinių mineralų, tokių kaip ličio, grafito, nikelio ir retųjų žemių metalai, paklausa, kuri padidėtų atitinkamai 4200%, 2500%, 1900% ir 700%. , iki 2040 m. 

 Pasaulis dabar neturi galimybių patenkinti tokios paklausos. TEA pastebi, kad neplanuojama finansuoti ir statyti reikalingų kasyklų ir naftos perdirbimo gamyklų. ETM pasiūla yra visiškai tik siekiamybė. Ir jei jos būtų siekiama tiek, kiek diktuoja energetikos perėjimo tikslai, pasaulis susidurtų su bauginančiomis aplinkos, ekonominėmis ir socialinėmis problemomis bei geopolitine rizika. 

TEA iš anksto nurodo vieną pagrindinį faktą, kurio pereinamojo laikotarpio šalininkai niekada nemini: žaliosios energijos mašinos naudoja daug daugiau svarbių mineralų, nei įprastos energijos mašinos. „Tipiškam elektromobiliui reikia šešis kartus daugiau mineralinių išteklių nei įprastam automobiliui, o sausumos vėjo jėgainėms reikia devynis kartus daugiau mineralinių išteklių nei dujomis kūrenamai elektrinei“, - sakoma pranešime. "Nuo 2010 m. vidutinis mineralų, reikalingų naujam energijos gamybos pajėgumų vienetui, kiekis padidėjo 50%, nes atsinaujinančių išteklių dalis išaugo." Tai tereikėjo, kad vėjas ir saulė sudarytų 10% visos pasaulio elektros energijos. 

Kaip sausai pažymi TEA, perėjimas yra „pereiti nuo daug kuro naudojančios energijos prie daug energijos reikalaujančios sistemos“. Tai reiškia perėjimą nuo skysčių ir dujų, kurių gavyba ir transportavimas palieka žemėje labai lengvą pėdsaką ir yra lengvai, pigiai ir efektyviai gabenami, ir link didelių pėdsakų kasyklų - daug energijos reikalaujančią didžiulę uolienų ir kitų kietųjų medžiagų apdorojimas ir tolesnis cheminis perdirbimas bei rafinavimas. Gamyba negali įvykti per naktį. 

TEA pastebi tai, ką žino kiekvienas kalnakasis: „Vidutiniškai per 16 metų užtruko kasybos projektus nuo atradimo iki pirmosios gamybos“. Pradėkite rytoj, o nauja ETM gamyba bus pradėta tik po 2035 m. Tai yra didelė problema Bideno administracijos planui iki 2035 m. tuo, kas gali tapti nepakankamu dešimtmečiu, TEA daro išvadą, kad toks ilgas pristatymo laikas „kelia klausimų apie tiekėjų galimybes padidinti produkciją, jei paklausa sparčiai augtų“. Sąlyginis „jei“ yra nesuderinamas kvalifikatorius, atsižvelgiant į tai, kad pati TEA patvirtino ir beveik visos jos valstybės narės jau įsipareigojo, kad vykdomas greitas perėjimas. 

Aiškios pasekmės yra tai, kad „švarios energetikos technologijų diegimas padidina kritinių mineralų poreikį“. Kredituokite IEA už tai, kad ji pripažino, kad tam reikės visuotinio kasybos bumo, palikusio įvairius padarinius aplinkai. „Kasybai ir mineralų perdirbimui reikalingi dideli vandens kiekiai“ - tai rimta problema, kai maždaug pusė pasaulio ličio ir vario gaminama vietovėse, kuriose yra didelis vandens trūkumas, ir „kelia riziką užteršti rūgščių kasyklų drenažu, nuotekų išleidimu ir šalinimu." TEA atsisako įprasto įspėjimo, kad norint sušvelninti šią riziką reikės „stiprinti tarptautinį bendradarbiavimą“ viskuo, pradedant tarša ir baigiant darbo praktika. Tačiau istorija čia nėra perspektyvi. 

TEA duomenys rodo, kad išplėstinė ETM kasyba bus vykdoma daugiausia tose šalyse, kuriose „valdymo balai“ yra žemi, kur „korupcija ir kyšininkavimas kelia didelę atsakomybės riziką“. TEA gali būti pirmoji pagrindinė agentūra, vėl nurodydama gausius duomenis, pažymėdama geopolitinę perėjimo prie energetikos riziką. Šiandien naftos ir dujų rinkai būdinga tiekimo įvairovė. Trys geriausi gamintojai, tarp jų ir JAV, sudaro mažiau, nei pusę viso pasaulio tiekimo. Trys pagrindiniai ETM gamintojai kontroliuoja daugiau nei 80% pasaulinės pasiūlos. Čia mes pastebime, kad Kinija yra visiškai dominuojanti, o JAV net nėra žaidėja. 

Gerai palaidotas ataskaitoje yra įspėjimas apie „didelį teršalų išmetimo intensyvumą“. Energijos suvartojimas vienam išgaunamam svarui netgi auga. Tai nėra paslaptingas niuansas. Tai yra pagrindinis paslėptas veiksnys, lemiantis, ar švarios energijos mašina iš tikrųjų sumažina anglies dvideginio išmetimą tinkle. TEA duomenys rodo, kad, atsižvelgiant į būsimų kasyklų vietą ir pobūdį, išmetami teršalai, gaunami, naudojant ETM, gali sunaikinti didžiąją ar didžiąją dalį išmetamų teršalų sumažinimo, važiuojant elektromobiliais. Dar blogiau, kad, radikaliai padidėjus paklausai, kils žaliavų kainos, kurios atsiliepia visoje pasaulio ekonomikoje. Kalbant apie baterijas, TEA pažymi, kad tai gali „suvalgyti“ numatomus gamybos sąnaudų sumažėjimus, kurių tikimasi dėl padidėjusios gamybos „mokymosi efektų“. Tai rezultatas, prieštaraujantis laikui bėgant neišvengiamai pigesnių žaliosios energijos mašinų pasakojimui “[1].

 Pasaulis tikrai dabar neturi galimybių patenkinti tokios paklausos. Bet neverta nurašyti žmonių išradingumą. Pakankamai investavus, atsiras naujoviškos technologijos, kurios patenkins šią paklausą greitai, švariai ir lengvai. Juk metalo gamyba irgi reikalavo daugiau mineralinių išteklių, negu akmens amžiaus technologijos. Susitvarkėme tada, susitvarkysime ir dabar.

1. Biden's Not-So-Clean Energy Transition
Mills, Mark P. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]12 May 2021: A.19.

Komentarų nėra: