What kind of economy do we have in 21st century Lithuania?

 "The chain is simple. If the US consumer consumes, the Chinese produce. If the Chinese produce, the Germans export technology. If the Germans export technology, we are lucky too."

We sell in Germany at German prices, we pay low Lithuanian salaries though . Therefore, one rule applies to Lithuanian entrepreneurs: live and laugh. No need for any robots, no need to use your head. The head is not needed at all, a thick ass is enough. 

 "That chain is good and global industrial confidence indices are high enough for both the US and China and Germany. This gives us hope that we will be able to maintain our exports. 

We often see that Lithuania has a lot of problems because hotels or something else is closed. However, two-thirds of our economy is made up of exports, and the export chain we have been talking about is strong enough. 

 At present, we have twice as much unemployment in Lithuania as in the euro area, which is a problem. Despite all the optimistic knowledge, we have a spoonful of tar in our barrel. It is important not to cut 20 percent - the boundary, which in theory is termed the boundary from which local unrest begins. We’re far enough away from it yet, but we wouldn’t want to cross it.” 

 

Kokią ekonomiką turime 21-o amžiaus Lietuvoje?

 "Grandinėlė paprasta. Jei JAV vartotojas vartoja, kinai gamina. Jei kinai gamina, vokiečiai eksportuoja technologijas. Jei vokiečiai eksportuoja technologijas, mums taip pat sekasi."

ParduodameVokietijoje už vokiškas kainas, o atlyginimus čia mokame lietuviškai mažus.Todėl mūsų verslininkams galioja taisyklė: gyvenk ir žvenk. Nereikia jokių robotų, nereikia sukti galvos. Galva išvis nereikalinga, stora šikna pakankama.

"Ta grandinė yra gera ir globalūs pramonės pasitikėjimo indeksai yra pakankamai aukšti tiek JAV, tiek Kinijos, tiek Vokietijos. Tai mums leidžia tikėtis, kad galėsime išlaikyti savo eksportą.

Dažnai žvelgiame taip, kad Lietuva turi daug problemų, nes viešbučiai ar dar kažkas yra uždaryti. Tačiau du trečdalius ekonomikos sudaro eksportas, o eksporto grandinėlė, apie kurią kalbėjome, yra pakankamai stipri.

Šiuo metu Lietuvoje nedarbą turime dvigubai didesnį negu euro zonoje, tai problema. Nepaisant visų optimistinių žinių, turime degutą šaukšto mūsų statinėje.

Svarbu nekirsti 20 proc. ribos, kuri teorijoje yra įvardijama kaip riba, nuo kurios prasideda vietos neramumai. Kol kas esame pakankamai toli nuo jos, bet nesinorėtų jos kirsti."

Kodėl Lietuvoje tiek daug sekimo, palyginus su kitomis valstybėmis?

 "Formaliosios žmogaus teisės, įtvirtintos Lietuvos Respublikos Konstitucijoje (kuria remiamasi priimant bet kokį teismo sprendimą), yra likusios deklaratyvių tezių lygmenyje. Susidūrus su kodifikuotais, per 20 metų absoliučiai „patobulintais“ įstatymais, kurie reglamentuoja kiekvieno Lietuvoje esančio fizinio ar juridinio asmens teises ir teisėtus interesus, paaiškėja, jog nėra praktiškai jokios realios begalinės jėgos kontrolės, jokių konkrečių kriterijų, kuriais remiantis būtų įmanoma įsitikinti inicijuojamos procesinės prievartos poreikiu. Įstatymuose paprasčiausiai nebeliko nuostatų, įgalinančių realiai patikrinti teisėsaugos veiksmų teisėtumą, nes nustatyti tokie trumpi terminai (7 dienos), kad jokios profesionalios teisinės pagalbos neįmanoma užtikrinti.

Apskundimo procedūrose, kurių metu būtina įvertinti konkrečių pavaldžių pareigūnų veiksmus ar sprendimus, dalyvauja tų pačių institucijų, nesuinteresuotų, kad į viešumą patektų vidinių struktūrų problemos, vadovai, kurie probleminius klausimus slepia po formalių tezių priedanga. Ikiteisminio tyrimo teisėjai yra priklausomi nuo karjeros valstybės tarnyboje bei poįstatyminiais teisės aktais ir praktine veikla yra įpareigoti bendradarbiauti tarpinstituciniu lygmeniu, o ne konstatuoti pareigūnų darbo trūkumus ar veiklos broką, todėl žmogaus teisių pažeidimus tiria ypač formaliai. Galima manyti, kad jie toli gražu nėra suinteresuoti savo, kaip absoliučiai nepriklausomo arbitro, vaidmenį atlikti nepriekaištingai ir principingai. Nors, kaip savotiško nepriklausomo procesinės prievartos teisėtumo tikrintojai, kiekvienu atveju privalėtų objektyviai ir principingai įvertinti kiekvieną žmogaus teisių pažeidimo atvejį, kuomet iškeliamas žmogaus ar juridinio asmens teisių pažeidimo faktas.

Štai keletas LR kriminalinės žvalgybos įstatymo 9 straipsnyje vykdydamos kriminalinės žvalgybos perliukų. Neatidėliotinais atvejais, kai iškyla pavojus žmogaus gyvybei, sveikatai, nuosavybei, visuomenės ar valstybės saugumui, leidžiama atlikti šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus pagal kriminalinės žvalgybos subjektų vadovų ar jų įgaliotų vadovų pavaduotojų nutarimus. Tai reiškia, kad kriminalinė žvalgyba galima nesant teismo nutarties. Pagal kitą to paties straipsnio dalį pasirodo, jog kriminalinei žvalgybai reikalinga informacija iš juridinių asmenų, kuriai gauti motyvuota teismo nutartis nereikalinga (o kokiais atvejais nereikalinga – neaišku), gaunama kriminalinės žvalgybos subjekto prašymu.

Pagal 10 straipsnį, elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmenų informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, net ir žinant apie tokią kontrolę vienam iš jų, reikalauja motyvuotos teismo nutarties, išskyrus atvejus, kai asmuo paprašo arba sutinka su tokia kontrole ar fiksavimu nesinaudojant ūkio subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas, paslaugomis ir įrenginiais.
Tačiau ką šiuo atveju reiškia „asmuo sutinka“? Ar būtinas rašytinis, pavyzdžiui, jūsų vadovaujamo ūkio subjekto vadovo sutikimas, ar pakanka žodinio – įstatymas taip pat nereglamentuoja. Todėl jūsų komercinio partnerio elektroniniais ryšio tinklų įrenginiais perduodama komercinę paslaptį sudaranti informacija be jokio teismo leidimo patenka teisėsaugos įstaigos dispozicijai, nepraėjus jokio faktinės ir teisinės kontrolės filtro.

Dar vienas aptariamo įstatymo 10 straipsnyje įtvirtintas perliukas, viena vertus, sako, jog techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka (t.y. jūsų telefoninių pokalbių pasiklausymą), slaptą pašto siuntų ir jų dokumentų apžiūrą, pašto siuntų kontrolę ir paėmimą, susirašinėjimo ir kitokio susižinojimo slaptą kontrolę motyvuota nutartimi sankcionuoja apygardų teismų pirmininkai ar jų įgalioti teisėjai pagal prokurorų motyvuotus teikimus, įvertinus pateiktus duomenis. Tačiau kita to paties straipsnio nuostata, įstatymo leidėjui neapibrėžiant jokių neatidėliotinų atvejų sąvokos, leidžia atlikti minėtus veiksmus vadovaujantis vien prokuroro nutarimu. Jis, per dvi paras surašęs formalų ir nebūtinai motyvuotą bylos medžiaga, prašymą, pasitvirtina savo veiksmų formalųjį teisėtumą pas ikiteisminio tyrimo teisėją, kuriam įstatymas nenumato jokios pareigos ar juolab jokių konkrečių kriterijų, kuriuos šis privalėtų patikrinti, prieš uždėdamas savo, kaip teisėjo, rezoliuciją ant priimamos nutarties šiuo klausimu.
Galite įsivaizduoti, kaip tokiu atveju elgsis teisėjas, kurio neseniai Teisėjų taryba neteikė Prezidento dekretu atleisti iš pareigų dėl jo veiksmų, aiškiai žeminančių teisėjo vardą. Dar didesnis šokas gali apimti supratus, jog aprašomo straipsnio 5 dalyje numatytų veiksmų pratęsimas sankcionuojamas ta pačia tvarka kaip ir šių veiksmų skyrimas, o pratęsimų skaičius neribojamas, tačiau kiekvienu atveju veiksmus pratęsti galima ne ilgesniam negu 12 mėnesių nustatytam laikotarpiui.
Pagal minimą įstatymą, tais pačiais „neatidėliotinais atvejais“,  paprasčiausiu prokuroro nutarimu kriminalinės žvalgybos subjektai, įgavę teisę slapta patekti į asmens būstą, tarnybines ir kitas patalpas, uždaras teritorijas, transporto priemones, gali atlikti jų apžiūrą, paimti tirti dokumentus, daiktus, medžiagų pavyzdžius, kitus kriminalinei žvalgybai reikalingus objektus ir juos apžiūrėti ir (ar) pažymėti, nepranešant apie jų paėmimą. Šioje vietoje pabrėžtina, kad kol kas jokios institucijos, tikriausiai, niekada nesidomėjo, kodėl per pastaruosius keletą metų straipsnyje  aprašomų  prokurorų nutarimais paremtų „neatidėliotinų atvejų“ statistinis skaičius ir poreikis yra žymiai didesnis nei teismo sankcionuotų atvejų skaičius.

Toks reiškinys, kaip nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai, pasirodo, Lietuvoje yra  sankcionuojami prokuroro pagal kriminalinės žvalgybos subjekto vadovo ar įgalioto vadovo pavaduotojo motyvuotą teikimą ir joks teismas tokiems veiksmams įgalinti nėra reikalingas. Blogiausiu atveju, jei prokuroras atsisako veiksmus sankcionuoti, tą padaro jo vadovas – aukštesnysis prokuroras: vyksta žaidimas be pralaimėjimo.

Paradoksalu, bet lygiai tas pats pasakytina tiek apie kontroliuojamo gabenimo, tiek apie slapto sekimo sankcionavimą. Nei teismo, nei kitokio leidimo nereikia net 3 (trijų) mėnesių sekimo terminui. Ir tik jam pasibaigus, jei iškyla poreikis jį dar pratęsti, pratęsimą sankcionuoja teisėjas, tačiau kiekvienu atveju pratęsti galima ne ilgesniam kaip 6 mėnesių laikotarpiui. Čia vienintelė prošvaistė – sekimo negalima tęsti ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui. Šių veiksmų kontrolė pasireiškia vien tuo, jog sankcionavus sekimą arba jį pratęsus, kriminalinės žvalgybos subjekto vadovas arba įgaliotas vadovo pavaduotojas vieną teikimo egzempliorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sankcionavimo išsiunčia (perduoda) generaliniam prokurorui arba jo įgaliotam Generalinės prokuratūros prokurorui."

Lietuvėlėje niekas nepraeina pro gerą uždarbį:

"Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas (AOTD) prie Krašto apsaugos ministerijos ir Kauno technologijos universitetas (KTU) pasirašė bendradarbiavimo sutartį. Tai pirmas toks susitarimas, kurį per trisdešimt savo veiklos metų pasirašė Lietuvos karinė žvalgyba."

Ką ir kodėl skiepiname Lietuvoje

 Mažiausiai viena vakcinos doze paskiepyta beveik 40 proc. 70-ies ir vyresnių gyventojų. Jie seni ir gali nuo to viruso numirti. Ir Landsbergio anūkas paskiepintas. Jis protiškai atsilikęs, todėl taip pat yra rizikos grupėje.

Dabar užblokuotas Sueco kanalas rodo, kad globalizacija nuėjo pernelyg toli

 "Pastaraisiais dešimtmečiais vadybos ekspertai ir konsultacinės firmos palaikė vadinamąją "just-in-time" gamybą, kad apribotų išlaidas ir padidintų pelną. 

Užuot švaistę pinigus, sandėliuodami papildomas prekes, įmonės gali priklausyti nuo interneto ir pasaulio transporto magijos, įsakydami laivybos pramonei atvežti tai, ko jiems reikia. 

Šios idėjos priėmimas ne tik sukėlė revoliuciją pagrindinėms pramonės šakoms - automobilių ir medicinos prietaisų gamybai, mažmeninei prekybai, farmacijai ir kt. 

Tai taip pat suteikė pranašumą įmonių vadovams ir kitiems akcininkams: pinigai, neišleisti, užpildant sandėlius nereikalingomis automobilių dalimis, bent iš dalies yra pinigai, kuriuos akcininkams galima skirti dividendų forma. 

Vis dėlto, kaip ir visame gyvenime, turint pernelyg daug gero daikto gali kilti pavojus. Pernelyg didelis pasitikėjimas laiku pagaminta produkcija padeda paaiškinti, kaip medicinos personalas nuo Indianos iki Italijos atsidūrė, prižiūrint Covid-19 pacientus per pirmąją pandemijos bangą be tinkamų apsauginių priemonių, tokių kaip kaukės ir chalatai. Sveikatos priežiūros sistemos - daugelį jų kontroliuoja pelną gaunančios įmonės, atskaitingos akcininkams - manė, kad jos gali priklausyti nuo interneto ir pasaulinės laivybos pramonės, kad realiu laiku pristatytų tai, ko jiems reikia. Tai įrodė mirtiną neteisingą skaičiavimą. Ta pati priklausomybė paaiškina, kaip „Amazon“ pirmaisiais pandemijos mėnesiais savo sandėlių darbuotojams Jungtinėse Valstijose nepateikė pakankamų kaukių ir pirštinių atsargų. „Užsakėme milijonų veido kaukių, kurias norime suteikti savo darbuotojams ir rangovams, negalintiems dirbti namuose, tačiau labai nedaug šių užsakymų buvo užpildyti“, - laiške visiems pareiškė „Amazon“ įkūrėjas Jeffas Bezosas.  "Visame pasaulyje kaukių trūksta." 

Kai kurie ekspertai daugelį metų perspėjo, kad trumpalaikiai akcininkų interesai užtemdė protingą valdymą, paskatindami įmones taupyti prekių atsargų sąskaita. 

"Kai tampame labiau priklausomi, esame dar labiau veikiami kylančių silpnybių, kurios visada yra nenuspėjamos", - sakė Oksfordo universiteto globalizacijos profesorius Ianas Goldinas. „Niekas negalėjo nuspėti, kad kanalo viduryje užplauksant seklumos laivas, kaip ir niekas neprognozavo, iš kur kils pandemija. Kaip negalime nuspėti kito kibernetinio užpuolimo ar kitos finansinės krizės, bet žinome, kad tai įvyks “. 

 Jei Sueco blokada truks dvi savaites, gali užstrigti net ketvirtadalis konteinerių, kurie paprastai būtų Europos uostuose “. 

https://www.nytimes.com/2021/03/26/business/ship-suez-canal.html

Now the blocked Suez Canal shows that globalization has gone too far

 "In recent decades, management experts and consulting firms have championed so-called just-in-time manufacturing to limit costs and boost profits. Rather than waste money stockpiling extra goods in warehouses, companies can depend on the magic of the internet and the global shipping industry to summon what they need as they need it.
The embrace of this idea has delivered no less than a revolution to major industries — automotive and medical device manufacturing, retailing, pharmaceuticals and more. It has also yielded a bonanza for corporate executives and other shareholders: Money not spent filling warehouses with unneeded auto parts is, at least in part, money that can be given to shareholders in the form of dividends.
Yet, as in everything in life, overdoing a good thing can bring danger.
An excessive reliance on just-in-time manufacturing helps explain how medical staff from Indiana to Italy found themselves attending to Covid-19 patients during the first wave of the pandemic without adequate protective gear like masks and gowns.

Health care systems — many under the control of profit-making companies answerable to shareholders — assumed that they could depend on the web and the global shipping industry to deliver what they needed in real time. That proved a deadly miscalculation.
The same dependence explains how Amazon failed to provide adequate stocks of masks and gloves to its warehouse workers in the United States in the first months of the pandemic.
“We’ve placed purchase orders for millions of face masks we want to give to our employees and contractors who cannot work from home, but very few of those orders have been filled,” Amazon’s founder, Jeff Bezos, declared in a letter to all employees last March. “Masks remain in short supply globally.”
Some experts have warned for years that short-term shareholder interests have eclipsed prudent management in prompting companies to skimp on stockpiling goods.
“As we become more interdependent, we are even more subject to the fragilities that arise, and they are always unpredictable,” said Ian Goldin, a professor of globalization at Oxford University. “No one could predict a ship going aground in the middle of the canal, just like no one predicted where the pandemic would come from. Just like we can’t predict the next cyberattack, or the next financial crisis, but we know it’s going to happen.”

If the Suez blockade lasts for two weeks, as many as one-fourth of the containers that would normally be in European ports could be stalled."

Dabar mokslininkai gali perskaityti visą žmogaus genomo seką, naudodami to žmogaus DNR, per naktį

 "Viruso seka, panašiai kaip žmogaus DNR sekos nustatymas iš skruostų tampono ar kraujo lašo, yra kruopštus darbas. Mėginiai perkeliami išilgai surinkimo linijos: "pasveriami"ant ypač jautrių "svarstyklių", siekiant patikrinti mėginio masę; maudomi su cheminiais tirpalais, vadinamais reagentais; būna pažymėti genetinės medžiagos „brūkšniniu kodu“, kad kiekvieną mėginį būtų galima atskirai sekti. Dauguma preparatų yra skirti patikrinti viruso mėginio kokybę ir tada sustiprinti jo genetinę medžiagą - iš tikrųjų mažą ir nematomą koronaviruso kiekį, išgautą iš tampono, paverčiant didžiuliu DNR kiekiu - visa tai ruošiamasi perskaityti ir išanalizuoti prietaisu, sukonstruotu būtent tai padaryti. „Illumina NovaSeq 6000“ - arba „Nova-seeks“, kaip jie vadinami, yra panašūs į mašinas, kurios Kinijoje buvo naudojamos pirmą kartą koronaviruso sekai nustatyti. 

„NovaSeq“ yra maždaug tokio dydžio kaip biuro kopijavimo aparatas ir turi nedaug skiriamųjų bruožų, išskyrus didelę jutiklinio ekrano sąsają ir ventiliacijos vamzdį, kuris kyla nuo prietaiso galo iki lubų. Kiekviena mašina kainuoja apytiksliai 1 milijoną dolerių; šiuo metu pasaulyje jų yra apie 1000. 

„NovaSeqs“ yra maždaug dviejų dešimtmečių technologinės plėtros kulminacija, kuri didžiąja dalimi prasidėjo nuo žmogaus genomo projekto, kuris buvo baigtas 2003 m. ir kurį daugiausia finansavo JAV Nacionaliniai sveikatos institutai (N.I.H.). Projektas parodė, kad žmogaus genomas - „gamtos visiškas genetinis planas žmogaus statybai“, kaip N.I.H. jį apibūdina - susideda iš maždaug trijų milijardų „bazinių porų“ sekos. Tai yra sujungtos cheminės medžiagos, koduojamos kaip A, C, G ir T, kur A reiškia adeniną, C reiškia citoziną, G reiškia guaniną ir T - timiną. Cheminės poros dažnai yra sugrupuotos mūsų chromosomose, maždaug 30 000 informacijos tankių stygų arba gumulėlių. Gumulėliai yra mūsų genai. 

 Iki 2015 m. tobulėjimo tempas buvo kvapą gniaužiantis. "Kai buvau postdoktorantas, iš tikrųjų dirbau Fredo Sangerio laboratorijoje", - pasakojo Niujorko genomo centro vadovas Tomas Maniatis. „Aš turėjau sekvenuoti DNR gabalą, kuriame buvo apie 35 bazinės poros, ir man tam prireikė ištisų metų. Dabar galite per naktį atlikti genomo sekos nustatymą su trimis milijardais bazinių porų“. 

Stebina ir išlaidų sumažėjimas. „Illumina“ pasiekė 1 000 dolerių genomą 2014 m. Praėjusią vasarą bendrovė paskelbė, kad jos „NovaSeq 6000“ gali sekvenuoti visą žmogaus genomą už 600 dolerių; tuo metu „Illumina“ generalinis direktorius deSouza man pasakė, kad jo įmonės kelias į 100 dolerių vertės genomą nereikalaus proveržio, o tik laipsniškų techninių patobulinimų. "Šiuo metu nereikia stebuklo", - sakė jis. Keli „Illumina“ konkurentai, įskaitant Kinijos genomikos kompaniją BGI, nurodė, kad netrukus jie taip pat pasieks 100 dolerių kainą. Tie pramonės atstovai, su kuriais kalbėjau, numatė, kad tam gali praeiti tik metai ar dveji. 

Šie skaičiai ne visiškai paaiškina, ką gali rodyti didesnis greitis ir prieinamumas. Tačiau sveikatos priežiūros srityje pigaus viso genomo tyrimo galimybė, galbūt nuo pat gimimo, rodo reikšmingą žingsnį artėjant prie individualizuotų vaistų ir gyvenimo būdo planų, pritaikytų mūsų genetinėms stipriosioms ir silpnosioms pusėms, įgyvendinimo. "Kai tai atsitiks, tai tikriausiai bus galingiausias ir vertingiausias klinikinis tyrimas, kurį galėjote turėti, nes tai yra viso gyvenimo užrašas", - man sakė Maniatis. 

Vis dėlto didžiausias skirtumas gali būti sekvenavimo perkeliamumas. 2015 m. „Oxford Nanopore“ pradėjo pardavinėti mėginių ėmimo ir sikvenavimo įtaisą, vadinamą „Minion“ (tariama MIN-eye-on) už 1000 dolerių. Jis yra mažesnis, nei mažas „iPhone“. Oksfordo „Nanopore“ vadovas Gordonas Sanghera man pasakė, kad jo įmonės įrankis įgalina ateitį, kurioje galima įgyti įžvalgų kiekvieną minutę kiekvieną dieną. Mėsos kepimo įmonėse dirbantys tikrinimo pareigūnai per kelias minutes gautų rezultatų apie patogeninę infekciją; matininkai, atliekantys aplinkos monitoringą ar nuotekų analizę, jau gali tai padaryti. Jūsų odontologas vieną dieną gali tikrinti burnos ertmės mikrobiomą, reguliariai lankomas, arba onkologas vieną kartą per mėnesį gali sekti jūsų kraują, kad pamatytumėte, ar vis dar esate remisijoje. Transplantacijos specialistas netgi gali vietoje patikrinti organų donorystės genominį suderinamumą. „Įmonės etosas, - sako Sanghera, - yra bet ko, bet kurio, bet kur atliekamos analizė“. Iš tiesų, dabar Tarptautinėje kosminėje stotyje yra Minionas.

Miniono technologiją, palyginti su „Illumina“, dauguma mano kalbintų mokslininkų laiko ne tokia tikslia, tačiau ji turi pranašumų, priedo prie tų, kuriuos paminėjo Sanghera. Būtent Minionas leido mokslininkams analizuoti tokias ligas, kaip Zika, be jokios infrastruktūros, išskyrus nešiojamoją kompiuterį; visai neseniai tai leido Esteé Torok ir kitiems tyrėjams Didžiojoje Britanijoje realiu laiku ligoninėje stebėti koronaviruso mutacijas. "Šis gebėjimas atlikti sekos nustatymą lauke, net ir Afrikos kaime, atvėrė galimybes, kurių anksčiau niekada net nenumatėme", - neseniai man sakė Ericas Greenas, vadovaujantis Nacionaliniam žmogaus genomo tyrimų institutui, priklausančiam N.I.H."

Jei tai galima daryti Afrikos kaime, tai gal ir Vilniuje galima padaryti? Kaip jūs galvojate, ponai ir ponios, neseniai atsikraustę iš Lietuvos kaimo?