"Vakarų investuotojams Kinijos reguliavimo priemonės, taikomos superžvaigždėms, tokioms kaip "Alibaba Group Holding Ltd.", "Tencent Holdings Ltd. "ir "Didi Global Inc.", turi atrodyti savižudybės. Kaip geriau sustabdyti augimą, nei atakuoti sėkmingiausias pasaulio technologijų kompanijas?
Prezidentas Xi Jinpingas prašytų aptikti skirtumą. Jo vertinimu, technologijos būna dviejų rūšių: malonu turėti ir reikia turėti. Socialinė žiniasklaida, elektroninė prekyba ir kitos vartotojams skirtos interneto bendrovės yra malonios, tačiau, jo nuomone, nacionalinė didybė nepriklauso nuo geriausių pasaulio grupinių pokalbių ar pasidalijimo kelionėmis.
Ponas Xi mano, kad šalis turi turėti moderniausius puslaidininkius, elektromobilių baterijas, komercinius orlaivius ir telekomunikacijų įrangą, kad išlaikytų Kinijos gamybos meistriškumą, išvengtų deindustrializacijos ir pasiektų autonomiją nuo užsienio tiekėjų.
Taigi, net kai Kinijos komunistų partija pradeda daugialypį reguliavimo išpuolį prieš vartotojų interneto bendroves, ji ir toliau duoda subsidijas, apsaugą ir „pirkimo tik kinų prekių“ įgaliojimus gamintojams. Ponas Xi šiuos prioritetus apibūdino pernai partijos žurnalo „Qiushi“ paskelbtoje kalboje. Jis pripažino, kad internetinė ekonomika klesti, ir sakė, kad Kinija „turi paspartinti skaitmeninės ekonomikos, skaitmeninės visuomenės ir skaitmeninės valdžios kūrimą“, teigiama Džordžtauno mokslininkų vertime. „Kartu reikia pripažinti, kad tikroji ekonomika yra pagrindas, ir negalima atsisakyti įvairių gamybos pramonės šakų“.
Vystantis daugumai šalių, gamyba išstumia žemės ūkį, o paslaugos išstumia gamybą.
Pastaraisiais dešimtmečiais gamybos dalis BVP labiausiai išsivysčiusiose ekonomikose sumažėjo, ypač JAV ir Didžiojoje Britanijoje, kur gamyklų užimtumas migruoja į užsienį, ypač į Kiniją. Nors gamybos dalis Kinijos BVP sumažėjo, ji yra 26%, ji išlieka didžiausia iš visų didžiausių ekonomikų, ir vyriausybė nori, kad ji liktų ten - iš tikrųjų primygtinai reikalaudama, kad Kinija nesektų kitų deindustrializacijos keliu. „Tai negali būti panašu į JK, kuriai taip sekasi garsiai išmanančiose pramonės šakose-televizijoje, žurnalistikoje, finansuose ir universitetuose-, matant mažėjančią MTTP intensyvumo dalį ir pasaulinio masto praradimą tarp didžiausių įmonių“,-šiemet rašė į Kiniją orientuotos tyrimų tarnybos „Gavekal Dragonomics“ technologijų analitikas Danas Wangas.
Politikai linkę fetišizuoti gamybą; investuotojai to nedaro. Dauguma gamybos sričių yra labai konkurencingos ir reikalauja milžiniško kapitalo bei darbo, o tai daro įtaką pelnui. Priešingai, vartotojų interneto bendrovė, turinti dominuojančią platformą, gali generuoti grynųjų pinigų tonas su minimaliomis papildomomis investicijomis. „Facebook Inc.“ verta 11 kartų daugiau, nei puslaidininkių gamintojas „Micron Technology Inc.“, nors „Facebook“ dirba tik 50% daugiau žmonių. Vasarį, prieš neseniai įvykusį išpardavimą, internetinių finansų milžinės „Ant Group“ dukterinė įmonė „Alibaba“ buvo verta 20 kartų daugiau, nei „Semiconductor Manufacturing International Corp.“, smarkiai subsidijuojama Kinijos mikroschemų sektoriaus „nacionalinė čempionė“.
Tačiau Kinijos lyderių nuomone, vartotojų interneto bendrovės visuomenei patiria išlaidų, kurios neatsispindi privačios rinkos vertybėse. Tokios kompanijos, kaip „Ant“, kelia grėsmę finansų sistemos stabilumui, internetinis švietimas skatina socialinį nerimą, o internetiniai žaidimai, tokie kaip „Tencent's“, yra „opiumas protui“, kaip šią savaitę pareiškė vienas valstybinis leidinys.
Priešingai, Kinijos lyderiai mano, kad gamyba suteikia socialinę naudą. Dešimtmečius šalis taip kūrė darbo vietas, didino našumą ir skleidė esminius įgūdžius. Dabar, norėdami pasiekti lygybės su Vakarais, jie mano, kad Kinija turi sukurti pažangiausias technologijas, ir tam naudos subsidijas, protekcionizmą ir priverstinį technologijų perdavimą.
JAV lyderiai taip pat nerimauja, kad didelės technologijos slopina konkurenciją, pažeidžia privatumą, skleidžia dezinformaciją ir skatina priklausomybę internete. Jie yra pasirengę sekti Kinijos pasirengimu subsidijuoti gamintojus, kurie yra būtini nacionaliniam saugumui.
Tačiau JAV, paskirstydama kapitalą, vyriausybė užima antrą vietą privačiose rinkose. Kinijoje - atvirkščiai.
Tai nereiškia, kad Kinija teisi. Kapitalo skyrimas pramonės šakoms, kurios buvo būtinos nacionaliniam vystymuisi, davė didelę grąžą, kai ekonomika vijosi Vakarus. Kinijai pasivijus, grąža smuko, o pramonės šakos dažnai būna perpildytos pajėgumų ir skolų. Be to, Kinijos vidaus rinka negali absorbuoti visko, ką daro jos gamyklos. Vis dėlto, ar komunistų partijos prioritetai ilgainiui yra prasmingi, pastaruoju metu kilusi suirutė Kinijos akcijose rodo, kad per trumpą laiką jie gali sukurti ar sulaužyti įmonės ateitį.
"Valstybė valdo kapitalizmą, kad tarnautų daugumos žmonių interesams", rizikos draudimo fondo „Bridgewater Associates“ įkūrėjas, rašė. „Kapitalas turi suprasti savo pavaldžias vietas sistemoje, kitaip jis patirs savo klaidų pasekmes."" [1]
1. U.S. News -- Capital Account: Apps Get China's Stick, Factories Get Carrots
Ip, Greg. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 05 Aug 2021: A.2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą