"Naujos žinios nesutrukdė atgaivinti dvasios, kuri mus atvedė į šį apgailėtiną rezultatą Afganistane. Aš neturiu omenyje tiesios kritikos dėl Bideno administracijos elgesio su pasitraukimu. Turiu omenyje, kad tiek žiniasklaidoje, tiek politikoje reakcija, pagrįsta taktinė kritika dažnai buvo austa kartu su argumentais, nukreiptais prieš pasitraukimą, kurie yra apgaulingi, abejotini ar juokingi.
Pavyzdžiui, argumentas, kad padėtis Afganistane buvo pakankamai stabili, o karo aukų skaičius buvo nereikšmingas, kol D. Trumpo administracija nepradėjo judėti link pasitraukimo. Tiesą sakant, tik JAV aukos buvo mažos, o Afganistano karių ir civilių aukos kasmet artėjo prie 15 tūkst. Talibanas akivaizdžiai įsitvirtino-tai rodo, kad mums būtų reikėję periodiškų JAV pajėgų antplūdžių ir periodiškų JAV mirčių šuolių, kad išvengtume sulėtinto to, kas dabar įvyko greitai, versijos.
Arba argumentas, kad neterminuota okupacija buvo moraliai būtina Afganistano liberalizmo ūgliams puoselėti: jei po 20 metų pastangų ir 2 000 000 000 000 dolerių teokratinė alternatyva liberalizmui iš tikrųjų perima šalį greičiau, nei jos pirmojo užkariavimo metu, tai yra ženklas, kad mūsų moralės pasiekimus nusvėrė korupcijos, nekompetencijos ir bepiločių orlaivių kampanijų moralinės išlaidos.
Arba argumentas, kad nuolatinė misija Afganistane gali kažkaip priminti mūsų ilgalaikį buvimą Vokietijoje ar Pietų Korėjoje-apgaulinga istorinė analogija prieš Kabulo vyriausybės žlugimą ir visiškai juokinga dabar.
Visi šie argumentai yra susiję su nuotaikų rinkiniu, suklestėjusiu po rugsėjo 11 d. Kaip ir dauguma amerikiečių, aš tomis nuotaikomis dalijausi ne kartą; po tiek metų nesėkmės, dabar neįsivaizduoju, kaip joms leisti toliau bujoti. Tačiau iš pastarųjų savaičių aišku, kad jos išlaiko intensyvų požeminį patrauklumą Amerikos elite, laukdamos tik tinkamų aplinkybių.
Taigi jūs turite generolų ir didžiųjų strategų, kurie vadovavo purvui, kvailystei ir pralaimėjimams, sklindančius per televizijos tinklus ir nuomonių puslapius, siekiant dar 20 metų Afganistane. Jūs grįžtate prie žiniasklaidos liberalių vanagų ir centristinių Pentagono stenografų, nesulaikomų nuoširdžių jų indėlių į Amerikos valdžios atsitraukimą per pastaruosius 20 metų. Ir jūs turite respublikonų, kurie Trumpo pirmininkavimo metu vaizdavo šaltakraujiškus realistus, staiga grįžę į trokštančius kryžiuočius, susijaudinę, kad jie nugali Bideno demokratus ir išgyvena trumpą laikotarpį po rugsėjo 11 d., kai pagrindinė žiniasklaida su jų partija elgėsi pagarbiai, o ne paniekindama.
Vėlgi, Bidenas nusipelno daug kritikos. Tačiau kaip ir Trumpo administracija išmintingesniais momentais, jis bando atskirti Ameriką nuo nesėkmingos politikos, kurią daugelis garsiausių Bideno kritikų ilgai palaikė.
Mūsų sudėtingas pasitraukimas yra mažas skyrybos ženklas bendroje katastrofoje, nesėkmėje tokioje plačioje, kad ji turėtų pareikalauti valymo Pentagone, sugėdintų daugybės vanagų kalbančių galvų pasitraukimo, įvairių NVO ir tarptautinių studijų programų išvaikymo ir daugybės konsultacinių bendrovių ir karinių rangovų likvidavimo.“
Gal ir Lietuvoje galime išsidalinti mažiau auksinių šaukštų, skirtų šauktinių maitinimui?
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą