Kubiliaus Vyriausybė ir Lietuvos bankas subankrotino„Snorą“ be pagrindo, tik norėdami įgelti rusams

Seimo komisija pasigedo dokumentų, įrodančių, kad „Snoro“ turto „iš tiesų nėra“.„Mūsų žiniomis, visi sprendimai buvo priiminėjami, tiek Lietuvos banke, tiek Vyriausybėje, neturint tos informacijos“, - aiškino komisijos pirmininkas V. Mazuronis.

Komisija ši istorija nesibaigs. Smulkūs investoriai bandys atgauti pinigus teismuose. Valstybė, teršianti Tėvynę milijardinėmis branduolinės jėgainės statybomis, turės galimybę panaudoti tuos milijardus, atlygindama valstybės veiksmų sukeltus nuostolius žmonėms.

R.Vainienė: jei biudžeto deficitas skatina ekonomiką, tai ir vagys skatina

Va kaip staugia visuose kanaluose ši bankų finansuojama tariama ekonomistė. Vien tik taupymo politika susikompromitavo visame pasaulyje. Vargu, ar pavyks ją išgelbėti mažame rūtų darželyje, vadinamame Lietuva. Bet kiekviena mūsų vargo diena neša viršpelnius svetimšalių bankams. Todėl taip stūgauja jų nupirkta demagogė.

Remontuoti kelius ir tiltus - čia tas pats, kaip vogti, pagal R.Vainienę. Iš kur jūs, tokie ekonomistai, atsiradote? Iš Marso, kur Didžiosios depresijos niekada nebuvo.

Kraujo auka

Pagal Eurostat duomenis Lietuvoje kas trečias jaunas ir norintis bei galintis dirbti yra bedarbis. Už mus blogiau šioje srityje tik graikams, portugalams, ispanams ir italams. Tai pietinės Europos šalys, kuriose didžiulė krizė gali sukelti euro griūtį, kuriose protestai ir chaosas yra sunkiai įsivaizduojami. Tai depresijos lygio jaunimo bedarbystė. Ne ką geriau su bendru nedarbu.Jis yra tokio aukšto, apie 14,5 procento, lygio, kad vėl, ženkliai blogiau yra tik ispanams, graikams ir portugalams. Daugelis mūsų bedarbių yra ilgalaikiai, sukeldami didžiules problemas jų sveikatai, tolimesniam gyvenimui bendruomenėje. Tai kraujuojanti žaizda tautos kūne.

Tuo tarpu bendrasis nacionalinis produktas pas mus auga 4 ir daugiau procentų per metus. Kame čia šuo pakastas? Tai A. Kubiliaus vyriausybės taupymo politikos rezultatai. Sukėlėme bedarbystę, sumažinome žmonių pajamas. Tie verslai, kurie nieko kito nemoka, tik konkuruoti žemais dirbančiųjų atlyginimais, laikinai gavo galimybę dar sumažinti pardavimų kainas pasaulinėse rinkose ir pakonkuruoti, išplėsdami veiklą.

Bet tokie verslai yra pasmerkti. Kainos Lietuvoje yra tokios aukštos, bedarbystės nulemta jaunimo emigracija tokia stipri, jog žemų atlyginimų kaulėta ranka jau atsileidžia. Atlyginimai neišvengiamai kils. Mūsų primityvūs verslai neišvengiamai bankrutuos. Mūsų tautos kruvina auka yra veltui.

Taupyti reikia ten, kur nueina pagrindiniai pinigai. Surenkame labai mažai mokesčių. Visai, kaip JAV. Tų mokesčių turtingiesiems pakėlimas ir investavimas į infrastruktūrą yra teisingas taupymo ir kartu ekonomikos skatinimo būdas.

Landsbergis ir referendumai branduoliniu klausimu

„Turi būti paminėtos didžiulės investicijos į tris referendumus, pasakyta, kad tos investicijos kyla iš kitur, kur yra tų atliekamų milijonų“, – teigė konservatorių patriarchas. Tai gerbiamas patriarchas gal turėtų skubėti į prokuratūrą su tais atliekamais milijonais, kuriuos jis atsitiktinai surado. Bet jis to nedaro. Negelbsti Tėvynės. Keista.

O gal tų milijonų jis nerado? Gal tai yra tik eilinis propagandinis konservatorių skiedalas prieš rinkimus? Kaip negražu, ponui patriarchui taip nepatriotiškai elgtis.

Anušauskas kovoja su vėjo malūnais

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Arvydas Anušauskas teigia, kad referendumu dėl Visagino elektrinės statybų suinteresuotos skandinaviškos įmonės, norinčios Lietuvos pajūryje statyti vėjo jėgaines.

Nejaugi ponams valdantiesiems atrodo, kad šiuolaikinės vėjo jėgainės jūroje yra blogiau, negu sudėtingas, nepatikimai veikiantis, didžiulis branduolinis slibinas?

I.Šimonytė: viską padarėme žmonių sąskaita, nes padaryti marsiečių sąskaita buvo neįmanoma

Ne visi žmonės yra vienodi. Būna savi, lietuviai, būna svetimi - svetimšalių monopolijos ir tautos išdavikai iš mūsų tarpo, parduodantys mus toms monopolijoms už saują sidabrinių.

_Vyriausybė jau skina pirmuosius augančios ekonomikos vaisius, nors jie dar nėra tokie saldūs, kokių norėtųsi[1]._

Pasakykim atvirai. Svetimšalių monopolijoms vaisiai yra saldūs. Lietuviams jūsų vaisiai yra kartūs. Atėjo rinkimų metas. Atėjo metas ir jums, kubiliniams.pajusti tą kartumą. Juk esame maža tauta. Kasdien visur trinamės kartu.

1. V.Bacevičius. Graikijos scenarijaus kartoti neteks. Delfio portalas

The Government Must Spend More on Grants

Mark Kantrowitz is the publisher of Fastweb.com and FinAid.org, Web sites about planning and paying for college.

UPDATED MAY 12, 2012, 11:14 PM

The solution to the college debt problem is to increase government grants, especially to low- and moderate-income students. But unfortunately, federal and state governments have been cutting their investment in higher education.

Congress cut $8 billion per year out of the Pell Grant program last year and an additional $2 billion or so from the program this year. States cut their appropriations for postsecondary education on average by a record 7.6 percent in 2011-12, according to the Illinois Grapevine report. Those state cuts are the primary driver of public college tuition inflation.

Some students have responded to these cuts by switching from four-year colleges to two-year colleges. This had led to fewer low-income students getting bachelor's degrees, as noted by a report from Congress’s Advisory Committee on Student Financial Assistance. Inadequate need-based grants are responsible for about half of the decline in bachelor's degrees by these students.

Finally, some students opt out of college entirely because they can’t afford the cost.


An analysis by Mark Kantrowitz of the 2007-08 National Postsecondary Student Aid Study from the National Center for Education Statistics.
The net cost of a bachelor’s degree represents more than half of total family income for low-income students, compared to almost a quarter for middle-income students and less than a sixth for high-income students, according to an analysis of data from the 2007-08 National Postsecondary Student Aid Study.

Cutting government investment in higher education is short-sighted. Not only do bachelor's degree recipients earn 70 percent to 80 percent more than high school graduates, they also pay more than twice as much in federal income tax. The grants are paid back by increased tax revenue within a decade. Since most people have a 40-year work life, that’s 30 years of pure profit to the federal government.

An investment in higher education is not just an investment in the future of the individual student, but also an investment in the future of the United States. There is no better investment for the federal government than investing in our greatest resource, our people.

(http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/05/12/easing-the-pain-of-student-loans/the-government-must-spend-more-on-grants)