Lithuanian small entrepreneurs will no longer need double bookkeeping, only black bookkeeping will be enough, because white bookkeeping will soon be conducted by the State Tax Inspectorate itself: it will keep the account of small entrepreneurs from 2024. will be implemented in stages

  "In 2024 the small entrepreneur account, which will be launched, will be implemented in stages, without initially automating the calculation of all fees. It is planned that 85,000 self-employed persons could use the account.

 

     Starting in early 2024, there is a pilot phase for the small business account where customers can test the account, with more features coming later based on feedback.

 

     How a small business account will work

 

     According to the Ministry of Economy and Innovation, a person will open a small entrepreneur account in a financial institution that will provide such a service, and the State Tax Inspectorate (VMI) will automatically register the individual activity, so it can be started immediately.

 

     All receipts to this account, including cash deposits, will be classified as operating income and the data will automatically be transferred to the Personal Income Tax (PIT) declaration. 

 

     It is noted that the tax calculation is expected to be automated only partially in the pilot phase.

 

     "After receiving positive feedback and results, self-employed persons will be offered a complete package - fully automated real-time accounting and tax calculation once a month." State social insurance (VSD) and mandatory health insurance (PSD) taxes will be automatically calculated," the report states.

 

      Information from the Ministry of Economy and Innovation.

 

     VŽ reminds that the account of a small entrepreneur is one of the tax reform proposals. The Ministry of Economy and Innovation, which initiated the measure together with the Ministry of Finance, indicates that it aims to reduce the administrative burden on small and medium-sized businesses, as well as facilitate financial and accounting management for the self-employed.

 

     "This is an advanced, modern approach to financial management and accounting - all processes are automated. Self-employed persons will be able to devote all their strength and attention to the ongoing activities, instead of time-consuming tax calculations and filling out declarations. By reducing the administrative burden, we encourage the entrepreneurship of the population and create more opportunities for small entrepreneurs", Aušrinė Armonaitė, Minister of Economy and Innovation, is quoted in the report.

 

     According to survey data, one self-employed resident devotes about 18 hours to accounting per year. Also, more than half of the respondents rate their ability to manage accounting as average or below average. The most common difficulties are: a complicated process of submitting declarations, difficult to calculate the taxes to be paid, lack of accounting knowledge.

 

      "We believe that the instrument prepared by the Ministry of Finance will become a daily routine for the self-employed - just like connecting to electronic banking. Easy, comprehensible and transparent are the most important priorities of a small entrepreneur's account," Gintarė Skaistė, Minister of Finance, points out."

 

Lietuvos smulkiesiems verslininkams nebereikės dvigubos buhalterijos, užteks vien juodosios buhalterijos, nes baltąją buhalteriją greitai ves pati Valstybinė mokesčių inspekcija: ji smulkiojo verslininko sąskaitą nuo 2024 m. diegs etapais

“2024 m. pradėsianti veikti smulkiojo verslininko sąskaita, bus diegiama etapais, iš pradžių neautomatizuojant visų mokesčių apskaičiavimo. Planuojama, kad sąskaita galėtų naudotis 85.000 dirbančiųjų savarankiškai.

Nuo 2024-ųjų pradžios numatomas bandomasis smulkiojo verslininko sąskaitos etapas, kai klientai galės išbandyti sąskaitą, o vėliau, sulaukus grįžtamojo ryšio, atsiras daugiau funkcijų.

Kaip veiks smulkiojo verslininko sąskaita

Kaip nurodo Ekonomikos ir inovacijų ministerija, asmuo finansų įstaigoje, kuri teiks tokią paslaugą, atsidarys smulkiojo verslininko sąskaitą, o Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) automatiškai įregistruos individualią veiklą, tad iškart bus galima pradėti ją vykdyti.

Visos įplaukos į šią sąskaitą, taip pat – grynųjų pinigų įnešimas, bus priskiriamos veiklos pajamoms ir duomenys automatiškai bus perkeliami į gyventojų pajamų mokesčio (GPM) deklaraciją.

 

Pažymima, kad bandomajame etape mokesčių apskaičiavimą numatoma automatizuoti tik iš dalies.

„Sulaukus teigiamų atsiliepimų ir rezultatų, individualią veiklą vykdantiems asmenims bus pasiūlytas visas paketas – visiškai automatizuota realiu laiku tvarkoma apskaita ir mokesčių apskaičiavimas kartą per mėnesį. Bus automatiškai apskaičiuojami valstybinio socialinio draudimo (VSD) ir privalomojo sveikatos draudimo (PSD) mokesčiai“, – nurodoma pranešime.

 Ekonomikos ir inovacijų ministerijos informacija. 

VŽ primena, kad smulkiojo verslininko sąskaita – vienas iš mokesčių reformos pasiūlymų. Priemonę inicijavusios Ekonomikos ir inovacijų ministerija kartu su Finansų ministerija, nurodo, kad ja siekia sumažinti administracinę naštą smulkiajam ir vidutiniam verslui, taip pat palengvinti finansų ir apskaitos tvarkymą dirbantiesiems savarankiškai.

„Tai pažangus, šiuolaikiškas požiūris į finansų tvarkymą ir apskaitą – visi procesai yra automatizuoti. Savarankiškai dirbantys asmenys visas jėgas ir dėmesį galės skirti vykdomai veiklai, o ne daug laiko atimančiam mokesčių skaičiavimui ir deklaracijoms pildyti. Mažindami administracinę naštą, skatiname gyventojų verslumą ir kuriame daugiau galimybių smulkiesiems verslininkams“, – pranešime cituojama Aušrinė Armonaitė, ekonomikos ir inovacijų ministrė.

Apklausų duomenimis, vienas savarankiškai dirbantis gyventojas apskaitai per metus skiria apie 18 valandų. Taip pat daugiau kaip pusė apklaustųjų savo gebėjimus tvarkyti apskaitą vertina kaip vidutinius ir žemesnius nei vidutiniai. Dažniausiai nurodomi sunkumai: sudėtingas deklaracijų pateikimo procesas, keblu apskaičiuoti mokėtinus mokesčius, trūksta apskaitos žinių.

 „Tikime, kad Finansų ministerijos parengtas instrumentas savarankiškai dirbantiesiems taps kasdienybe – lyg prisijungimas prie el. bankininkystės. Lengvai, suprantamai ir skaidriai – svarbiausi smulkiojo verslininko sąskaitos prioritetai“, – nurodo Gintarė Skaistė, finansų ministrė.”

Pranešimas: Ukraina naudoja Terminatorius, autonominius, dirbtinio intelekto valdomus, „žudikus dronus“

 „New Scientist penktadienį pareiškė, kad Ukrainos atakos dronai, valdomi dirbtinio intelekto (AI), „dabar randa ir atakuoja taikinius be žmogaus pagalbos“.

 

     Atrodo, kad šis pranešimas yra pirmasis istorijoje visiškai autonominių ginklų pavyzdys, o jei šios transporto priemonės buvo užimtos, tai pirmasis mirtinas autonominis ginklas (LAWS) arba „robotai žudikai“.

 

     Teigiama, kad aptariamas dronas yra naujas keturkoperio modelis, vadinamas Saker Scout, vietinės gamybos nepilotuojamas orlaivis (UAV), kurį galima sulankstyti ir neštis lagamino dydžio konteineryje.

 

     „Saker“ yra jauna Ukrainos įmonė, įkurta 2021 m., gaminanti komercinius dirbtinio intelekto ir dronų sprendimus.

 

     „Jūsų parama padės mums sukurti „paukštį“ ir perduoti jį jūsų vardu Ukrainos gynėjams! Bendrovė sakė savo pranešime investuotojams, šiek tiek pakomentuodama savo įmonės pavadinimą ir paskirtį, nes sakalas yra medžioklinis paukštis, randamas Ukrainos stepėse.

 

     Sukurtas nepaprastai greitai ir iš pradžių panaudotas 2023 m. rugsėjį, „Saker Scout“ teigia esąs tvirtas, plikomis kaulais atrodantis UAV, kurio ant pilvo kabo iškilus fotoaparato mazgas ir ant nugaros pritvirtintas sprogstamasis užtaisas. Kūrėjai teigia, kad „Saker“ platforma išsiskiria AI valdymo sistema. Skrydžio metu dronai veikia kaip autonominis tinklas, su žvalgybos padaliniais medžiojantis užmaskuotas priešo transporto priemones, o paskui siunčiant bombomis prikrautus dronus nužudyti. 

 

     Kai rugsėjį buvo pristatytas „Saker Scout“, „Defense Express“ pažymėjo, kad jo pažangus dirbtinis intelektas nebuvo pigus ar lengvai gaminamas, tačiau patys dronai kainuoja santykinai menkai. Bepiločių orlaivių būriai, kurie kartu ieško ir pašalina taikinius be žmogaus įsikišimo, yra labai ekonomiški, palyginti su tradicinėmis infraraudonųjų spindulių ar radarų nukreipimo raketomis.    

 

      Iš lygties pašalinus žmones operatorius, Saker oro desanto tinklą labai sunku užblokuoti.

 

     New Scientist pažymėjo, kad Saker Scouts gali būti pilotuojami žmonių operatorių tradiciniu būdu, kai dirbtinis intelektas atrenka 64 skirtingų tipų Rusijos „karinius objektus“ ir pakviečia operatorių panaudoti bepiločius bombas, kad juos atakuotų. Dronų grupių įvestis sugretinama į Ukrainos situacijos suvokimo kompiuterinę sistemą Delta. Delta yra superkompiuteris, kuris sukuria labai detalius realiojo laiko mūšio lauko žemėlapius, lygindamas įvairių jutiklių ir įrenginių įvestis.   

 

     Pasak „Saker“ atstovo, kalbėjusio su „New Scientist“, bendrovės dronai dabar buvo dislokuoti autonominiu režimu „mažu mastu“, o žmonės operatoriai buvo pašalinti iš kilpos.

 

     Kariniai analitikai su nerimu pasitiko ilgai lauktą robotų žudikų atėjimą. Humanitarinės grupės nerimauja, kad autonominės sistemos gali būti ne tokios skrupulingos, kad išvengtų civilių aukų, nes jos gali veikti mirtina jėga prieš „klaidingai teigiamus“ taikinius be žmogaus priežiūros. Karo ekspertai baiminasi autonominių ginklų, kurie gali labai greitai paaštrinti konfliktą ir palikti savo šeimininkus, kai jie žaibišku greičiu kovoja tarpusavyje. 

 

     Saker atstovas naujienų agentūrai New Scientist sakė, kad „bepiločio orlaivio naudojimas autonominiu režimu yra mažiau patikimas nei žmogaus buvimo grandinėje“, tačiau sistema iki šiol pasirodė veiksminga, o Ukrainos kariuomenė mano, kad „svarbiau dislokuoti ginklą, kuris dirbo dabar, o ne laukė, kol bus tobula.

 

     „Galiausiai Ukrainai reikės daugybės bepiločių orlaivių, galinčių veikti autonomiškai, aptikti ir smogti taikiniams mašinos greičiu“, – sakė atstovas.

 

     „Foreign Policy“ (FP) gegužę pažymėjo, kad anksčiau buvo gandų apie autonominius ginklus, kurie tęsiasi iki turkiškų bepiločių orlaivių „Kargu-2“ dislokavimo Libijoje 2020 m. Nepaprastai populiarūs Turkijos bepiločiai orlaiviai „Bayraktar TB2“, kuriuos Ukraina panaudojo prieš Rusiją pirmosiomis kovos dienomis. įvykiai, kaip manoma, turi ribotą savarankiškumą.

 

     Jei nepasitvirtins kai kurie iš tų ankstesnių prielaidų ir gandų, ukrainiečiai ir jų dronai „Saker“ gaus prizą už pirmosios visiškai dirbtinio intelekto valdomos ginklų platformos panaudojimą mūšyje ir galbūt už pirmųjų AI nukreiptų mirčių sukėlimą.  

 

     Jungtinių Tautų generalinis sekretorius Antonio Guterresas 2019 m. nuėjo toliau nei daugelis kitų skeptikų, sakydamas, kad autonominiai ginklai yra „politiškai nepriimtini, moraliai atstumiantys ir turėtų būti draudžiami pagal tarptautinę teisę“.

 

     Tarp problemų, kurias nurodė Guterresas, buvo pavojus, kad autonominiai ginklai gali būti užprogramuoti taip, kad „taikytųsi į asmenis ar grupes, atitinkančias tam tikrus apibūdinimus“, ir galimybė, kad nacionalinės valstybės ar nesąžiningi veikėjai gali pradėti LAWS atakas neatskleisdami savo tapatybės. Dėl to dirbtinio intelekto ginklai idealiai tiktų neapykantos nusikaltimams, etninio valymo kampanijoms, politinėms žmogžudystėms ir autoritariniams režimams, ieškantiems greitas ir nepaneigiamas būdas sunaikinti disidentus.

 

     FP perspėjo:

 

         Kai šios technologijos plačiai išplis, jas bus sunku suvaldyti. Taigi pasauliui skubiai reikia naujo požiūrio į ĮSTATYMUS. Iki šiol tarptautinė bendruomenė nieko daugiau nepadarė, tik sutiko, kad šį klausimą reikia aptarti. Bet ką iš tikrųjų reikia padaryti, tai paimti puslapį iš branduolinės programos ir nustatyti Įstatymų neplatinimo režimą.

 

Dronai žudikai, jei jie bus palikti be mūsų dėmesio, sunaikins žmoniją. Todėl žmonės, paleidžiantys žudikus dronus, turėtų būti stabdomi bet kokiomis priemonėmis, prireikus būtina panaudoti branduolinius ginklus.

 

 

 

  

Report: Ukraine Is Using Terminators, Autonomous AI ‘Killer Drones’

"New Scientist on Friday claimed that Ukrainian attack drones guided by artificial intelligence (AI) “are now finding and attacking targets without human assistance.”

 

The report appears to be history’s first example of fully autonomous weapons, and, if those vehicles were occupied, the first Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS) or “killer robots.”

 

The drone in question is allegedly a new quadcopter model called the Saker Scout, an indigenously produced unmanned aerial vehicle (UAV) that can be folded up and lugged around in a suitcase-sized container.

 

Saker is a young Ukrainian company founded in 2021 to produce commercial AI and drone solutions.

 

“Your support will help us make a ‘bird’ and deliver it on your behalf to the defenders of Ukraine!” the company said in its pitch to investors, making a little pun on its corporate name and purpose, as the Saker falcon is a hunting bird found in the steppes of Ukraine.

 

Developed with remarkable speed and initially deployed in September 2023, the Saker Scout claims to be a tough, barebones-looking UAV with a prominent camera assembly hanging from its belly and an explosive charge strapped to its back. The Saker platform is distinguished, creators say, by its AI control system. The drones operate as an autonomous network in flight, hunting down camouflaged enemy vehicles with recon units and then sending in bomb-laden drones to make the kill.

 

Defense Express noted when the Saker Scout was unveiled in September that its advanced artificial intelligence was not cheap or easy to produce, but the drones themselves cost a relative pittance. Swarms of drones working together to find and eliminate targets without human intervention are very cost-effective compared to traditional infrared or radar-homing missiles.

 

 Taking human operators out of the equation makes the Saker airborne network very difficult to jam.

 

New Scientist noted that Saker Scouts can be piloted by human operators in the traditional manner, with the AI picking out 64 different types of Russian “military objects” and inviting the operator to commit bomb drones to attack them. Input from the drone groups is collated into Delta, the Ukrainian situational awareness computer system. Delta is a supercomputer that creates highly detailed real-time battlefield maps by collating input from various sensors and devices.

 

According to a Saker representative who spoke with New Scientist, the company’s drones have now been deployed in autonomous mode “on a small scale,” with human operators taken out of the loop.

 

Military analysts greeted the long-anticipated arrival of killer robots with trepidation. Humanitarian groups worry that autonomous systems might be less scrupulous about avoiding civilian casualties, as they could act with lethal force against “false positive” targets without human oversight. Military experts fear the coming of autonomous weapons that might escalate a conflict very rapidly, leaving their human masters behind as they duel with each other at lightning speed.

 

The Saker spokesperson told New Scientist that “using the drone in autonomous mode is less reliable than having a human in the loop,” but the system has proven effective so far, and the Ukrainian military believes it is “more important to deploy a weapon that worked now, rather than waiting until it was perfect.”

 

“Ultimately, Ukraine will need large numbers of drones that can operate autonomously, locating and striking targets at machine speed,” the spokesperson said.

 

Foreign Policy (FP) noted in May there have been rumors of autonomous weapons before, stretching back to the deployment of Turkish Kargu-2 drones in Libya in 2020. Turkey’s wildly popular Bayraktar TB2 drones, which Ukraine used against Russia in the early days of the events, reputedly have limited autonomous capability.

 

Unless some of those earlier suppositions and rumors are confirmed, the Ukrainians and their Saker drones will take the prize for using the first fully AI-controlled weapons platform in battle and possibly for causing the first AI-directed fatalities.

 

United Nations Secretary-General Antonio Guterres went further than many other skeptics in 2019 when he said autonomous weapons were “politically unacceptable, morally repugnant, and should be prohibited by international law.”

 

Among the issues Guterres referred to was the danger that autonomous weapons could be programmed to “target individuals or groups that fit certain descriptions” and the possibility that nation-states or rogue actors could launch LAWS attacks without revealing their identities. This would make AI weapons ideally suited for hate crimes, ethnic cleansing campaigns, political assassinations, and authoritarian regimes looking for a quick and deniable way to wipe out dissidents.

 

FP warned:

 

    Once these technologies have spread widely, they will be difficult to control. The world thus urgently needs a new approach to LAWS. So far, the international community has done nothing more than agree that the issue needs to be discussed. But what it really needs to do is take a page from the nuclear playbook and establish a nonproliferation regime for LAWS."

 

Killer drones, if left without our attention, will destroy humanity. Therefore people who release killer drones should be stopped by any means, using nuclear weapons if needed. 

 

Kovų ateitis matoma Izraelyje ir Ukrainoje

   „Nebrangių, aukštųjų technologijų ginklų ir žemų technologijų brutalios jėgos sintezė, kurią palestiniečių kovotojų grupuotė „Hamas“ panaudojo, atakuodama Izraelį spalio 7 d., atkartojo Ukrainos mūšio laukuose naudotą taktiką, galinčią pakeisti kovų ateitį.

 

     „Hamas“ susprogdino skyles pasienio tvorose, naudodamas sprogmenis ir bent vieną pagrobtą statybinį buldozerį. Tačiau prieš įsiverždamas į Izraelio teritoriją, „Hamas“ panaudojo tikslias bepiločių orlaivių atakas, siekdamas apakinti sudėtingas stebėjimo sistemas ir sužlugdyti vietos karinius vadovavimo ir kontrolės pajėgumus.

 

     Izraelis išleido ilgus metus ir milijardus dolerių statydamas sienų užtvaras, kurias stebi sargybos bokštai su elektroniniais jutikliais ir ginklais. Šie automatizuoti sargybiniai gali atpažinti ir šaudyti į sausumos ir oro grėsmes, įskaitant sraigtasparnius ir didelius dronus, sakė, su sistemomis susipažinę, žmonės.

 

     „Hamas“ socialiniuose tinkluose paskelbtuose vaizdo įrašuose gyrėsi naudojęs mažus ir palyginti lėtus, komerciškai prieinamus, bepiločius orlaivius, pritaikytus gabenti sprogmenis, kad išmuštų Izraelio apsaugos sistemas.

 

     Antskrydžiai, naudojant jau paruoštą įrangą, yra panašūs į tuos, kuriuos vykdo Ukrainos pajėgos, kurios naudoja improvizuotus bepiločius bombonešius, kad smogtų Rusijos kariams. Nebrangi laikinoji ginkluotė nugalėjo pažangias oro gynybos sistemas ir sunaikino brangius tankus bei kitą įrangą.

 

     Ukrainos hibridiniai įrenginiai buvo sukurti remiantis kitų konfliktų raida. Dauguma tų kovų buvo susiję su tuo, ką strategai vadina asimetriniu karu, kai viena pusė turi daug didesnę ugnies jėgą nei kita.

 

     Plačiai laikoma, kad „Islamo valstybė“ buvo pirmoji grupuotė, kuri maždaug 2016 m. Sirijoje konflikto metu numetė sprogmenis iš komercinių bepiločių orlaivių. Šią naujovę, kuri išsivystė iš savadarbių sprogstamųjų užtaisų, naudojamų ant žemės, netrukus pakartojo kiti nevalstybiniai veikėjai, iš antivyriausybinės veiklos, sukilėliai Mianmare ir Filipinuose bei Meksikos narkotikų karteliai.

 

     „Kiekviename konflikte matote technologijos pasikartojimus“, – sakė Mike'as Monnikas, „DroneSec“, konsultacinės įmonės, besispecializuojančios bepiločių orlaivių grėsmės žvalgybos srityje, vadovas.

 

     Konflikto Ukrainoje metu komercinės ir vartotojų technologijos taip pat susimaišė su tradiciniais kariniais sprogmenimis. Ukrainos kariai, o pastaruoju metu ir Rusijos pajėgos, naudojo jau paruoštus bepiločius orlaivius, kad pagerintų dešimtmečių senumo artilerijos taikymą. Dronai mėtė granatas ir kitus ginklus ant apkasų, sandėlių ir net pavienių karių.

 

     „Hamas“ bepiločiais orlaiviais mėtė granatas ant Izraelio apžvalgos bokštų ir nuotoliniu būdu valdomų kulkosvaidžių.

 

     Ši ataka yra gėda Izraeliui, kuris paskatino pasaulį kurti sudėtingas bepiločių orlaivių ir antidronų technologijas. Tikėtina, kad Izraelyje, JAV ir kitose sąjungininkėse bus nagrinėjama išsami „Hamas“ galimybė smogti bokštams, kurie buvo skirti apsiginti nuo įsiveržimų iš oro.

 

     Ataka taip pat sukelia sunkumų gintis nuo tokių smūgių. Dauguma esamų oro gynybos sistemų yra skirtos pastebėti dideles, greitas ir didesnio aukščio grėsmes, artėjančias iš toli. Maži komerciniai dronai, tokie, kaip „Hamas“ naudojami keturkopteriai, gali apkabinti žemę, kol priartėja prie taikinio, jų radaro parašas yra per mažas, kad jį aptiktų dauguma esamų matricų, ir gali pasirodyti per trumpu atstumu, kad jutikliai juos pastebėtų.

 

     Reagavimas į mažus, nebrangius, dronus vargina didelės kariuomenės pajėgos, nes, norint apsiginti nuo jų, reikia brangios naujos įrangos.

 

     Šiandien bepiločių orlaivių gamyba ir modifikavimas yra per plačiai paplitęs, kad kariškiai galėtų veiksmingai nusitaikyti. Žiniomis apie mirtinų bepiločių orlaivių kūrimą dalijamasi internetiniuose puslapiuose, o komponentai lengvai pervežami kontrabanda, nes daugelis jų naudojami įvairiais būdais arba nepanašūs į ginklų dalis.“ [1]

Lietuvos kareivėliams, lakstantiems mūsų keliais su baisiai dūminančiomis kovinėmis mašinomis:

Mielieji, jus net vaikai su pigiais komerciniais dronais sudegins tose geležies krūvose. Išmokite geriau kasti apkasus ir po vieną slapstytis krūmuose. Jūsų technika jau atgyveno.

1. World News: Warfare's Future Plays Out in Israel, Ukraine. Michaels, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Oct 2023: A.9.

 

Warfare's Future Plays Out in Israel, Ukraine.

"The fusion of inexpensive, high-tech weapons and low-tech brute force that Palestinian militant group Hamas used to attack Israel on Oct. 7 echoed tactics used on the battlefields of Ukraine that could transform the future of fighting.

Hamas blasted holes in border fencing using explosives and at least one commandeered construction vehicle. But before smashing its way into Israeli territory, Hamas used pinpoint drone attacks in an effort to blind sophisticated surveillance systems and cripple local military command-and-control capabilities.

Israel has spent years and billions of dollars building border barriers, monitored by guard towers bristling with electronic sensors and weaponry. These automated sentries can identify and shoot at land and air threats, including helicopters and large drones, people familiar with the systems said.

Hamas boasted in videos posted on social media that it used small and relatively slow commercially available drones, modified to carry explosives, to knock out Israel's security systems.

The strikes, using off-the-shelf equipment, are similar to those by Ukrainian forces who use improvised drone-bombers to hit Russian troops. The inexpensive makeshift weaponry has defeated advanced air-defense systems and destroyed costly tanks and other equipment.

Ukraine's hybrid devices built on developments in other conflicts. Most of those fights involved what strategists call asymmetric warfare, where one side has much greater firepower than the other.

Islamic State is widely considered to have been the first group to drop explosives from commercial drones in a conflict, in Syria around 2016. The innovation, which evolved from improvised explosive devices used on the ground, was soon replicated by other nonstate actors, from antigovernment rebels in Myanmar and the Philippines to Mexican drug cartels.

"With each conflict you see iterations of the technology," said Mike Monnik, chief executive of DroneSec, an advisory firm specialized in drone-threat intelligence.

The conflict in Ukraine has also seen commercial and consumer technologies mix with traditional military explosives. Ukrainian troops, and more recently Russian forces, have used off-the-shelf drones to improve the targeting of decades-old artillery. Drones have dropped grenades and other weapons on trenches, depots and even individual soldiers.

Hamas used drones to drop grenades on Israel's observation towers and remotely operated machine guns.

The attack is an embarrassment for Israel, which has led the world in developing sophisticated drones and antidrone technologies. The ability of Hamas to hit towers that were designed to defend against airborne incursions is likely to be a focus of extensive analysis in Israel, the U.S. and among other allies.

The attack also drives home the difficulty of defending against such strikes. Most existing air-defense systems are designed to spot large, fast and higher-altitude threats approaching from far away. Small commercial drones like the quadcopters used by Hamas can hug the ground until near a target, have a radar signature too small for detection by most existing arrays, and can pop up at distances too short for sensors to spot them.

Responding to small, inexpensive drones is vexing for large militaries because defending against them requires expensive new equipment.

Today, drone production and modification is too widespread for militaries to effectively target. Knowledge of how to create lethal drones is shared in online tutorials, and components are easily smuggled because many have multiple uses or don't resemble weapons parts." [1]

 

To the Lithuanian soldiers driving on our roads with terribly smoky fighting machines:  

Dear ones, even the kids with cheap commercial drones will burn you in those iron piles. Learn to dig trenches better and hide in the bushes one by one. Your techniques are already obsolete.

1. World News: Warfare's Future Plays Out in Israel, Ukraine. Michaels, Daniel.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Oct 2023: A.9.