„Yra talentingų politikų, yra netalentingų politikų, o paskui JD Vance'as – turiu galvoje, jis bandė numalšinti pyktį dėl savo „bevaikių kačių damų“ pasisakymų, silpnai pareikšdamas, kad „neturi nieko prieš kates“.
Dabar jis tik šmeižia, teigdamas, kad Kamala Harris ragino nutraukti vaiko mokesčių kreditą, nors būdama Bideno administracijos dalis, ji, žinoma, palaikė didelį mokesčių kreditų išplėtimą, kuris labai sumažino vaikų skurdą, bet nustojo galioti 2022 m. vieningos respublikonų opozicijos akivaizdoje.
Taigi, kaip šis vaikinas atsidūrė respublikonų partijos kandidatu į viceprezidentus? Kas yra jo rinkimų apygarda? Nepaisant „Tarnaitės pasakojimo“ požiūrio į moteris ir reprodukcines teises, jis neturi gilių religinės teisės šaknų. Ir jis vėlyvas MAGA pasaulėžiūros taikytojas, kartą nerimavęs, kad Donaldas Trumpas gali tapti „Amerikos Hitleriu“.
Vance'o kilimą didžiąja dalimi paskatino nedidelė technologijų milijardierių grupė, kurios centre atsidūrė Peteris Thielis, suleidęs milijonus Vance'o 2022 m. Senato lenktynėms.
Akivaizdu, kad ši grupė sutampa su technikos atstovais, kurie prieš metus trumpam alpsta nuo Roberto Kennedy jaunesniojo. Panašu, kad jų entuziazmas Kenedžiui išblėso, nes jie suprato akivaizdų dalyką – kad jis yra švaistiklis, kuris vis dar galėtų atlikti spoilerio vaidmenį. bet pats savaime nėra rimtas pretendentas į prezidentus. Kita vertus, Vance'o, kuris, atrodo, yra blogesnis politikas, nei suprato net jo niekintojai, atrodo sunkiau pakeičiamas. Nors techniškai vis dar įmanoma pakeisti Vance'ą G.O.P. biliete, Trumpas, tikriausiai, įstrigo su juo.
Bet kokiu atveju, jūs tikrai norite galvoti apie Vance'ą, kaip apie avatarą, o ne apie kalvagalvį, kaip patikėtumėte jo memuarų pavadinimu, o technikos broliams.
Dabar būtų klaidinga manyti, kad Vance'as atstovauja visam Silicio slėniui. Jo stiprintojai – ir apskritai technologijų milijardieriai, tvirtai palaikantys „Trump-Vance“ bilietą – yra palyginti nedidelė, nors ir nepaprastai turtinga grupė. Taigi, ką jie turi bendro?
Pirmiausia – dešiniosios politinės pakraipos. Kai kurie anksčiau prisistatydavo, kaip libertarai, bet dabar sudarė taiką su Trumpu, kuris, pažadėdamas masines deportacijas ir užuominomis, kad patrauks baudžiamojon atsakomybėn politinius oponentus, yra kas kita, negu libertaras.
Kai kurie dešiniųjų technikų atstovai taip pat nusileido sąmokslui. Grupės lyderis Elonas Muskas ėmė propaguoti melagingus teiginius, kad demokratai atsisako deportuoti nelegalius imigrantus, nes tikisi gauti jų balsus.
Apskritai, kaip jau pastebėjau praeityje, paranojiška politika stebėtinai natūraliai pasireiškia itin turtingiems žmonėms, ir ne tik technologijų sektoriuje. Iš dalies taip yra todėl, kad kai kuriems milijardieriams sunku apsisaugoti nuo žmonių, nenorinčių jiems pasakyti, kai jie kalba nesąmones. Iš dalies taip yra todėl, kad atrodo, kad kai kurie jaučia savotišką priekaištą dėl dalykų, kurių negalima nusipirkti už pinigus: jei aš toks turtingas, kodėl negaliu kurti pasaulio pagal savo skonį?
Tech-bro palaikymas Trumpui ir Vance'ui taip pat atrodo labai susijęs su viena konkrečia problema: kriptovaliuta.
2017 m. Trumpą palaikantis technologijų magnatas Davidas Sacksas, kuris šį mėnesį turėjo puikią vietą respublikonų nacionaliniame suvažiavime, sakė CNBC, kad „Bitcoin įgyvendina pradinę PayPal viziją sukurti „naują pasaulio valiutą“.
“ Praėjusiais metais Thiel's Founders Fund į dvi kriptovaliutas investavo 200 mln. dolerių. Be to, praėjusiais metais, kaip praneša „Politico“, Vance'as „pateikė įstatymo projektą, kuris apsaugotų bankus nuo reguliavimo spaudimo nutraukti kriptovaliutų klientų bankininkystės naudojimą“. Šiais metais jis išplatino „pramonei palankų“ teisės akto projektą, kuris „iš esmės peržiūrėtų, kaip S.E.C. ir C.F.T.C. prižiūrėti kriptovaliutų rinką“.
Kas yra kriptovaliuta? Šeštadienį Trumpas, kalbėdamas Bitcoin konferencijoje, pareiškė: „Dauguma žmonių neįsivaizduoja, kas tai per velnias“ – tai tiesa ir beveik neabejotinai tinka pačiam Trumpui, kuris kažkada atmetė Bitcoin, kaip „sukčiavimą“ dolerio atžvilgiu, bet dabar sako, kad „kriptovaliutų puolimas“ kyla iš „kairiųjų fašistų“.
Tiesa ta, kad Bitcoin, kuris buvo pristatytas prieš 15 metų, eoną technologijų laikais, tebėra ekonomiškai nenaudingas: 2022 m. atlikta apklausa parodė, kad sandoriai, susiję su kriptovaliutų turtu, „retai naudojami mokėjimams už kriptovaliutų ekosistemos ribų“. Pora jo nenaudingumo išimčių yra pinigų plovimas ir turto prievartavimas.
Tačiau daugelis kriptovaliutų stiprintuvų dabar tiki, kad su Trumpu jie turi esminę politinę paramą.
Jiems jau pavyko įtraukti pagrindines savo pageidavimų sąrašo dalis į 2024 m. Respublikonų partijos platformą: „Respublikonai nutrauks demokratų neteisėtą ir neamerikietišką kriptovaliutą ir priešinsis centrinio banko skaitmeninės valiutos sukūrimui“.
(Keistas dalykas, kurį galima įtraukti į gana trumpą dokumentą, tikriausiai, skirtą rinkėjams, kai esu tikras, kad tik mažytė rinkėjų saujelė turi geriausią supratimą, apie ką tai yra.)
Šeštadienio konferencijoje Trumpas, atrodo, žengė dar toliau nei jo partijos platforma, ragindamas sukurti tam tikrą nacionalinį bitkoinų rezervą – vyriausybės gelbėjimo priemonę skandalų apimtai, vertę ir aplinką naikinančiai pramonei.
O, pirmadienį Vance'as bus skirtas lėšų rinkimo akcijai Mike'o Belshe'o, skaitmeninio turto bendrovės „BitGo“ generalinio direktoriaus, namuose.
Šiaip ar taip, technologijų milijardierių parama yra pagrindinė priežastis, kodėl Vance'as tapo pretendentu į viceprezidento postą. Jis pristato save, kaip darbininkų klasės Amerikos čempioną. Tačiau už jo ciniško kultūros kariavimo – už jo išpažįstamo ištikimybės paprasto žmogaus totemiems, tokiems, kaip Mountain Dew – jis yra glaudžiai susijęs su technologijų sektoriaus etosu, kuris yra kažkas kita, o nepopulistinis." [1]
1. Tech Bro Elegy: How Did JD Vance Get Here?: Paul Krugman. New York Times (Online) New York Times Company. Jul 29, 2024.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą