„Atrodo, kad išmaniųjų telefonų revoliuciją įgaliojusiam britų lustų dizaineriui lemta išlikti mažam.
TECHNIKOS GIGANTAI, vyriausybės, monopolinio suokalbio griovėjai, investuotojai: visų žvilgsniai krypsta į ilgai lauktą Armą biržoje. Nepaisant pastarojo meto technologijų akcijų rinkose, Japonijos grupė SoftBank, 2016 m. sumokėjusi už britų lustų dizainerį 32 mlrd. dolerių, ruošiasi dabr jį parduoti. Gegužės 30 d. Cristiano Amonas, amerikiečių lustų gamintojos Qualcomm vadovas, Financial Times pasakė, kad norėtų sukurti konsorciumą su konkurentais, tokiais, kaip Intel ar Samsung, arba nupirkti kontrolinį Arm akcijų paketą, arba nusipirkti jį iš karto – kaip Nvidia, kita Amerikos įmonė, pabandžiusi padaryti 2020 m. nesėkmingą 40 mlrd. dolerių sandorį. Kai kurie britų politikai teigia, kad Armas yra tokis kritiškas, kad vyriausybė turėtų užimti kontrolinę „auksinę akciją“. Birželio 14 d. buvo pranešta, kad, galbūt, reaguodama į tai, SoftBank svarsto galimybę įtraukti į antrinį sąrašą Londone kartu su pirminiu Niujorke.
Pažvelkite į Armo finansus ir finansų idėjos atrodo mįslingos. Jo pardavimai pernai išaugo 35 % iki 2,7 mlrd. dolerių – tai nėra blogai, bet žemės riešutai šalia lustų dizaino milžinų. Jo vertinimas, kaip numato Nvidia sandoris, per šešerius metus išaugo ketvirtadaliu. Per tą patį laikotarpį „Qualcomm“ rinkos kapitalizacija išaugo perpus, o „Nvidia“ – 13 kartų, nepaisant pastarojo meto rinkos skerdynių.
Yra du paaiškinimai, kodėl Arm dydis neatitiko jo sukeliamo godumo. Pirmasis yra jos produktų paplitimas. 1990 m. ištraukta iš Acorn Computers, Didžiosios Britanijos stalinių kompiuterių gamintojos, nuolaužų, Arm išaugo iki tokio lygio, kad beveik visos didžiosios technologijų įmonės naudoja jos dizainą. Daugumoje šiuolaikinių telefonų yra bent vienas lustas, sukurtas naudojant technologiją. Tai daro jį kertiniu akmeniu 500 mlrd. dolerių lustų pramonėje. Antrasis „Arm“ pardavimo taškas yra jo potencialas. Po daugelio metų bandymų jo dizainai įsiveržia į pelningas rinkas, tokias, kaip asmeniniai kompiuteriai ir duomenų centrai. Jie taip pat galėtų maitinti viską nuo automobilių iki elektros lempučių, nes vis daugiau kasdienių daiktų tampa kompiuteriais.
Pradėkite nuo visur esančios vietos. Skirtingai nuo tokių firmų, kaip „Intel“, parduodančios savo kuriamus ir gaminamus lustus, „Arm“ prekiauja tik intelektine nuosavybe (IP). Už tam tikrą mokestį kiekvienas gali licencijuoti vieną iš jau paruoštų dizainų, prireikus jį pakoreguoti ir parduoti gautą lustą. Be pajamų iš licencijų, „Arm“ gauna nedidelį honorarą už kiekvieną parduotą lustą, sukurtą, naudojant jo technologiją. 2021 m. pajamos iš licencijų sudarė šiek tiek daugiau nei 1 mlrd. dolerių, o honorarai atnešė 1,5 mlrd. dolerių.
Pašalinus poreikį kurti lustą – sudėtingą, labai specializuotą darbą – Arm's originalūs dizainai tapo populiarūs, ypač dėl to, kad lustai tampa vis sudėtingesni. „New Street Research“, analitikų įmonė, mano, kad „Arm“ užima 99 % 25 mlrd. dolerių vertės išmaniųjų telefonų lustų rinkos. Jo gaminiai plačiai naudojami visur – nuo dronų ir skalbimo mašinų iki išmaniųjų laikrodžių ir automobilių. „Arm“ teigia, kad nuo įkūrimo parduota šiek tiek mažiau nei 2000 licencijų. Pagal jo dizainą buvo išsiųsta daugiau nei 225 milijardai lustų. Tikimasi, kad iki 2035 m. bus 1 trln.
Ilgas įmonės klientų sąrašas paaiškina atsaką prieš „Nvidia“ siūlomą išpirkimą. Simonas Segarsas, kuris šiais metais pasitraukė iš Arm boso pareigų, apibūdino įmonę, kaip neutralią „technologijų pramonės Šveicariją“. Kiti lustų gamintojai baiminosi, kad konkurentų kontrolė sumenkintų šį neutralumą, aiškina Geoffas Blaberis iš „CCS Insight“, tyrimų įmonės. Taip elgėsi ir monopolijų suokalbio griovėjai didelėse rinkose, kurių susirūpinimas sužlugdė sandorį. Nedaugelis buvo ramūs, kai Jensenas Huangas, „Nvidia“ generalinis direktorius, tvirtino, kad neketina naudoti „Armo“ varžovams slopinti.
„Arm“ sugebėjimas pritraukti tiek daug klientų rodo kitą jos svarbos ir finansų neatitikimo paaiškinimą. Didelė priežastis, kodėl Arm technologija nugalėjo prieš konkurentų lustų architektūrą, buvo žemos kainos. New Street mano, kad Arm uždirba tik 1,50 dolerio autorinį atlyginimą pardavęs aukščiausios klasės išmanųjį telefoną, už kurį vartotojas gali sumokėti 1000 dolerių ar daugiau. Už pigesnius prietaisus galima uždirbti kelis centus.
Bėgant laikui įmonė padidino honorarus, pažymi Pierre'as Ferragu iš New Street, dažnai kai išleidžiama nauja jos dizaino versija. Pasak vieno viešai neatskleisto asmens, „SoftBank“ norėjo juos dar padidinti. Tačiau, anot jo, planas sukėlė trintį su Armo viršininkais, kurie nerimavo, kad tai suerzins esamus klientus. Tai taip pat gali pakenkti Arm pastangoms užkariauti naujas rinkas.
2020 m. „Apple“, ilgą laiką naudojusi „Arm“ lustus „iPhone“, nešiojamuosiuose ir staliniuose kompiuteriuose „Intel“ silicį pradėjo keisti „Arm“ pagrindu sukurtu dizainu. Nors „Apple“ šioje srityje nėra tokia didelė, kaip išmaniųjų telefonų, tai buvo Armo pasitikėjimo balsavimas toje svetimoje teritorijoje.
„Arm“ taip pat vis dažniau konkuruoja didelės pelno serverių versle – duomenų centruose esančiose aukštos kokybės mašinose. Toje rinkoje dešimtmečius dominuoja „Intel“, tačiau pastaraisiais metais „Arm“ pelnė reikšmingų pergalių. „Amazon Web Services“, elektroninės prekybos milžino debesų padalinys, dabar naudoja daugybę „Arm“ gautų „Graviton“ lustų. „Ampere“, amerikiečių įmonė, parduodanti duomenų centrų lustus, taip pat savo gaminius remiasi „Arm“ dizainu, taip pat kai kurie specializuotų procesorių, tokių, kaip tinklų valdymas, gamintojai. Kita tyrimų įmonė „TrendForce“ prognozuoja, kad iki 2025 m. „Arm“ procesoriai gali sudaryti 22% visų įdiegtų serverio lustų.
„SoftBank“ savininkas Armui įdėjo daug pinigų į mokslinius tyrimus ir plėtrą, sako ponas Blaberis. Tai padės išlaikyti savo technologinį pranašumą. Vis dėlto jis apriboja, kiek jis gali imti mokestį už savo produktus, nes atsirado naujas varžovas: RISC-V. Tai nauja lustų architektūra, kuriai visiškai nereikia honorarų ir licencijų mokesčių. 2020 m. „Renesas“, „Arm“ licencijos turėtojas, paskelbė, kad naudos RISC-V naujos kartos gaminiams. „Intel“, „Qualcomm“ ir „Samsung“, be kita ko, taip pat žiūri į RISC-V technologiją. Kad ir koks būtų Armo likimas, tuomet – kaip viešoji įmonė, valstybės kontroliuojama įmonė ar lustų pramonės sunkiasvorių konsorciumo padalinys – jo ateitis, tikriausiai, bus panaši į praeitį: gyvybiškai svarbus, bet pagal Silicio slėnio standartus menkavertis. " [1]
· · · 1. "Why everyone wants Arm; Chipmaking." The Economist, 25 June 2022, p. 67(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą