„Daugelis klausimų suskirsto rinkėjus per lapkričio mėnesio rinkimus, tačiau ekonomika gali būti pati svarbiausia.
Patikima ekonominė politika gali skatinti gerovę ir aukštą gyvenimo lygį bei paveikti pajamas ir galimybes. Ekonominiai ištekliai taip pat gali padėti visuomenei finansuoti gynybą ir spręsti socialinius ir aplinkosaugos klausimus.
Konservatyvi ekonominė politika tradiciškai akcentavo rinkų atvirumą ir augimą. Priešingai, populistinės konservatyvios idėjos, aptariamos Respublikonų nacionaliniame suvažiavime, daugiausia dėmesio skiria žmonėms ir vietoms, kurias smarkiai paveikė atvirumą ir augimą lydintys sutrikimai. Nors daugelis komentatorių pabrėžia šių dviejų požiūrių skirtumus, šiuolaikinė konservatyvi ekonominė darbotvarkė turėtų remtis abiejų aspektais.
Pirmiausia į konservatyvią ekonominę darbotvarkę turėtų būti įtraukta politika, skatinanti ekonomikos augimą ir gyvenimo lygį. Tai reiškia, kad reikia remti mokslinius tyrimus ir plėtrą, išlaikyti investicijoms palankias verslo mokesčių nuostatas 2017 m. Mokesčių mažinimo ir darbo vietų įstatyme ir priimti taisykles, kurios būtų naudingos visiems. Tokia ekonomika leidžia įmonėms ir asmenims išnaudoti visas galimybes, kuriomis jie pasinaudoja.
Populistiniai konservatoriai teigia, kad šis tradicinis požiūris į politiką nepasiekia svarbaus tikslo: žlugdančios, grubios ekonomikos, kuri vadovaujasi technologijų pažanga ir globalizacija, kuri atneša visus. Populistiniai konservatoriai nori daugiau dėmesio skirti darbo vietų ir bendruomenių apsaugai.
Populiarių konservatorių skepticizmas yra daugiau, nei pripažįsta tradiciniai konservatoriai. Tačiau atgalios protekcionistinės priemonės, tokios kaip infliaciniai tarifai ar pramonės politika, nėra išeitis.
Tačiau yra konservatyvi ekonominė darbotvarkė, galinti suvienyti šias grupes. Bidenomikos trūkumai suteikia konservatoriams galimybę peržengti tik rinkos neoliberalizmą ir statistines pramonės politikos bei protekcionizmo tendencijas su susijusiu ekonominiu neefektyvumu. Kad tai padarytų, konservatyviajai ekonomikos politikai reikia trijų sudedamųjų dalių.
Pirmoji – sutikti su populistiniais konservatoriais, kad rinkos ne visada veikia tobulai ir kad ne visada tinkamas sprendimas yra „nuleisti rankas“. Valstybė gali atlikti naudingą vaidmenį rinkos ekonomikoje.
Tiekimo grandinės apribojimai ir eksporto kontrolė gali būti įrankiai, leidžiantys uždrausti nacionaliniam saugumui jautrias technologijas naudoti priešininkams, tokiems, kaip Kinija. Tačiau ekonominei darbotvarkei reikia daugiau, nei tvirto kąsnio, kad būtų išvengta pertekliaus, pavyzdžiui, naudojant „nacionalinį saugumą“ kaip pretekstą įvesti plieno tarifus Kanadai.
Antrasis esminis dalykas yra konkurencija – klasikinių ekonomikos mąstytojų nuo Adamo Smitho ekonominių galimybių svirtis. Nors konkurencija šalyje ir užsienyje plečia ekonominį pyragą, ji mažai pasako apie santykinius griežinėlių dydžius – tai pastebėjo populistiniai konservatoriai. Šiuolaikinis konservatyvus ekonominis požiūris ne tik skatintų konkurenciją, bet ir paruoštų daugiau asmenų konkuruoti besikeičiančioje ekonomikoje. Vienas iš būdų galėtų būti paremti bendruomenės kolegijas, kurios supranta vietos darbo poreikius, o ne kurti daugiau vyriausybės mokymo programų.
Trečia ir svarbiausia, konservatyvi ekonominė platforma turėtų prisiminti, kodėl konservatoriai pabrėžė rinkų naudą. Tikslas, kaip sako mano kolega iš Kolumbijos ir Nobelio premijos laureatas Edmundas Phelpsas, yra „masinis klestėjimas“. Štai kodėl norime, kad rinkos veiktų – skatintų naujoves ir produktyvumą, o bendruomenėms sudarytų sąlygas klestėti.
Kalbant apie vyriausybės vaidmenį, šiuolaikinė ekonomikos darbotvarkė turėtų pripažinti sėkmingos pramonės politikos priemonės ribotumą. Turėtų būti siūlomi du keliai. Pirmasis – teikti bendresnę paramą fundamentiniams ir taikomiesiems tyrimams, leidžiant rinkos jėgoms nustatyti nugalėtojus ir pralaimėtojus. Antrasis – konkrečioms intervencijoms priskirti konkrečius tikslus. „Apollo“ programos tikslas buvo per dešimtmetį iškelti žmogų į Mėnulį. Trumpo administracijos operacija „Warp Speed“ sukūrė vakcinų nuo Covid.
Populistai konservatoriai teisūs, kad konservatyvioje ekonominėje darbotvarkėje yra tam tikras vaidmuo, padedantis sritims, kurias smarkiai nukentėjo sutrikimai. Tačiau šis vaidmuo nėra merkantilistinis protekcionizmo ir pramonės politikos klaidos, siekiant atsukti ekonomikos laikrodį atgal. Atvirkščiai, pagal vietą teikiama pagalba galėtų remti verslo paslaugas įmonėms, bandančioms kurti vietos darbo vietas.
Respublikonų nacionaliniame suvažiavime aptariamos ekonominės idėjos turi populistinių bruožų, kurių nebuvo ankstesnėse konservatyvios ekonomikos darbotvarkėse. Populistai tam tikru pagrįstu skepticizmu žiūri į pernelyg didelę pagarbą rinkoms.
Tačiau taip pat svarbu vengti pernelyg didelio kišimosi į viliojantį protekcionizmą ir niūrų Bidenomikos merkantilizmą.
Pagal konservatyvią ekonomikos darbotvarkę augimas gali klestėti.
--
P. Hubbardas yra ekonomikos ir finansų profesorius Kolumbijos universitete ir buvo Ekonomikos tarybos pirmininkas Prezidento George'o W. Busho komandoje.“ [1]
1. The Economic Populists Have a Point. Hubbard, Glenn. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 19 July 2024: A.15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą