"Rusofilija kažkada buvo Amerikos kairiųjų, socialistų, kurie pateisino stalinizmą ar sovietinį totalitarizmą, vargas. Jau nebe. Prieš mėnesį Glenas Greenwaldas, heterodoksinis amerikiečių žurnalistas, kurį kažkada dievino kairieji, o dabar juo žavisi konspiracinė dešinė, kurį Maskva numetė perimti Aleksandro Dugino, Putino Rasputino, išmintį.
Prieš metus vykdamas į Maskvą filmuoti simpatiško interviu su Vladimiru Putinu, Tuckeris Carlsonas, įtakinga MAGA žiniasklaidos asmenybė, aplankė ir p. Duginą, ir jam pasirodė nenugalimas. „Mes šnekėjomės, kad nefilmuosime... bet tai, ką jūs pasakėte, buvo taip įdomu, kad gavome porą kamerų ir sujungėme“, – kalbėjo jis interviu pradžioje ir entuziastingai linktelėjo, kai ponas Duginas apgailestavo apie liberalizmo nesėkmes ir pabudimo perteklius.
Tai ne tik ekscentriška, MAGA dėmesio ieškančių, žmonių provokacija; tai langas į rimtą, filosofinį sutapimą, besiformuojantį tarp Amerikos ir Rusijos dešiniųjų dalių.
Akivaizdžiausias derinimas yra dėl geopolitikos, ypač dėl Ukrainos padėties. Kietosios linijos MAGA dešinė prieštaravo Joe Bideno karinei pagalbai ne tik dėl partizaninio instinkto, bet ir todėl, kad, jų manymu, Ukraina turėjo būti nuolankesnė jos regioninei supervalstybei. Taip, kaip Amerika gali diktuoti sąlygas savo įtakos sferoje, Kanadai dėl prekybos arba Panamai per jos kanalą, Rusija turi teises į Ukrainą. „Amerika pirma“ šalininkai yra realistai, o ne idealistai, kaip jų neokonservatyvūs pirmtakai. Užsienio intervenciją jie laiko bergždžiu avantiūrizmu. Jų požiūris į pasaulį yra daugiapolis, kaip ir pono Dugino.
Tačiau p. Dugino panieka Ukrainai slypi giliau. Garsiausias jo veikalas, išleistas 1997 m., „Geopolitikos pagrindai“ pasisako už „eurazianizmą“ – atkurtos, didžios naujos Rusijos, kuri driekiasi ir Azijoje, ir Europoje, idėją. Jis tvirtino, kad Ukraina yra „didžiulis pavojus“ šiam projektui. Jis patikslino: „Ukraina kaip valstybė neturi geopolitinės reikšmės. Ji neturi nei ypatingos visuotinės reikšmės kultūrinės žinutės, nei geografinio unikalumo, nei etninio išskirtinumo“. 2014 metais V. Putino susijungimo su Krymu metu D. Dugino entuziazmas susijungti su Ukraina pasiekė tokias perteklines aukštumas, kad jis prarado paskyrimą prestižiniame Maskvos valstybiniame universitete. Todėl jo reputacija, panaši į Rasputino, atrodo pernelyg išpūsta, nors jis vis dar dirba. kaip tarptautinis ambasadorius neliberaliems dešiniųjų judėjimams. Pasikėsinimas nužudyti 2022 m. – per automobilio bombą, kurią, kaip manoma, pasodino Ukrainos agentai, žuvo jo dukra, padidino p. Dugino žinomumą.
Derinimas su MAGA apima ne tik geopolitiką. Idėjos, kurios atsirado, siekiant pateisinti D. Trumpo ir V. Putino valdymą – nė vienas iš jų nėra garsūs filosofai – turi stulbinančių panašumų. Vakaruose tarptautinė nacionalistinių konservatorių koalicija, besitęsianti nuo Trumpizmo Amerikoje iki bolsonarizmo Brazilijoje iki Orbanizmo Vengrijoje, atmeta pagrindines apšvietos liberalizmo nuostatas, tokias, kaip begalinis individualizmas ir kraštutinis žmogaus teisių universalumas.
Šiai kritikai pritaria Rusijos V. Putino teisintojai, matantys aljansą prieš liberalizmo dekadansą ir ištvirkimą. Jie niekina globalizmą ir pabudimą, kuriuos laiko logiška Vakarų liberalizmo baigtimi.
Norėdami užkirsti kelią bet kokiai pasaulinei hegemonijai, nacionaliniai konservatoriai Amerikoje, Prancūzijoje, Vengrijoje ir Italijoje teigia, kad nacionalinės valstybės suverenitetas turi būti aukščiausias.
Nors ponas Duginas kažkada teigė, kad Rusija turėtų sukurti ašį su Vokietija ir Japonija (proceso metu „suskaidyti“ Kiniją), kad atsilaikytų prieš Amerikos hegemoniją, dabar jis pripažįsta, kad tokios pastangos nereikalingos. „Kiekvieną dieną darosi vis labiau akivaizdu, kad JAV ir Rusija yra ant tos pačios bangos, o ES globalistai – priešingai“, – neseniai X. rašė jis.
Galima manyti, kad tarp MAGA ir Rusijos dešiniųjų yra nesuderinami skirtumai, nes ponas Duginas tiesiai šviesiai pasisako už valstybę, vieningą su stačiatikių bažnyčia, netgi siūlo atkurti Ivano Rūsčiojo įkurtą carinę slaptąją policiją oprichniki. „Ar neturėtume pripažinti autokratijos, patriarchijos ir autoritarinės santvarkos ne tik de facto, bet ir de jure? Ar Bažnyčia ir tradicinės visuomenės institucijos neturėtų susigrąžinti dominuojančios padėties visuomenėje?” - jis rašė 2022 m. Tačiau nacionalistinis konservatyvus judėjimas Amerikoje ir Europoje yra suskirstytas į daugumos populizmą – išreiškia demokratinę žmonių valią ir nustato vis mažesnes jų išrinktų atstovų valdžios ribas. Amerikoje tikslas yra sugriauti liberalią valstybę. „Rusijos atveju valstybė yra tautos įsikūnijimas. JAV taip nėra. Trumpas ardo federalinę valdžią; Putino tikslas – sustiprinti valstybę“, – sako Džordžo Vašingtono universiteto profesorė Marlene Laruelle.
Šiuo atžvilgiu Rusijos politinė dešinė neatstovauja pagrindinei trumpistinės intelektualinės teisės srovei. Tačiau kai kurios jos idėjos rezonuoja su kai kuriomis figūromis. Viena dešiniosios, postliberalios, minties Amerikoje atmaina yra integralizmas. Jos šalininkai pasisako už Katalikų bažnyčios susijungimą su valstybe. Kai kurie, pavyzdžiui, liberalizmo kritikas ir Notre Dame universiteto profesorius Patrickas Deneenas, pasisako už „aristopopulizmą“ – dabartinio dekadentinio elito valdymo pakeitimą kitokiu elitu, turinčiu teisingą politiką.
Amerikos mąstytojai, susiję su vadinamuoju „tamsiuoju nušvitimu“ arba „neoreakciniu judėjimu“, atviriau ginčijasi prieš egalitarizmą ir demokratiją. Curtis Yarvin, vienas iš tokių mąstytojų, paragino sukurti Amerikos monarchiją, kuriai vadovautų diktatorius-prezidentas, kuris kartais mandagiau vadinamas „nacionaliniu generaliniu direktoriumi“. Viceprezidentas J. D. Vance'as pritariamai citavo Yarvino darbą, nors ir ne monarchinius jo požiūrio aspektus. Neseniai ponas Vance'as pasveikino jį vakarėlyje, juokaudamas sakydamas: „Yarvinai, tu reakcingas fašiste!
Yra ir kitų nesutarimų. Vakarų nacionaliniai konservatoriai siekia apginti tautinę valstybę nuo globalizmo, o šventas p. Dugino (ir V. Putino) objektas yra Rusijos civilizacinė valstybė, kuri peržengia Vestfalijos sienas. „Jie apibūdina mane, kaip ultranacionalistą, bet aš visai nesu nacionalistas! D. Duginas sakė G. Greenwaldui savo interviu.
Pono Dugino darbai yra apipinti Tradicionalizmo, ezoterinės mokyklos, teigiančios, kad religijos yra vienos Tradicijos aspektai, priesakų. Dėl šios priežasties jis yra šališkas sufiizmui ir dažnai žavisi Irano teokratija, kurią dauguma Vakarų dešiniųjų laiko priešu. Steve'as Bannonas, buvęs D. Trumpo patarėjas, taip pat paminėjo, tradiciškai mąstančius, žmones, tokius, kaip Julius Evola; 2018 metais jis ir D. Duginas praleido aštuonias valandas, kalbėdami vienas su kitu viešbutyje Romoje, rašo Benjaminas Teitelbaumas savo knygoje „Karas už amžinybę“. Ponas Bannonas „įrodinėjo, kad Jungtinės Valstijos ir Rusija iš esmės yra krikščioniškos ir nacionalistinės“, – sako J. Teitelbaumas. Jis teigia, kad tai yra įžanga į naują respublikonų Amerikos tapatybės sampratą, pagrįstą įsišaknijimu ir tautiškumu, o ne asmenine laisve ir laisvas rinkas. Lygiuotis su Rusijos mąstytojais tebėra įmanoma, nes, anot D. Dugino, „viskas, kas antiliberalu, yra gerai“.
Demokratams pavyko įtikinti save, kad D. Trumpas buvo Rusijos žvalgybos agentas ir kad V. Putino kišimasis į rinkimus užtikrino jam pergalę prezidento rinkimuose 2016 m. Nebuvo pateikta jokių įtikinamų įrodymų dėl nė vieno iš šių teiginio. Tačiau tai suteikė jiems dingstį neįvertinti trumpizmo galios – kol jis vėl triumfavo 2024 m., šį kartą laimėdamas žmonių balsų daugumą, ne tik rinkikų kolegijos. Ši patirtis galėjo suartinti D. Trumpą ir Rusiją: „Putinas išgyveno daug pragarą su manimi. Jis išgyveno suklastotą raganų medžioklę“, – pro šalį sakė D. Trumpas, mokydamas Volodymyrą Zelenskį Ovaliame kabinete. Vieną kartą melagingai pavadinę rusifikacija, liberalai, galbūt, nemato kažko rimtesnio ir akivaizdaus.” [1]
1. To Russia with love. The Economist; London Vol. 454, Iss. 9440, (Mar 22, 2025): 29, 30.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą