„Wall Street Journal“ redakcinės kolegijos darbas, siekiant pakenkti Donaldui Trumpui, tęsiasi dešimtmetį

 

 „Wall Street Journal redakcinė kolegija ir toliau bando pakenkti prezidentui Donaldui Trumpui ir jo administracijai, dažnai per menkai užslėptus „patarimus“ ir „pasiūlymus“ prezidentui, siekiant nuslėpti jų panieką jo „Amerika pirmiausia“ darbotvarkei.

 

 

 

 Dešimtmetį trukęs žurnalo kryžiaus žygis prieš Trumpą atskleidžia geopolitikos vaizdą per miglotą praėjusios eros objektyvą, kai žurnalas turėjo didesnę įtaką, o jo globalistinė pasaulėžiūra laikėsi, Respublikonų partijos politikoje dominavusio, elito galvose.

 

 

 

 Kovodamas su įsivaizduojamomis grėsmėmis iš priešų, seniai atsitraukusių nuo pasaulinės scenos, laikraštis taip pat pasisakė už tai, kad Respublikonų partija priimtų savo buvusią mažesnę, lengviau valdomą koaliciją, kuri subyrėjo, dar prieš Trumpui atgaivinant partiją.

 

 

 

 Ilgą laiką buvus žurnalo redakcinė pozicija, remianti atviras sienas ir maksimalistinę laisvosios prekybos politiką, ji tapo opozicijos avangardu Trumpo populistinei ekonomikai ir imigracijos politikai, kuri teikia pirmenybę verslui (Main Street), o ne finansininkams (Wall Street). O laikraščio vanagiškos neokonservatyvios užsienio politikos pozicijos prieštarauja Trumpo nesikišimo principui „Amerika pirmiausia“.

 

 

 

Žurnalo atviras priešiškumas Trumpui prasidėjo praėjus mažiau. nei mėnesiui. po to, kai jis paskelbė apie savo kandidatūrą 2015 m. vasarą, kai žurnalo redakcinė kolegija paragino konservatyviąją žiniasklaidą pasmerkti Trumpą, palygindama konservatorių elgesį su, antraštes pagriebusiu, magnatu su XX amžiaus liberalų įsikibimu į komunizmą.

 

 

 

 „Jie apsimeta, kad jis nusipelno pagarbos, nes išreiškia gilų Amerikos rinkėjų nerimą ar pyktį“, – liepos mėn.

 

 

 

 Žurnalas, ko gero, trumparegiškai džiaugėsi Trumpo kontratakomis prieš žurnalą, 2015 m. lapkritį rašė: „[Donaldo Trumpo] užpuolimas yra viena įspūdingiausių žurnalistikos patirčių... Mums nebuvo taip smagu nuo tada, kai Eliotas Spitzeris paliko pareigas“.

 

 

 

 Linksmybės nesitęstų.

 

 

 

 Laikraščio mušimas prieš Trumpą tęsėsi ir po to, kai Trumpas laimėjo pirminius rinkimus, o žurnalo redakcinė kolegija 2016 m. rugpjūtį pasiūlė, kad „VVP neturės kito pasirinkimo, kaip tik nurašyti kandidatą kaip beviltišką“, jei Trumpas netaps įprastesniu respublikonų kandidatu. 2016 m. spalį pasirodžius „Access Hollywood“ juostai, redakcinė kolegija rašė, kad prezidentu jie norėtų Mike'o Pence'o ir kad Trumpas turėtų pradėti savęs klausti, „ką jis pasieks, jei liks lenktynėse“. Laikraščio redaktoriai tvirtino, kad respublikonų „negalima kaltinti dėl Trumpo metimo“.

 

 

 

 Spalio mėnesio staigmeną pranoko rinkimų dienos staigmena.

 

 

 

 Net po to, kai jų pastangos blokuoti Trumpo išrinkimą žlugo, nutukę žurnalo redaktoriai tęsė puolimą. Praėjus dviem dienoms po D. Trumpo inauguracijos, valdyba švelniai parašė „Pone prezidente, rinkimai baigėsi“, o praėjus vos savaitėms perspėjo, kad Trumpas rizikuoja Amerikos visuomene nuspręsti, kad jis yra „netikras prezidentas“.

 

 

 

 Pirmosios jo administracijos metu žurnalas ne kartą atakavo Trumpą kaip „neprezidentinį“, propaguodamas asmeninius išpuolius, menkindamas jo poziciją šalyje ir užsienyje ir sėdamas nepasitenkinimą Baltuosiuose rūmuose. Dar svarbiau, kad žurnalo redakcinė kolegija atkakliai dirbo, kovodama su pagrindinėmis Trumpo politikos iniciatyvomis dėl prekybos, imigracijos ir anti-užsienio intervencijos – visa tai prieštarauja žurnalo mėgstamam globalizmo ženklui.

 

 

 

 Pavyzdžiui, 2017 m. balandį redakcinė kolegija perspėjo, kad D. Trumpo plieno ir aliuminio tarifai Kinijai yra labiau politiniai, nei praktiški ir „kainuos daugiau darbo vietų, nei sutaupys“. Rugpjūčio mėnesį ji perspėjo nežaisti kieto žaidimo su Kinija, nepaisant Kinijos komunistų partijos „siaučiančios intelektinės nuosavybės vagystės iš JAV įmonių“. O 2018 m. kovą žurnalas Trumpo sprendimą įvesti muitus plienui ir aliuminiui pavadino „didžiausia jo prezidentavimo politine klaida“.

 

 

 

 Žurnalas viską suprato neteisingai. Kaip rašė „Breitbart News“ Rebecca Mansour 2019 m.:

 

 

 

 “Nepaisant vienos fiktyvios „Wall Street Journal“ antraštės po kitos, Trumpas atsilaikė ir išsaugojo tuos [2017 m. plieno ir aliuminio] tarifus. „Laisvosios prekybos“ fundamentalistai klydo. Trumpo tarifai veikė, ir daugelis amerikiečių galėjo grįžti į darbą.

 

 

 

 Tarifai davė dividendų amerikiečių darbuotojams, kurie galiojo po pirmosios Trumpo kadencijos. 2024 m. atliktame tyrime apie D. Trumpo tarifų poveikį jo pirmajai administracijai nustatyta, kad jie „sustiprino JAV ekonomiką“ ir „atsitraukė į reikšmingą perkėlimą“ tokiose pramonės šakose, kaip gamyba ir plieno gamyba.

 

 

 

 Trumpo imigracijos politika taip pat buvo nuolatinis žurnalo redakcinės kolegijos atakų šaltinis dėl ilgalaikės laikraščio pozicijos už pigios užsienio darbo jėgos importą amerikiečių darbuotojų sąskaita. Pavyzdžiui, 2019 m. balandį žurnalo redaktoriai tvirtino, kad Trumpas „naikina save“, norėdamas uždaryti perėjimus prie pietinės sienos, ir tvirtino, kad Meksikos negalima kaltinti dėl to, kad ji leido migrantų karavanams keliauti per savo laukus pakeliui į Jungtines Valstijas.

 

 

 

 Redakcija net pasijuokė iš D. Trumpo raginimo ištirti dabar demaskuoto Rusijos slapto sąmokslo kaltininkus.

 

 

 

 Po to, kai pandemijos kamuojami 2020 m. prezidento rinkimai buvo paskelbti Joe Bidenui, žurnalas padarė viską, ką galėjo, kad šokti ant Trumpo politinio kapo, galiausiai, paraginęs Trumpą atsistatydinti iš pareigų 2021 m. sausio 7 d., likus kelioms savaitėms iki Bideno inauguracijos.

 

 

 

 2021 m. vasario mėn., Senatui nepavykus nuteisti Trumpo dėl apkaltos straipsnio, džiūgaujanti žurnalo redakcija rašė, kad Trumpas „gali kandidatuoti dar kartą, bet nelaimės kitų nacionalinių rinkimų“. Po kelių savaičių tuometiniam piliečiui Trumpui aiškiai pasakius, kad jis nedings iš politinės scenos, žurnalo redaktoriai rašė, kad Respublikonų partija turi „Donaldo Trumpo problemą“.

 

 

 

 Žurnalo bandymai užgniaužti Trumpo ambicijas buvo nesėkmingi. 2022 m. pabaigoje Bidenas nurodė, kad bijo Trumpo grįžimo – taip pat ir „Wall Street Journal“ to bijojo.

 

 

 

 2022 m. lapkričio 9 d., praėjus vos vienai dienai po vidurio kadencijos rinkimų ir Vašingtonui krypstant į 2024 m. rinkimus, valdyba paskelbė „Trumpas yra didžiausias respublikonų partijos pralaimėtojas“ (nepaisant to, kad Trumpas nepasirodė kadencijos vidurio balsavime) ir džiaugėsi Floridos gubernatoriaus Rono DeSantiso kandidatūra.

 

 

 

 To kūrinio data sutapo su reta Bideno spaudos konferencija, kurioje jis atsakė į klausimą apie galimą Trumpo kandidatūrą, pažadėdamas jį sustabdyti, net jei tam prireiks pastangų už balsavimo urnos ribų.

 

 

 

 „Mes tiesiog turime parodyti, kad [Trumpas] neperims valdžios, jei jis kandidatuos, užtikrindami, kad teisėtomis mūsų Konstitucijos pastangomis jis vėl netaptų kitu prezidentu [sic]“, – sakė Bidenas.

 

 

 

 Kaip pirmą kartą pranešė „Breitbart News“, Bideno pažadas buvo prieš ypatingų teisinių išpuolių prieš Trumpą išsiveržimą.

 

 

 

 Tą dieną JAV generalinis prokuroras Merrickas Garlandas paskyrė specialųjį patarėją Jacką Smithą, o buvęs trečias pagal rangą Bideno teisingumo departamento pareigūnas atsistatydino, kad užimtų pareigas Manheteno prokuroro Alvino Braggo biure, o Fultono apygardos vyriausiasis prokuroras Nathanas Wade'as Baltųjų rūmų advokato biure praleido aštuonias valandas.

 

 

 

 Kai demokratai ir prokurorai eskalavo savo puolimą prieš Trumpą po to, kai jis paskelbė apie savo kandidatūrą grįžti į Baltuosius rūmus, tai padarė ir „Wall Street Journal“ redakcija.

 

 

 

 Likus dienai iki Trumpo oficialiai paskelbimo apie savo 2024 m. kandidatūrą 2022 m. lapkritį, redakcija rašė, kad Trumpas „lieka nepopuliaresnis už poną Bideną“ ir yra kandidatas demokratai „žino, kad gali nugalėti“. Laikraščio redaktoriai po kelių savaičių gruodį rašė, kad jei respublikonai pasirinktų Trumpą savo kandidatu, jis „nutrauktų gyvybę“ GOP.

 

 

 

 2023 m. birželio mėn., kai Trumpas augo balsuose, žurnalo redakcinė kolegija reagavo į Jacko Smitho kaltinimą Trumpui, pasinaudodama dar viena proga įspėti respublikonus nesiūlyti jo kandidatūros.

 

 

 

 Kaip ir Jackui Smithui, žurnalui nepavyko.

 

 

 

 Tačiau žurnalas tęsė savo puolimą. Visada trokšdama stoti į žvalgybos ir (arba) karinės pramonės komplekso pusę, 2024 m. balandį redakcinė kolegija papriekaištavo Trumpui dėl jo vaidmens, sustabdant Užsienio žvalgybos stebėjimo įstatymo pakartotinį leidimą, kuris neapėmė tinkamos apsaugos nuo federalinės vyriausybės, šnipinėjančios amerikiečius be orderio.

 

 

 

 Nepavykus sušvelninti Trumpo balsavimo prieš Bideną, žurnalo redakcinė kolegija džiaugėsi 2024 m. liepos mėn., kai viceprezidentė Kamala Harris be ceremonijų pakeitė Bideną demokratų bilieto viršūnėje.

 

 

 

 Rugpjūčio mėn., po nedidelio cukraus kiekio rinkimuose dėl naujojo demokratų kandidato, žurnalo redaktoriai paskelbė, kad Trumpas gali „pralaimėti dar vienus rinkimus“ prieš Harris. O sekančiomis savaitėmis „Journal“ redaktoriai tęsė vis skaidresnius išpuolius prieš jį – netgi lygino Trumpą su socialistu senatoriumi Bernie Sandersu (I-VT).

 

 

 

 Spalio mėn., Harris nesugebėjus išlaikyti impulso, nervinga taryba paklausė: „Kiek rizikinga yra Trumpo antroji kadencija? Likus kelioms dienoms iki rinkimų, ji beviltiškai paskelbė, kad Trumpas turi „minkštą vietą“ „diktatoriams“.

 

 

 

 Žurnalo nerimas pasirodė pagrįstas.

 

 

 

 Po lemtingų ir istorinių Trumpo rinkimų nusiminusi redakcinė kolegija ne kartą kritikavo D. Trumpo kandidatus į aukšto lygio administracijos postus, net pareikšdama kaltinimą, kad Trumpas „išpardavė“ darbuotojus, kuriuos žurnalas istoriškai retai gynė.

 

 

 

 Ji nenusileido ir po inauguracijos dienos, kai redakcinė kolegija ir toliau priekaištavo Trumpui dėl jo populiarių veiksmų prekybos ir ekologijos srityje,  imigracijos ir nacionalinio saugumo. Laikraštis ne kartą užsipuolė jo prisitaikymą naudotis strateginiais tarifais (net ir ne taip kūrybiškai vadino strateginių tarifų taikymą „blogiausiu prekybos karu istorijoje“), bandė įkalti pleištą tarp Trumpo ir aukšto rango administracijos pareigūnų, tokių, kaip viceprezidentas JD Vance'as, ir apgailestavo jo pastangos atvesti taiką Ukrainoje.

 

 

 

Žurnalo išpuoliai prieš Trumpo Ukrainos politiką atspindi žurnalo ankstesnius nusikaltimus prieš Trumpą dėl siekio sumažinti užsienio nuotykius, kurie yra pelningi gynybos rangovams, prekiaujantiems Volstryte, nepaisant prastos geopolitinės sėkmės ir blogos mokesčių mokėtojų investicijų į ginklus ir kraują grąžos.

 

 

 

 Anksčiau kovo mėn. laikraštis paniekino „Trumpo senąją pasaulio tvarką“, apibūdindamas jo realų politinį vertinimą, ką JAV gali pagrįstai pasiekti per užsienio įsikišimą ir diplomatinių priemonių, išskyrus karą, siekimą, kaip „judėjimą link Tuckerio Carlsono ir JD Vance'o [strategijos], t.y. tokių žmonių, kurie laiko Ameriką, esančia nuosmukyje ir nebegalinčia vadovauti ar ginti Vakarų“.

 

 

 

Žurnalas taip refleksiškai nusiteikęs prieš Trumpą, kad jo redakcinė kolegija pavadino „nerimą keliančiu“ faktą, kad Trumpas deportavo Venesuelos ir MS-13 gaujos narius. O po to, kai buvo atšaukta teroristų simpatiko Mahmoudo Khalilo žalioji kortelė, laikraštis geranoriškai vadino jo protestus prieš Izraelį, simpatizuojančius teroristams, kaip „nepopuliarią kalbą“.

 

 

 

 Per dešimtmetį žurnalas išjuokė Trumpo asmenybę, politiką, politiką ir net jo charakterį, dažnai kurstant nepasitenkinimą jo atstovaujamų rinkėjų klasėje – daugumoje, kurie neskaito šio žurnalo.

 

 

 

 Australijoje gimęs, Rupertas Murdochas 2007 m. įsigijo žurnalo „Journal“ patronuojančią bendrovę, 1985 m. įgijęs natūralizuoto Amerikos piliečio statusą, kad atitiktų teisinius reikalavimus, reikalingus turėti JAV televizijos stotis. Anksčiau jis sukūrė žiniasklaidos imperiją Didžiojoje Britanijoje, pradedant nuo septintojo dešimtmečio.

 

 

 

 Trumpas dažnai atkirto Murdochui priklausančioms įmonėms, įskaitant „Fox News“. Kovo 13 d. Trumpas apkaltino žurnalą, „nesuvokiant, ką jie daro ar sako“.

 

 

 

 „Jiems priklauso užterštas Europos Sąjungos mąstymas, kuris buvo suformuotas pirmiausia siekiant „išnaudoti“ Jungtines Amerikos Valstijas“, – rašė Trumpas.

 

 

 

 Praėjus vos kelioms dienoms, buvo atskleista, kad vasario mėnesį žurnalas priėmė įžymių Atstovų Rūmų demokratų darbuotojus, už kuriuos sumokėjo garsi, demokratams atstovaujanti, organizacija, kad jie galėtų teikti strateginių komunikacijos patarimų.”