„Kai prezidentas Trumpas praėjusį mėnesį paskelbė, kad sugriaus, dešimtmečius trukusią, Amerikos prekybos politiką, įvesdamas didžiulius tarifus net ilgamečiams sąjungininkams, jis sužadino artimiausių savo patarėjų konkurenciją. Elonas Muskas, turtingiausias pasaulio žmogus, puikiai žinojo, kokius sutrikimus tarifai sukels jo elektromobilių bendrovei „Tesla“, turinčiai gamyklų ir tiekėjų visame pasaulyje. Jis išvadino Trumpo prekybos patarėją Peterį Navarro „idiotu“ ir „kvailesniu už plytų maišą“.
Kita vertus, viceprezidentas J. D. Vance'as yra uolus prekybos politikos, kuri, pasak Trumpo, atkurs pramonės darbo vietas JAV Rūdžių juostoje, įskaitant Vance'o gimtąją Ohajo valstiją, gynėjas.
„Ką globalistinė ekonomika davė Jungtinėms Amerikos Valstijoms?“ – praėjusį mėnesį jis paklausė „Fox News“. „Mes skolinamės pinigus iš Kinijos valstiečių, kad pirktume tai, ką gamina tie Kinijos valstiečiai.“ „Tai nėra ekonominės gerovės receptas.“
Tame susidūrime susirėmė dvi radikalios ir prieštaringos filosofijos, kurios įkvėpė pirmąsias 100 Trumpo dienų. Vienoje pusėje yra technologijų broliai, lenktyniaujantys, kuriant naują ateitį; kitoje – atgimstanti konservatyvių katalikų grupė, ilgisi įsivaizduojamos praeities. Abi grupės sutinka, kad status quo nuvylė Ameriką ir turi būti sugriautas, kad atsirastų vietos naujam „postliberaliam“ pasauliui. Šis įsitikinimas paaiškina didelę dalį revoliucinio Trumpo antrosios kadencijos įkarščio, ypač agresyvų elitinių universitetų ir federalinės darbo jėgos smūgiavimą.
Tačiau abi stovyklos smarkiai nesutaria, kodėl liberalizmo reikėtų atsisakyti ir kas jį turėtų pakeisti.
Technologijų atstovai įsivaizduoja libertarinį pasaulį, kuriame tokie didūs vyrai, kaip Muskas gali kurti utopinę ateitį, nevaržomi vyriausybės biurokratų ir reguliavimo. Jų tamsusis princas yra Curtis Yarvin, tinklaraštininkas-filosofas, kuris paragino Amerikos demokratiją pakeisti karaliumi, kuris valdytų tautą, kaip technologijų generalinis direktorius.
Konservatyvūs katalikai, priešingai, nori sugrąžinti Ameriką į praeities erą. Jie gerbia vietos bendruomenes, smulkius gamintojus ir tuos, kurie dirba rankomis. Šį „bendrojo gėrio“ konservatizmą, kaip jie jį vadina, sieja tradicijos ir religinė moralė. Kitaip, nei Muskas, turintis daug kūdikių mamų ir uoliai kolonizuojantis Marsą, jie tiki ribomis ir asmeniniu suvaržymu.
Katalikų pasaulėžiūrą, turbūt, geriausiai išreiškia Patrickas Deneenas, Notre Dame universiteto politinis filosofas, kurio 2018 m. knyga „Kodėl liberalizmas žlugo“ sulaukė Baracko Obamos rekomendacijos. Katalikų teologas Davidas Deane'as teigia, kad Deneeno 2023 m. knyga „Regime Change“ (liet. Režimo kaita) leido pažvelgti į Trumpo administracijos ketinimą supurtyti Amerikos kultūros institucijas.
Knyga „daugeliui iš mūsų atkreipė dėmesį į tai, kad Vance'as kariaus su universitetais. Jie tam tikru mastu kariaus ir su žiniasklaida. Jie jau kariavo su Amerikos NVO veikla“, – sakė Deane'as, knygos „Banalumo tiranija“ autorius ir atidus „bendrojo gėrio“ judėjimo stebėtojas. „Jiems politikos visiškai nepakanka, kad būtų pasiekta tokia mūsų socialinės tvarkos transformacija, kurios jie trokšta.“
Kaip ir kiti, Deane'as žavisi Trumpo gebėjimu suburti technologijų futuristus ir religinius tradicionalistus į tą patį politinį judėjimą – tuos, kuriuos jaudina transhumanizmo perspektyva, ir tuos, kurie yra pasiryžę ginti žmogaus orumą. „Nedaug yra mažiau katalikiškų asmenybių, nei Muskas!“ – pajuokavo jis, pavadindamas jį „neopagoniu“. Tačiau jis taip pat svarsto, kiek ilgai tai tęsis. „Tam tikru momentu Trumpo judėjime artėja pilietinis karas“, – prognozavo jis. „Ir aš manau, kad Muskas ir Vance'as bus dviejose labai skirtingose to pilietinio karo pusėse.“
Neseniai Harvardo fakulteto klube Kembridže, Masačusetso valstijoje, gauruotas Yarvinas, vilkintis odinę striukę ir džinsus, išdėstė kai kurias savo idėjas miniai, kuri susirinko stebėti jo debatų su Danielle Allen, Harvardo politinės filosofijos profesore. Renginio universitetas nesankcionavo, o dėl saugumo priežasčių vieta buvo privati.
Ne visada buvo lengva sekti žmogų, kuris kalba puslapiais, o ne pastraipomis. Yarvinas dažnai buvo mažai žinomas, nukrypdamas nuo Būrų karo prie Machiavelli, visuotinių bazinių pajamų ir devintojo dešimtmečio japonų merkantilizmo. Jis taip pat buvo provokuojantis: „Aš klausiu: ar norite demokratijos? Šios abstrakcijos, šio idealo, apie kurį žmonės kalba? O gal norite būti, kompetentingai valdomoje, šalyje, kuri nėra šaltojo pilietinio karo būsenoje?“
Prieš daugiau, nei dešimtmetį, kai Yarvinas rašė tinklaraštį Mencius Moldbug slapyvardžiu, jis buvo plačiai atmestas, kaip interneto trolis, teigdamas, kad „demokratija yra nesąmonė“ ir kad amerikiečiai turėtų „įveikti savo diktatoriaus fobiją“. Bet jo profilis taip greitai išaugo, kad Allen, garsi Ivy lygos politinė teoretikė, rimtai svarstė jo argumentus už Amerikos monarchiją. Šią savaitę rašydama „The Wall Street Journal“ atviro puslapio skiltyje, Allen paaiškino, kad Harvardo studentai pakvietė ją diskutuoti su Yarvinu ir „kai studentai prašo pagalbos, galvojant apie intelektinę medžiagą, mano užduotis yra suteikti tą pagalbą“.
Renginyje Allen teigė, kad Yarvin „mano, jog mums reikia absoliutaus monarcho, neatskaitingo, be valdžių padalijimo, be kontrolės ir pusiausvyros, be ribų ir taip toliau. Galbūt, tai Trumpas. Jis jį tarsi išrinko. Galbūt, tai jau vyksta... Galbūt, tai Muskas... Sunku pasakyti“.
Allen taip pat abejojo Yarvino istorijos suvokimu. „Netiesa, kad autokratijos per visą istoriją davė žmonėms daug gero“, – sakė ji. „Jos nuolat pažeidinėjo laisvę“.
Vėliau Yarvinas surengė susirinkimą studentams ir kitiems dalyviams. Jis gyrė J. D. Vance'ą už aiškumą, kalbant apie kaimo Amerikos nuosmukį ir gebėjimą kalbėti tiek „populistine kalba“, tiek „Jeilio kalba“, kur viceprezidentas studijavo teisę. Tačiau jis užsipuolė Christopherį Rufo, kitą konservatorių judėjimo lyderį. Rufo atliko svarbų vaidmenį, išprovokuojant Claudine Gay atsistatydinimą iš Harvardo prezidentės pareigų ir pelnė Vance'o pagyrimą, kaip „pirmaujantį balsą judėjime, siekiant atkurti universitetų nuopelnus ir meistriškumą“, tačiau Yarvinas jį atmetė, kaip „sukčių, pardavinėjančių netikrą pilietinį karą“.
El. laiške Rufo atsakė, kad Yarvinas atsisakė savo ankstesnio tikslo „likviduoti“ Harvardą, kad galėtų priimti kitą savo tikslą – jį „perorientuoti“. „Aš realiai pastūmėjau šį projektą į priekį“, – rašė Rufo. „Jis murmėjo apie tai vilkėdamas odinę striukę. Tikrieji debatai vyksta karštligiškoje Curtiso galvoje.“
Aidanas Fitzsimonsas, Harvardo vyresniųjų klasių studentas, dalyvavęs renginyje, gyrė Yarviną, kaip gyvybiškai svarbią jėgą naujojoje administracijoje. „Manau, kad didžiausias skirtumas tarp Trumpo 2016 ir Trumpo 2024 yra tas, kad pakankamai didelė dalis centro-technologinių dešiniųjų palaikė Trumpą. Ir manau, kad daugeliui intelektualų Yarvinas buvo tikrai didelė to dalis“, – sakė jis, apibūdindamas jį, kaip kylančio Vakarų pakrantės „kontrelito“ lyderį.
Būtent Yarvino noras laužyti politinius tabu pelnė jam pasekėjų Silicio slėnyje, kur įtakingi vyrai priešinosi valstybės struktūroms. „Daugžodis ir virškinimo sutrikimų turintis keistuolis, nuolat nemėgstantis pagrindinės kairės srovės“, Yarvinas tapo „PayPal“ įkūrėjo Peterio Thielio „politiniu filosofu“, savo Thielio biografijoje „The Contrarian“ rašė žurnalistas Maxas Chafkinas.
Gerokai prieš tai, kai Trumpas nusitaikė į Harvardą, Yarvinas teigė, kad vyriausybės pripažinimas turėtų būti atimtas iš elitinių universitetų, kurie turėjo per didelę įtaką Amerikos politikai ir kultūrai. (Jis pats baigė Browno universitetą.) Gerokai prieš DOGE Yarvinas pasisakė už tai, ką jis pavadino RAGE: visų vyriausybės darbuotojų išleidimas į pensiją.
Yarvino raštai patraukė naujosios dešinės dėmesį, įskaitant Vance'ą, kuris 2021 m. tinklalaidėje gyrė jo idėją panaikinti „administracinę valstybę“. „Aš pritariu šiam projektui“, – tuo metu sakė viceprezidentas. Tais pačiais metais Yarvinas tinklalaidėje juokavo su Michaelu Antonu, dabar einančiu Trumpo Valstybės departamento politikos planavimo direktoriaus pareigas, apie tai, kaip prezidentas galėtų užgrobti daugiau galios.
Yarvino mąstymo mokykla buvo vadinama „tamsiuoju apšvietimu“ arba neoreakciniu judėjimu. „Nerdų reichu“ ją apibūdina Gilas Duranas, patyręs demokratų darbuotojas, dabar dirbantis nepriklausomu žurnalistu.
„Tai beprotiškos idėjos, kurios turėjo pasimesti interneto pokalbių forume“, – sakė Duranas. „Tačiau kai milijardieriai nusprendžia, kad tai geros idėjos, mes visi turime su jomis dorotis.“
Atrodytų, kad Yarvinas, ateistas, linkęs į velnio rūpestį, mažai kuo skiriasi nuo švarką ir kaklaraištį dėvinčio Deneeno, kuris neseniai sakytoje kalboje nusivylė dėl atsitiktinio „f-bombos“ numetimo šiuolaikinėje visuomenėje.
Tačiau abu yra tam tikros rūšies autsaideriai. Deneenas daugelį metų praleido Prinstono ir Džordžtauno universitetų fakultetuose kaip katalikiškas konservatorius, turintis nedaug sąjungininkų, kol 2012 m. atvyko į Notre Dame. Knyga „Kodėl liberalizmas žlugo“ patraukė skaitytojų, norinčių suprasti Trumpo iškilimą, dėmesį – kaip ir Vance'o knyga apie jo paties Apalačų šaknis „Kalnų elegija“. Vance'as 2019 m. atsivertė į katalikybę ir patraukė Deneeno intelektualinio rato link. Po to, kai buvo išrinktas Trumpo kandidatu į viceprezidentus, Deneenas gyrė Vance'ą, kaip „gilaus asmeninio tikėjimo ir sąžiningumo žmogų, atsidavusį šeimos žmogų, dosnų draugą ir tikrą patriotą“.
2023 m., kai buvo išleista knyga „Režimo kaita“, tuometinis senatorius Vance'as dalyvavo Deneeno paskaitoje Vašingtono Katalikiškajame universitete, kurioje jis gyrė „daugelio“ – paprastų žmonių, kurie yra pamaldūs ir įsišakniję bei žino, kaip patys taisyti savo automobilius, – dorybes. „Aš žiūriu į tave, JD“, – sakė Deneenas.
Vėliau Vance'as prisijungė prie savo mentoriaus scenoje diskusijoje kartu su Heritage prezidentu Kevinu Robertsu ir „Project 2025“, dešiniųjų pažiūrų plano antrajai Trumpo kadencijai, architekto. „Reikia padaryti, kad investicijos Jungtinėse Valstijose būtų daug pelningesnės, o užsienyje – daug mažiau pelningos“, – per jų diskusiją sakė Vance'as, numatydamas Trumpo tarifus. Jis taip pat apgailestavo, kad paprastas žmogus yra priklausomas nuo „Amerikos režimo“, kurį sudaro susijungę korporacijų ir vyriausybės elitai, išdavę bendrą gėrį.
Galima teigti, kad Deneenas netiki, jog technologijos išgelbės pasaulį. Jis apgailestauja dėl Amerikos, nuniokotos ekonominio ir socialinio liberalizmo – žlugusios šalies, kurioje skyrybos, nesantuokiniai gimdymai ir abortai švenčiami, kaip išsivadavimo pavyzdžiai. Populistiniuose „Brexit“ ir Trumpo sukilimuose, 2023 m. kalboje jis sakė matęs nebaigtą prašymą iš apačios:
„Noriu nuversti pažangos partiją ir atkurti tvarkos partiją.“
Kaip ir Vance'as, Deneenas kartais trykšta panieka elitui, kuris „mėgsta gerus restoranus“. Jis taip pat gali būti niūrus. 2021 m., kalbėdamas Nacionalinėje konservatizmo konferencijoje Orlande, Floridoje, jis apibūdino Amerikos oligarchus, kaip kurstančius „ grobstymo ideologiją – turto atėmimą iš laivo, kurį jie skandina, tuo pačiu metu skubiai pildydami gelbėjimo valtis iki paskutinės akimirkos, kai galės jas paleisti“.
Vis dėlto, kai sausio mėnesį Trumpas ir Vance'as davė priesaiką, kai kurie turtingiausi pasaulio žmonės – įskaitant Muską, „Amazon“ Jeffą Bezosą ir „Meta“ Marką Zuckerbergą – buvo ten, kad pagerbtų juos nepaprastame turto ir galios spektaklyje.
Muskui ir Bezosui „gelbėjimo valtys“, apie kurias kalbėjo Deneenas, yra raketiniai laivai, kurie leis žmonijai pradėti naują civilizaciją Mėnulyje arba Marse. Šią savaitę Harvarde Yarvinas pasiūlė suteikti Muskui NASA kontrolę: „Jei iš esmės sakėte, gerai, NASA išleidžia 25 milijardus dolerių šauniems kosmoso dalykams, duokime Elonui Muskui 25 milijardus dolerių per metus išleisti šauniems kosmoso dalykams. Lažinuosi, kad gautume daug daugiau šaunių kosmoso dalykų, nei NASA pagamina.“
Dar reikia pamatyti, kuri pusė įgis viršų Baltuosiuose rūmuose – Muskas ar Vance'as, Yarvinas ar Deneenas. Ar administracija teiks pirmenybę politikai, skatinančiai moteris gimdyti daugiau vaikų, ar „laisvės miestų“, kuriuose valdytų technologijų įmonės ir galėtų laisvai išbandyti savo naujas idėjas, kūrimui?
Yra keletas politikos krypčių, dėl kurių katalikai konservatoriai ir technologijų libertarai gali susitarti, net jei jų motyvai skiriasi. Pavyzdžiui, abu pritaria DEI panaikinimui. Technologijų broliams tai kenkia meritokratijai, baudžiant tokius didžius virus, kaip Muskas, siekiančius turtų ir dominavimo. Tuo tarpu Vance'as atmetė DEI, kaip būdą elitiniams liberalams meilikauti sau, ignoruojant darbininkų klasės sunkumus.
Galiausiai būtent pats viceprezidentas gali nulemti šios nepatogios koalicijos ateitį. Abi pusės turi pagrindo manyti, kad Vance'as yra vienas iš jų: jis yra bendrojo gėrio katalikas, 2017 m. pradėjęs dirbti Thielio rizikos kapitalo įmonėje ir laiko jį draugu bei mentoriumi. Savo ruožtu milijardierius paaukojo milijonus Vance'o 2022 m. Senato kampanijai.
„Jei Vance'as kada nors pakils į prezidento postą arba kandidatuos į prezidentus... bus daug katalikų, daug Silicio slėnio tipo žmonių ir daug reformuotų protestantų, kurie save matys JD“, – prognozuoja Bradas Onishi, religijotyrininkas, vedantis tinklalaidę apie krikščioniškąjį nacionalizmą. „Ne kažkas, kas galėtų būti jų interesų gynėju, o jie patys.“ Tam valdyti reikės subtilumo.
Tuo tarpu Yarvinas, visada drovus, menkina savo politinę įtaką. „Aš iš tikrųjų esu, hm, daug labiau atitolęs nuo Vašingtono, nei dauguma žmonių mano“, – sakė jis po renginio Harvarde. „Žmonės įsivaizduoja mane, kaip kažkokį Svengali, šnabždantį šiems žmonėms į ausis. Aš tiesiog skelbiu tinklaraščio įrašus internete. Ar ne?“ [1]
Lietuvoje komunistinės žvalgybos tarnybos KGB likučiai - Landsbergių šeima - greitai perėmė politinę valdžią ir ją išlaikė, pasišaipydami kartais iš mūsų privačiai arba iš balkonėlio. Taigi, Landsbergių vadovaujamas, judėjimas, nustūmė katalikus ir jų moralę į užribį. Technologijų brolių mes niekada neturėjome ir neturėsime. Tiesiog Lietuva yra tokia maža, kad neturime ir neturėsime tam smegenų. Todėl ir Trumpizmo revoliucijos Lietuvoje nebus.
1. REVIEW --- The Ideological Gurus Battling for the Soul of Trump World --- Techno-libertarian Curtis Yarvin and Catholic conservative Patrick Deneen have just one thing in common: a desire to destroy the American establishment. Elinson, Zusha; Chaffin, Josh. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 10 May 2025: C1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą