„FRANKFURTAS. Nuostoliai akcijų rinkose, nestabilios įmonės ir nebeužsakomi konteinervežiai – JAV ir Kinijos prekybos konfliktas jau akivaizdžiai paveikė pasaulio ekonomiką. Tie, kurie tikisi, kad tai laikini reiškiniai, greičiausiai, klysta. Bent jau to tikisi Bavarijos verslo asociacija (vbw), atstovaujanti daugybei į eksportą orientuotų korporacijų ir vidutinio dydžio įmonių.
Liberali pasaulio ekonominė tvarka, veikianti Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) sudėtyje, „nebeturi realios ateities“, – „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ sakė asociacijos prezidentas Wolframas Hatzas.
Jis daro prielaidą, kad ateityje pasaulinė reguliavimo sistema bus gerokai nestabilesnė. Hatzas perspėja: „Taisyklėmis pagrįstą prekybos politiką keičia galios politika“.
Vokietijos verslo praktikai nusiteikę dar pesimistiškiau, nei PPO ekspertai. Balandžio viduryje jie prognozavo, kad einamųjų metų pasaulinė prekyba sumažės iki iš pradžių prognozuotų 2,7 proc. augimas sumažės iki minus 0,2 proc. Tačiau jie tikėjosi grįžimo į senąjį augimo kelią 2026 m. Bavarijos ekonomikai taip nėra.
Manoma, kad „ankstesnės liberalios pasaulio ekonomikos tvarkos pamatai žlugo“, iš dalies dėl JAV prezidento Donaldo Trumpo „agresyvios protekcionistinės darbotvarkės“, o iš dalies dėl to, kad tokios šalys, kaip Kinija ir Rusija taip pat pasisakė už naują pasaulinę reguliavimo struktūrą.
Tačiau kaip galėtų atrodyti naujoji pasaulinės prekybos norma? Verslo asociacija pavedė „Prognos Institute“ parengti tris pasaulio scenarijus, kuriuose daugiašalės institucijos ir Vakarų tautų bendruomenė praranda savo pagrindinį vaidmenį, o didelės besivystančios ekonomikos turi didesnę įtaką.
Pirmuosiuose dviejuose scenarijuose geopolitinis konfliktas tarp JAV ir Kinijos tęsiasi, bet nesieskaluoja. Tai, kas iš pradžių skamba raminamai, vis dėlto turi, toli siekiančių, pasekmių, autorių nuomone. „Daugelis šalių didina – dažnai nereguliariai – savo importo tarifus, netarifinius prekybos barjerus techninių reglamentų, saugos reikalavimų forma“, – teigiama tyrime, kurį prekybos asociacija pristatys gegužės 7 d. Ludwigo Erhardo aukščiausiojo lygio susitikime Tegernzėje, kurį ji kartu organizavo.“ Pirmuoju scenarijumi ES užima neutralią poziciją, „įvyksta tam tikras užsienio prekybos atsiejimas“, o Jungtinių Valstijų ir Kinijos, kaip ES pardavimo ir pirkimų rinkų, svarba šiek tiek sumažėja. Tačiau tuo pačiu metu ES sėkmingai mažina prekybos kliūtis vidaus rinkoje ir glaudžiau bendradarbiauja su kitomis šalimis. Sudaromos arba gilinamos laisvosios prekybos sutartys su tokiomis šalimis ir ekonominėmis zonomis, kaip Indija, „Mercosur“, ASEAN, Japonija, Pietų Korėja, Australija ir Kanada. Net jei šie patobulinimai bus sėkmingi, Vokietijai bus sunku išvengti blogesnių rezultatų: jei prekyba su Kinija ir JAV sumažėtų perpus, tai atitiktų dešimt procentų Vokietijos užsienio prekybos arba visos prekybos su minėtais potencialiais laisvosios prekybos partneriais lygiui.
Ypač nukentėtų farmacijos (Amerika) ir elektronikos (Kinija) sektoriai.
Antruoju scenarijumi ES taip pat patenka į protekcionizmą. Tuomet „užsienio prekyba – taigi ir labai svarbus daugelio Vokietijos ir Bavarijos įmonių verslo pagrindas – greičiausiai, labai sumažės“, teigiama tyrime. Tyrime nepateikiama konkrečių skaičių, kiek darbo vietų ir kokia ekonominė galia šiuo atveju yra pavojuje.
Trečiuoju scenarijumi JAV konfliktas su Kinija paaštrėja dėl Kinijos išpuolio prieš Taivaną, kuriuo Kinijos Liaudies Respublika bent jau netiesiogiai grasina jau daugelį metų. Šiame „blogiausiame atvejyje“ ES stoja į JAV pusę, o prekyba su Kinija žlunga taip pat smarkiai, kaip su Rusija Ukrainos įvykių atveju. Skaičiais tai reiškia „60 mlrd. eurų Vokietijos eksporto ir beveik 140 mlrd. eurų Vokietijos importo nuostolius“. Tuo pačiu metu žlunga užsienio investicijos, išnyksta bendradarbiavimas mokslinių tyrimų srityje ir – tikriausiai, blogiausia – tiekimo grandinės yra „visapusiškai ir ilgam laikui“ sutrikdomos, o tai lemia staigų kainų augimą ir gamybos nuostolius Vokietijoje.
Autoriai šio žlugimo nelaiko labiausiai tikėtinu scenarijumi. „Tikėtinas vienas iš pirmųjų dviejų scenarijų“, – sakė asociacijos prezidentas Hatzas. ES bus linkusi susilaikyti nuo drastiškų prekybos apribojimų ir vietoj to sieks kompensacijos sudarydama prekybos susitarimus su kitomis šalimis, o tai atitinka pirmąjį, teigiamą scenarijų. Hatzas mano, kad tai teisinga, ir ragina ES skatinti užsienio prekybą su kitomis didžiosiomis šalimis, siekiant sustiprinti į Vakarus orientuotą ekonomiką ir sumažinti prekybos kliūtis ES viduje. „Netarifinės“ kliūtys šiuo atveju.“ [1]
1. Der Worst Case für den Welthandel: Die Weltwirtschaft ordnet sich neu - eine Untersuchung zeigt, wie schlimm es für Deutschland kommen könnte. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 02 May 2025: 18.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą