„Generatyvus dirbtinis intelektas nėra tik mados tendencija; tai kitos pramonės eros stuburas.“
Šalys lenktyniauja, kurdamos visą dirbtinio intelekto rinkinį: duomenų centrus, lustus, energijos tiekimą ir platformas.
Neseniai vykusios, kelionės į Artimuosius Rytus metu prezidentas Trumpas pasirašė sutartis dėl dirbtinio intelekto lustų eksporto į Persijos įlankos valstybes, įskaitant Saudo Arabiją, Jungtinius Arabų Emyratus ir Katarą, mainais už daugiau nei 1 trilijoną dolerių investicijų į JAV ekonomiką, daugiausia į dirbtinio intelekto infrastruktūrą.
Šie sandoriai žymi perėjimą nuo Bideno administracijos dirbtinio intelekto sklaidos taisyklės, kuria buvo siekiama reguliuoti Amerikoje pagamintų dirbtinio intelekto lustų eksportą ir kuri suteikė Kinijai galimybę dominuoti rinkoje. Gegužės 13 d., likus dviem dienoms iki numatyto atitikties termino įsigaliojimo, panaikinęs taisyklę, ponas Trumpas atvėrė kelią Amerikai imtis lyderystės. Dabar Amerikos sąjungininkai gali kurti dirbtinį intelektą, naudodamiesi JAV infrastruktūra, vertybėmis ir standartais.
Kai kurie kritikai teigia, kad dirbtinio intelekto pajėgumų rėmimas užsienyje kenkia Amerikos interesams. Kai Trumpo administracijos dirbtinio intelekto caras Davidas Sacksas derėjosi dėl susitarimų su Persijos įlankos šalimis, jis buvo kritikuojamas už tai, kad neva suteikė Kinijai slaptą prieigą prie JAV grafikos procesorių. Atstovas Ro Khanna (demokratas, Kalifornija) teigė, kad susitarimas statyti dirbtinio intelekto duomenų centrą Dubajuje eksportuos darbo vietas, kurios turėtų būti sukurtos „Pensilvanijoje arba Ohajuje“. Toks formulavimas neatitinka esmės. Užuot kenkę JAV, šie susitarimai sustiprina pasaulinį suartėjimą su Vakarais, plečia JAV infrastruktūros pasiekiamumą ir padidina Amerikos strateginį svertą.
Šiandienos decentralizuotoje, bet labai tarpusavyje susijusioje visuomenėje riboti, kas gali parduoti ir kurti dirbtinio intelekto infrastruktūrą, yra tarsi bandymas plaukti prieš krioklį. JAV bandė įvesti Kinijai GPU eksporto kontrolę, tačiau Kinija pasinaudojo spragomis, kad gautų milijardų dolerių vertės amerikietiškų GPU, taip sustiprindama savo dirbtinio intelekto iniciatyvas.
Taip pat nepavyks reguliuoti užsienio šalių prieigos prie dirbtinio intelekto modelių ar puslaidininkių gamybos įrangos. Tiekimo grandinių griežtinimas ar JAV sertifikavimo reikalavimų nustatymas neturės įtakos įmonėms, kurios jau nori būti suverenios. „Huawei“ netrukus bus savarankiška, sukurs „pakankamai gerą“ dirbtinio intelekto įrangos lygybę, įrangos, kurią kuriant jai nereikės pasikliauti pasaulinėmis tiekimo grandinėmis. Rinkos juda greičiau, nei reguliuotojai, o biurokratija negali aplenkti ateities.
Vienintelė likusi išeitis – suderinimas. Jei JAV negali kontroliuoti dirbtinio intelekto infrastruktūros paskirstymo, ji turi daryti įtaką tam, kam ji priklauso ir ant ko ji pastatyta. Dabar kova vyksta dėl pasitikėjimo, sverto ir rinkos pirmenybės.
Suprantama, kad reguliuotojai ir politikai yra išsigandę dėl sandorių su Persijos įlankos valstybėmis. Amerikos tiekimo grandinės pažeidžiamumas yra realus, o gamybos perkėlimas į kitas šalis tik prasideda.
Tačiau Kinija sukūrė beveik uždaro ciklo dirbtinio intelekto ekonomiką – nuo retųjų žemių metalų iki galutinio diegimo. Viso to centre yra skaičiavimo galia. Duomenų centrai yra ne tik komercinis turtas; tai nacionalinio saugumo infrastruktūra.
JAV turi nustoti nerimauti, kas perka „Nvidia“, ir pradėti nerimauti, kas perka „Huawei“.
Mūsų sąjungininkų pasirinkimas turėtų būti paprastas: prieiga prie geriausių pasaulyje lustų, kuriuos remia Amerikos inovacijos ir energetika, arba „Huawei“, kurią subsidijuoja ir kuri yra susieta su Pekinu.
Kinijos veiksmų planas aiškus. Ji užtvindys rinką su „pakankamai gerais“ GPU ir siūlys, pigiau kainuojančius, sandorius, kad įgytų įtakos. Jei JAV leis duomenų centrams sąjungininkėse šalyse, ypač milijardo dolerių vertės dirbtinio intelekto megakampeliuose, kylančiuose per Persijos įlanką, naudoti Kinijoje pagamintus lustus, tai paskatins stebėjimą ir sabotažą.
JAV turėtų nustatyti tarifus Kinijos GPU importui, sukurti pasaulinį įmonių, kurios naudoja „Huawei“ dirbtinio intelekto infrastruktūrą, registrą ir įdiegti aiškų duomenų suvereniteto standartą. JAV duomenys turi būti tvarkomi JAV lustuose. Duomenų centrai arba dirbtinio intelekto įmonės, kurios renkasi „Huawei“, o ne „Nvidia“, turėtų būti pažymėti arba įtraukti į juodąjį sąrašą. Patikimai dirbtinio intelekto ekosistemai reikalingos vykdytinos taisyklės, kurios atlygintų tiems, kurie stato už JAV, ir padidintų išlaidas tiems, kurie to nedaro.
Kinija jau stebi, kurie duomenų centrai perka „Nvidia“, o ne „Huawei“, ir susieja reguliavimo institucijų patvirtinimus su šiais sprendimais. Tai ne kova tarp prekių ženklų; tai varžybos tarp tautų. Jei šalys nori pasiekti geriausias dirbtinio intelekto technologijas ir Amerikos duomenis, jos turi remtis JAV sistema, laikydamosi JAV standartų. Buvimas Amerikos dirbtinio intelekto bendruomenėje turi kažką reikšti; likti joje turėtų būti akivaizdu.
---
Ponas Ginn yra „Hydra Host“, rizikos kapitalo remiamos dirbtinio intelekto duomenų centrų paslaugų ir valdymo įmonės, generalinis direktorius ir vienas iš įkūrėjų.“ [1]
Ta pati idėja, kaip ir su Kinijos vandenynų transportu: nubausti tuos, kurie atvyksta į Amerikos uostus, naudodami kinišką įrangą. Problema ta, kad lengva pamatyti, kas atvyksta į jūsų uostą. Sunku pamatyti, kokius kompiuterius žmonės naudoja jų privačiuose objektuose. Jūs, Aaronai, ten nebūsite laukiami.
1. The Case for Exporting American AI. Ginn, Aaron. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 29 May 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą