JAV autorių teisių biuras svarsto dirbtinio intelekto mokymus, kelia iššūkį „Didžiosioms technologijoms“

 

 

„JAV autorių teisių biuras neseniai paskelbė ataskaitą, kuri galėtų turėti didelę įtaką tam, kaip dideli technologijų gigantai moko savo dirbtinio intelekto (AI) modelius - procesą, garsėjantį, beatodairiškai išsiurbiant daugybę autorių teisių saugomų darbų.

 

 

 

„Business Insider“ praneša, kad dėl greito dirbtinio intelekto tobulėjimo buvo vis daugiau diskusijų dėl autorių teisių saugomos medžiagos naudojimo, mokant AI modelius. Didelės technologijų kompanijos, norinčios plėtoti vis sudėtingesnes AI sistemas, labai priklauso nuo daugybės duomenų, įskaitant kitų sukurtą turinį, tokių žmonių, kaip mokslininkai, žurnalistai, filmų kūrėjai ir menininkai. Tačiau daugelis šių turinio kūrėjų teigia, kad naudotis jų darbu mokyti AI be leidimo, yra autorių teisių pažeidimas. Tai paskatino platų autorių teisių ieškinius prieš AI milžinus, tokius, kaip „ChatGPT“ kūrėjas „Openai“.

 

 

 

Neseniai išleistame pranešime JAV autorių teisių biuras nagrinėjo šią ginčytiną problemą, norėdamas ištirti, ar AI kompanijų naudojamas, autorių teisių saugomas, turinys, skirtas mokyti jų modelius, patenka į sąžiningo naudojimo doktriną. Biuro išvados rodo, kad „Didžiosios technologijos“ gali susidurti su iššūkiais, gindamos jų dabartinę praktiką.

 

 

 

Ataskaitoje pabrėžiama, kad sąžiningo naudojimo nustatymas priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant naudojamų autorių teisių saugomų darbų pobūdį, turinio šaltinį, AI mokymo tikslą ir išėjimų kontrolę.

 

 

Biuras atskiria AI modelius, naudojamus tyrimų tikslams, ir komerciškai dislokuotus, pažymėdama, kad pastarieji gali būti labiau linkę pažeisti autorių teises, jei išėjimai konkuruoja su originaliais darbais esamose rinkose.

 

 

 

Autorių teisių biuras taip pat atmetė du bendrus AI kompanijų pateiktus argumentus. Pirma, jis nesutiko su mintimi, kad autorių teisių saugomų kūrinių naudojimas AI modeliams mokyti yra iš esmės transformacinis, nes jis nėra naudojamas su išraiškingais tikslais. Antra, biuras atmetė mintį, kad AI mokymai iš prigimties yra transformuojantys, nes jie imituoja žmonių mokymąsi.

 

 

 

Diskusijos dėl AI ir autorių teisių atkreipė garsių technologijų veikėjų dėmesį: „Tesla“ generalinis direktorius ir X savininkas Elonas Muskas, kuris turi savo AI modelį pavadinimu „Grok“, pasisakė, susiderindamas su buvusiu „Twitter“ generaliniu direktoriumi Jacku Dorsey.

 

 

 Kaip anksčiau pranešė „Breitbart News“, Muskas sutiko su Dorsey teiginiu, kad Amerika turi „ištrinti“ intelektinės nuosavybės įstatymus, kad galėtų konkuruoti AI ekonomikoje”.

 

 

Kitas „X“ vartotojas rašė: „Aš tvirtinčiau, kad šis įstatymas pakankamai prasmingai apsaugo mažą vaikiną, kad pateisintų faktą, kad jis sukuria iš esmės visagalį didįjį korpusą. Jei individualus asmuo negalėtų apsaugoti teisių į savo išradimą ir produktą, korpusas iškart jį atkurs ir sutraiškytų mažą vaikiną“.

 

 

 

„Laikai pasikeitė“, - teigė Dorsey. "Vienas asmuo gali kurti greičiau. Greitis ir vykdymas yra svarbesnis."

 

 

 

„County Highway“ redaktorius-didelis Walteris Kirnas taip pat pasisakė, sakydamas Dorsey: „Jūs nesate rašytojas, todėl nesunku kviesti legalizuotą nemokamą plagiatą“.

 

 

 

„Tai yra siaubingas pasirinkimas“, - pridūrė „Rumble“ generalinis direktorius Chrisas Pavlovskis. „Kūrėjų darbai turi būti apsaugoti.„ Didžiosios technologijos “nori pavogti turinį AI tikslams. Kūrėjai įdeda didžiulių pastangų ir pritraukia gyvuosius savo darbus, o jūs tiesiog pasiūlėte sunaikinti tą pasaulį“.

 

 

 

Kiti technologijų milijardieriai, orientuoti į AI erdvę, tokie, kaip „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas ir „Openai“ generalinis direktorius Sam Altman, taip pat siekė užmegzti ryšius su D.Trumpo administracija pastaraisiais mėnesiais. Belieka išsiaiškinti, ar Silicio slėnyje daroma pakankamai įtakos, kad būtų galima gauti naudingų autorių teisių išimčių, kurios, jų teigimu, yra būtinos norint maitinti naujos kartos AI.“