„Sveikiname Vokietiją, kuri aplenkė Prancūziją lenktynėse, siekdama tapti labiausiai disfunkcionalia Europos vyriausybe.
Konkurencija buvo nuožmi. Prancūziją varžo chaosas, kilęs dėl nevykusių parlamento rinkimų, nevykusio prezidento ir neseniai priimto teismo sprendimo, kuris gali uždrausti numatomam favoritui kituose prezidento rinkimuose dalyvauti rinkimų kampanijoje.
Tačiau Vokietija vis tiek pirmauja. Kancleris Friedrichas Merzas antradienį po stebėtinai įtempto balsavimo Parlamente šlubčiodamas įsidarbino naujoje pareigybėje. Jo centro dešinės Krikščionių demokratų partijos (CDU ir Bavarijos seserinės CSU) ir centro kairės Socialdemokratų partijos (SPD) įstatymų leidėjai turėjo stoti į eilę pro forma balsavimui, kad patvirtintų naująją Merzo administraciją. Vietoj to, apie 18 įstatymų leidėjų sukilo pirmajame balsavime, priversdami Merzą surengti žeminantį antrąjį rinkimų ratą, kad užsitikrintų jo postą. Tai ženklas, kaip toli Berlynas yra nuo problemos, kuri šiuo metu daro šalį nevaldomą, sprendimo: vis populiarėjančios...“ kraštutinių dešiniųjų partijos „Alternatyva Vokietijai“ (AfD).
Ponas Merzas atsidūrė tokioje padėtyje, nes vasario mėnesio rinkimai buvo bent antri iš eilės, kai didėjanti AfD parama atėmė iš pagrindinių partijų vietas, kurių joms reikėtų ideologiškai darniai koalicijai suformuoti tiek dešinėje, tiek kairėje. Ponas Merzas laimėjo daugumą, tačiau gana silpnai, surinkęs tik 28,6 % balsų. SPD, kuri jau trejus su puse metų valdė šalį, vadovaujant Olafui Scholzui, išsilaikė tik su 16,4 %.
Antradienio nesantaika rodo, kad koalicija yra neįprastai susiskaldžiusi viduje. Bet ką daryti ponui Merzui? Šiuo metu nėra nė vieno iš Europoje įprastų būdų, kaip išsivaduoti, turint tokią partiją, kaip AfD.
AfD daugeliu atžvilgių yra unikali tarp sukilėlių dešiniųjų partijų didelėse Europos šalyse. Daugumoje kitų tokių partijų arba niekada nebuvo neonacistinių ar kitų nemalonių elementų (Nigelio Farage'o „Reform UK“ Didžiojoje Britanijoje), arba sistemingai valė tokius elementus, siekdamos rimtumo (Marine Le Pen Nacionalinis susibūrimas Prancūzijoje). Tai leido pagrindinėms partijoms (nors ir nenoriai) eksperimentuoti su bendru valdymu su išsišokėliais arba juos kooptuoti, ir reikalauja, kad tokios partijos kiltų arba žlugtų remdamosi savo rinkimų ir – atėjus laikui – valdymo kompetencija.
Priešingai, AfD vis dar turi elementų, kaltinamų nacių simpatijomis (nors jie tai neigia, kai yra spaudžiami). Partija įrodė, kad nenori arba negali jų išvalyti, todėl jokiai kitai partijai neįmanoma sudaryti valdančiosios koalicijos su AfD. Tuo pačiu metu kitos Vokietijos partijos pasirodė esančios visiškai nekompetentingos, bandydamos privilioti AfD rinkėjus, kooptuojant svarbius klausimus, pavyzdžiui, taikydamos agresyvesnį požiūrį į imigraciją.
Vietoj to, pagrindinės Vokietijos partijos gali bandyti teisiškai apsiginti nuo jų varžovės. Praėjusią savaitę šalies vidaus žvalgybos tarnyba BfV oficialiai paskelbė AfD ekstremistine organizacija, o tai gali atverti kelią draudimui dalyvauti rinkimuose ar net tęsti veiklą, kaip organizacijai. Taip, uždrausti partiją, kuri prieš mažiau, nei tris mėnesius surinko 20,8 % nacionalinių balsų ir yra pagrindinė opozicija parlamente.
Numatyti, kad Vokietijos XX amžiaus istorija daro vokiečius itin jautrius tam tikroms politinėms kalboms ir tolerantiškesnius apribojimams ,nei kitos visuomenės. Vis dėlto, tai yra skandalas. BfV ketvirtadienį sustabdė AfD ekstremistinį statusą, kol bus išnagrinėtas AfD apeliacinis skundas, tačiau jei jis, galiausiai, įsigalios, tai leis agentūrai (atitinkančiai Federalinį tyrimų biurą) verbuoti informatorius ir sekti telefono linijas, kad būtų galima stebėti AfD. Toks stebėjimas galėtų tikti keliolikos skinhedų gaujai, susirinkusiai rūsyje. Būtų kvaila tai išbandyti su antrąja pagal populiarumą šalies partija.
Tai ypač aktualu, atsižvelgiant į agentūros argumentus. Vokietijos vidaus šnipus erzino ne tariamos AfD simpatijos naciams, o provokuojanti kalba apie migrantus.
BfV kaltina AfD veikiant prieš „laisvą, demokratinę tvarką“, kurstant etninę įtampą. Ypatingas nuodėmių sąrašas – teiginys, kad vokiečiai, kurių šeimos kilusios iš musulmoniškų šalių, nėra visiškai vokiečiai, ir termino „peilių migrantai“ (vokiečių kalba tai aliteracinis žodis) vartojimas, siekiant atkreipti dėmesį į, imigrantų įvykdytus, dūrius peiliu kitiems žmonėms.
Tai patikimas būdas dar labiau atstumti Vokietijos rinkėjus nuo isteblišmento partijų. AfD populiari ne todėl, kad kai kurie jos lyderiai gali simpatizuoti naciams, bet todėl, kad partija teigia, jog imigracijos ir asimiliacijos klausimais kalba atviriau, nei kiti.
Kompetentinga pagrindinė politinė klasė galėtų eksperimentuoti, siūlydama kitas griežtos imigracijos politikos versijas, kaip pavėluotai ir sėkmingai bandė padaryti ponas Merzas, likus kelioms savaitėms iki vasario mėnesio rinkimų.
Vis dėlto pono Merzo šlubčiojimas per finišo liniją šią savaitę pranašauja nesėkmę tik dėl jo dešiniųjų-kairiųjų administracijos gebėjimo įtikinti rinkėjus, kad ji gali veiksmingai spręsti teisėtus AfD rinkėjų rūpesčius, kad partija būtų atmesta. Prisijungimas prie jos per koaliciją tebėra tabu. Žvalgybos ataskaita apie AfD pabrėžia, kad bet koks bandymas uždrausti partiją, greičiausiai, tik sustiprins nuoskaudos jausmą, kuris skatina jos sėkmę.
Kaip išbristi iš šios deguto duobės, dabar yra didžiausias politinis iššūkis Europoje.“ [1]
Trumpo komanda teisingai vadina šią tvarką despotija. Interneto laikais visi tai girdi ir žino. Kaip vokiečiai gali kalbėti apie jų demokratijos eksportą į Zelenskio valdas, jei patys vokiečiai neturi jokios demokratijos? Kaip vokiečiai gali kalbėti apie draugystę ir bendrą rinką su demokratine Amerika, jei Vokietija yra didžiausia despotija Europos Sąjungoje?
1. Political Economics: Germany Still Doesn't Know What to Do With the Far-Right AfD. Sternberg, Joseph C. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 May 2025: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą