Įvesti Sodros mokesčių lubas geriausiems specialistams Lietuvoje yra klaida

Nes tai nepaskatins tuos specialistus atnešti daugiau naudos darbdaviams, o Sodros resursus sumažins:

"S. Stantcheva studijuoja mokesčius, galbūt mažiausiai mielą temą ekonomikoje. Taip pat tiriant viešąsias nuomones ir vertybes, kurios formuoja šiandienos mokesčių sistemas, ji nagrinėja netiesiogines ir ilgalaikes mokesčių pasekmes. Pavyzdžiui, didelis apmokestinimas gali trukdyti investicijoms į mokymą arba išgąsdinti išradėjus, kurie kuria naujoves. Kita vertus, sėkmingai dirbantiems specialistams dažnai reikia sunkiai dirbti, nes tai įrodo šių specialistų sugebėjimus jų viršininkams, kurie negali tiesiogiai stebėti tų jų sugebėjimų. Ji nurodo, kad šios žiurkių lenktynės riboja specialistų galimybę patinginiauti, net jei specialistai susiduria su didžiausiomis mokesčių normomis. Su Thomas Piketty iš Paryžiaus ekonomikos mokyklos  ir kitu bendraautoriumi, ji ištyrė, kaip mokesčių normos įtakoja turtingųjų žmonių paskatas dirbti, neatsižvelgiant į pajamas ir siekiant didesnio atlygio savo kolegų ir akcininkų sąskaita. Kai dominuoja trečioji paskata, aukščiausi 80% mokesčių tarifai gali būti pateisinami."

Kodėl Vilniaus universitetas nebūtinai turi geriausius dėstytojus

Dėstyti jame patenkama giminystės dėka, kaip ir daugumoje Lietuvos darbdavių. Svarbiau, kad  Vilniaus universitetas gali atsirinkti geriausius Lietuvos mokinius vien tik jo prestižo dėka:

"J. Pathakas ir jo bendraautoriai palygino mokinius, kurie vos vos sugebėjo patekti į elitines valstybines mokyklas su kitais mokiniais, kurie vos vos  nepateko į elitines valstybines mokyklas. Tyrimas parodė, kad geriausiose mokyklose aukščiausio lygio rezultatai pasiekiami, paprasčiausiai išsirenkant geriausius moksleivius, nebūtinai suteikiant geriausią išsilavinimą."

Kodėl Lietuvoje niekas neatsistatydina dėl vartų nelegalams atidarymo?

"Belgijos ministras pirmininkas atsistatydina po piliečių pykčio bangos dėl JT migracijos pakto. Prieš valdančiosios koalicijos suirimą dėl šio incidento Flandrijos nacionalistinė partija pateikė 30 priežasčių, kodėl vertėtų atsisakyti JT pakto, sąrašą, įskaitant JT pakto nesugebėjimą atskirti neteisėtus ir teisėtus migracijos srautus, ir kelia klausimą, ar pakto "neapykantos kalbos, nukreiptos prieš nelegalius migrantus, kontroliavimo" nuostatos gali turėti neigiamą poveikį objektyviai žurnalistikai."

 Aiškiai Lietuvoje nėra politinių jėgų balanso, priimant tautos gyvybingumui svarbius sprendimus.

Lietuvos vartotojus apgauti sunku

Lietuvos konservatoriai ir socdemai užkrovė vartotojams brangų dujų terminalą, kad padaryti nemalonumų Rusijai.  Lietuvos vartotojai nedurni: vietoje dujų pradėjo kūrenti malkomis. Dabar terminalą teks atiduoti į metalo laužą, bet pirmiausia terminalo išlaikymo mokestis sunaikins trąšų gamybą Lietuvoje:

"Suskystintų gamtinių dujų (SGD) terminalas gali tapti tiksinčia bomba pramonei. Didžiausiai šalies dujų vartotojai, trąšų gamyklai "Achema" SGD terminalo išlaikymo mokestis nuo kitų metų didėja 6 mln. eurų ir 2019 m. sieks net 26 mln. eurų. Sudėtingoje situacijoje atsidūrusios strateginės reikšmės įmonės kitąmet laukia nemenki išbandymai. "Pirma, didžiausias paradoksas, kad mums buvo žadamas mažesnis terminalo išlaikymo mokestis, o įvyko visiškai priešingai. Antra, tai, iššūkis išlikti konkurencingiems rinkoje. Mums dujos, kurios yra pagrindinė žaliava trąšų gamyboje, brangsta greičiau nei trąšos. Kol kas vertiname įvairius scenarijus, kokiu režimu dirbsime ateinančiais metais", – sakė AB "Achema" generalinis direktorius Ramūnas Miliauskas. Pasak vadovo, net jei gamykla laikinai sustabdytų visą gamybą, jai tektų mokėti visą SGD terminalo mokestį."

Gamykla bankrutuoja. Ką bausime už tai?

Kodėl suvarome ES pinigus į kelių tiesimą?

"Kol kas niekuo nesiskiriame nuo Portugalijos, kuri, skirtingai nei Airija, didžiulę dalį ES investicijų skyrė keliams, vietoj to, kad vystytų mokslą ir inovacijas." 

Kodėl tai varome pinigus į kelius? O kaip važinėti blogais keliais su prabangiais automobiliais? Elitas pasirūpina Lietuvoje tik savimi.

Kodėl mes nekonkurencingi pasaulio rinkose?

"Periodiškai Lietuvos mokslo institucijos yra aptariamos pagal tris MTEP veiklos kriterijus: jos kokybę, ekonominį ir socialinį poveikį bei perspektyvumą. Aukščiausias galimas įvertinimas yra 5 balai. Tarptautinių ekspertų vertinimu, Lietuvos mokslininkų vykdomi tyrimai medicinos, biochemijos, biologijos, istorijos, fizikos kryptyse yra žemo nacionalinio lygio su ribotu tarptautiniu pripažinimu (3 balai)."

Tiek žinių apie mūsų garsiuosius lazerius ir biotechnologijas. Su trejetu balų pasaulį neužkariausime tokia mūsų produkcija.

Kubiliaus ir Šimonytės skolinimasis praeitos krizės metu yra nusikalstamas, atnešęs didžiulius nuostolius

"Būtų buvę geriau skolintis iš TVF, o ne iš rinkos. Sakoma, kad Latvija pasiskolino iš TVF už 3-3.5%, o Kubilius ir Šimonytė  Lietuvos vardu tuo metu skolinosi rinkoje tris kartus brangiau. Gana daug Kubilius ir Šimonytė skolinosi euroobligacijomis – tai yra ne vietinėje rinkoje. Čia sumos jau siekia kelis milijardus eurų ir palūkanos sukasi apie 7-8%. Be to, šios obligacijos yra ilgalaikės ir dalies jų dar iki šiandien nesame pilnai išpirkę. Būtent jos ir turėtų būti pagrindinis diskusijų apie per brangų skolinimąsi objektas."

Tai, kad Latvijoje dabar didesnės algos, patvirtina sunkias Kubiliaus ir Šimonytės nusikaltimo pasekmes mums. O kad Latvijos bankai po krizės dar sugebėjo įsipainioti į kitus skandalus, yra Latvijos bankų, o ne mūsų reikalas. TVF čia ne prie ko.