Koks didžiausias skirtumas tarp kairiųjų partijų ir dešiniųjų patriotų, kaip Amerikos D. Trumpas bei Italijos M. Salvini?

"„Kairieji visada galėjo valdyti Vakarų šalis  ekspansijos metu, kuriant ekonomiką po Antrojo pasaulinio karo“, - sako Nadia Urbinati, Italijos politinė teoretikė iš Kolumbijos universiteto Niujorke. „Jie galėtų valdyti, pažadėdami gerus atlyginimus, pensijų sistemą ir sveikatos apsaugą. Kai buvo ekspansyvi ekonomika, kairieji buvo stiprūs, nes kairieji siūlo jums darbą.

„Bet kai nėra darbo vietų, - tęsia p. Urbinati, - kairieji neturi alternatyvos kapitalistinei sistemai. Dešinieji patriotai turi veiksmingą emocinį trumpalaikį atsakymą, parodantį, kad jie turi galimybę naudoti valstybės aparatą įstatymams ir tvarkai nustatyti. “" 

Lietuvoje visos stambiosios partijos yra liberalai. Įvarių pakraipų socdemai ir valstiečiai save priskiria prie kairiųjų. Dešiniųjų patriotų, kaip Amerikos D. Trumpas bei Italijos M. Salvini, kolkas Lietuvoje nėra. Garantuotai atsiras. Betvarkė Lietuvos versle, jo nesugebėjimas konkuruoti su Azija ir Afrika, moralės nuosmukis, emigrantų gabenimas į Lietuvą kuria tam puikias sąlygas.

Suomija ir Lietuva

Suomija yra dinamiška ir turtinga kapitalistinė valstybė, o mes Lietuvoje užstringame vidutinių pajamų spastuose. Kodėl?

"Kodėl Šiaurės šalių turtingi žmonės noriai moka didesnius mokesčius, negu mes? Kai kurie Šiaurės šalių kapitalistai iš tikrųjų tiki lygiomis galimybėmis ir pripažįsta visuomenės, kuri investuoja į visus savo žmones, vertę. Tačiau yra ir labiau prozaiška priežastis: didesnių mokesčių mokėjimas yra patogus būdas kapitalistams perduoti vyriausybei darbą, kad vyriausybė padarytų darbuotojus sveikais ir išsilavinusiais.

Nors Lietuvoje turtingieji stengiasi gydytis privačiai ir rasti savarankiškai pakankamai išsilavinusių darbuotojų, Šiaurės šalių visuomenės reikalauja, kad jų vyriausybės teiktų aukštos kokybės viešąsias paslaugas visiems piliečiams. Tai leidžia verslui susitelkti ties tuo, ką jis daro geriausiai: verslu. Tai patogu ir visiems kitiems. Visi Suomijos gyventojai, įskaitant darbininkus, legalius imigrantus, gerai apmokamus vadybininkus ir pasiturinčias šeimas, turi didžiulę naudą iš tos pačios Suomijos sveikatos priežiūros sistemos ir pasaulinio lygio valstybinių mokyklų.

Čia yra didžiulė pamoka: kai kapitalistai vyriausybę suvokia kaip logišką sąjungininką, o ne kaip ideologinį priešą, ir kai visi piliečiai yra suinteresuoti aukštos kokybės viešosiomis institucijomis, 
 nuostabu, kaip gerai valdžia gali viską susitvarkyti.

Galų gale, klaidingai paženklindami tai, kas vyksta Šiaurės tautose, kaip socializmą, užmerkiame akis į tai, kas iš tikrųjų yra Šiaurės regionas: laboratorija, kurioje kapitalistai investuoja į ilgalaikį stabilumą ir žmonių klestėjimą, išlaikydami sveiką pelną.

Kapitalistai Lietuvoje pasirinko kitą kelią. Jie sumažino mokesčius, susilpnino vyriausybę, sutriuškino profsąjungas ir privatizavo svarbiausias paslaugas, siekdami perteklinio pelno. Visa tai daro darbuotojus skausmingai pažeidžiamus dinamiškiems kapitalizmo sutrikimams, ypač didesnėms krizėms, kada emigracija tampa didžiuliu negrįžtamu kriokliu. Netgi gerai įsitaisę  lietuviai dabar kovoja su slegiančiu spaudimu, o dauguma mūsų gyvename klastinguose laukiniuose Vakaruose, kur skurdas, benamystė, sunki liga, priklausomybė nuo alkoholio bei narkotikų ir įkalinimas gali užklupti, patyrus tik šiek tiek nesėkmės. Lietuviams sakoma, kad tai yra laisvė ir kad tai yra didvyriškiausias būdas gyventi. Tai ta pati žinia, kurią suomiai buvo šeriami prieš šimtmetį, bet dabar tuo nebetiki."

Ko reikia visuotinio atšilimo problemai spręsti?

"Visuotinio atšilimo problemai spręsti reikia viso rinkinio taisymo priemonių:

elektros gamybos alternatyvos be anglies;  

visų elektrinių transporto priemonių parko;  

miškų naikinimo pabaigos;  

klimatui nekenksmingos žemės ūkio praktikos;  

didelio masto mitybos pokyčių (mažiau mėsos);  

 pažangių technologijų, skirtų išimti anglies dioksidą iš atmosferos. 

Pakartotinai perdaryti pasaulio ekonomiką - reiškia apsukti labai didelį laivą. Jau nekalbant apie  tai, kad tokį pertvarkymą turi priimti visas pasaulis."

Tikro maisto Lietuvoje nebelieka

Neseniai ES uždraudė vieną iš nuodingų pesticidų. Tuos iš mūsų, kurie gyvena Vokietijoje ar Prancūzijoje, tas draudimas palies - gausime sveikesnio maisto. Tuos iš mūsų, kurie gyvename Lietuvoje, - ne.  Parduodantiems maistą Lietuvoje legalūs, mažiau kenksmingi pesticidai yra pernelyg brangūs. Parduodantys maistą Lietuvoje pesticidus perka nelegalius, nuodingus, iš Indijos. Sveiko ir natūralaus Lietuvoje nebeliko. Ne tik maisto, bet net vyno.

"Pasauliui atsidūrus prieš daugybę nelaimių, mūšis ginti natūralų vyną gali atrodyti elitinių kvailių užsiėmimas. Mes visi valgome, bet ne visi geriame, todėl ne visi siejasi su vyno, kaip išliekančio, magiško žmonijos simbolio, idėja. Bet tai iš dalies yra natūralus vyno patrauklumas man, kaip gryna sąžiningumo, mitybos, kultūros, poezijos ir ryšio su žeme išraiška, pripažinimas, kad kiekvienas vynas yra iš skirtingos vietos.
Štai kodėl net žmonės, kurie jo negeria, turėtų suvokti, kodėl pastangos masiškai prekiauti ir atpiginti natūralų vyną yra tokios įžeidžiančios. Produktas, pritaikytas suvokti plataus vartojimo skonį ir kiek galima pigiau pagamintas taip, kad nesukeltų siurprizų, niekada negali pateikti tų iškalbingų nematerialių daiktų. Natūralus vynas negali būti ta sąžiningos žmonijos išraiška.
„Akinių draugijoje“ filosofas Guy Debord'as, beje, natūralaus vyno mėgėjas, rašė: „Visa, kas kažkada tiesiogiai gyveno, tapo tik reprezentacija.“ Kuo daugiau pasaulyje netikrų dalykų, tuo galingesnis yra mūsų potraukis tikrumui. Tai apibendrina kodėl tikrumas tampa madingu ir tikrumo krizės priežastis. Mūsų po tiesos visuomenė  to tikrumo geidžia, net kai leidžiame mus apgaudinėti apgavikams."

Netvirta mūsų tvirtovė

"G.Nausėda jau pasižymėjo kaip itin stabilus ES ir NATO linijų šalininkas ir atviras priešgyniavimas jam gresia vakarietiškos demokratijos stabilumui Lietuvoje. Mūsų šalis iš tiesų yra euroatlantinių vertybių pasienio tvirtovė." 

Tvirtovė, kurioje dauguma pensininkų, kuriais mes visi su laiku tapsime, badauja, o G.Nausėda už mūsų pinigus lanko dukterį Pietų Korėjoje ir stato sau karališkus rūmus?

Ekonomistams katino dienos visur baigiasi

"Ekonomistai padėjo sukelti reguliavimo panaikinimo bangą nuo 1970-ųjų iki 1990-ųjų ir pateikė intelektualų siekį dėl mokesčių mažinimo nuo 1960-ųjų iki 1980-ųjų. Visa tai davė daug pranašumų: oro susisiekimo bendrovių reguliavimo panaikinimas, pateikiant tik vieną pavyzdį, bilietai tapo pigesni ir prieinamesni. Tačiau bendras augimas niekada nepakilo, kaip kai kurie ekonomistai pažadėjo. Nelygybė plėtėsi. Darbuotojai ir bendruomenės kovoje už uždirbto pyrago dalį vis labiau pralaimi turtingiesiems.

Ekonomistai didžiuojasi savo vaidmeniu, nugalint dviženklę infliaciją devintojo dešimtmečio pradžioje. Vis dėlto monetarizmo sukelti nuosmukiai padarė didžiulę žalą. Padidėjo nedarbas, o daugelį gamybos miestelių skaudino ekonomistai, nuvertindami valiutas, kurios niekada neatsigavo. Ekonomistai dažnai klaidingai atmeta galimybę, kad infliacija galų gale sumažėjo, nes sumažėjo aukštų naftos kainų ir sunkiai pakeliamų gynybos išlaidų poveikis.

Ar tikrai ekonomistai - socialinių mokslininkų grupė - gali taip smarkiai nukraujuoti bendruomenes?  Ekonomistai tikrai yra tos istorijos centre, tačiau jie dažnai buvo tik platesnio konservatorių judėjimo, pasiryžusio atšaukti valstybės galią, bendrininkai. Laisvosios rinkos ekonomistai gavo finansinę paramą iš  turtingiausių verslo lyderių, kurie aistringiau svajojo naikinti mokesčius ir reguliavimą, o ne apie aukštus mokslinius tyrimus.

 Nativizmo ir protekcionizmo amžiuje dabar vyrauja kiti pasaulio matymo būdai." [1]

Tik ne Lietuvoje. Pažiūrėk, kaip ekonomistas Nausėda skaniai mūsų pyragą ...

.

1. From: The Economist (Vol. 432, Issue 9158.) Date: Aug. 31, 2019

Kodėl Amerika atsisakė šauktinių?

"Kaip Amerikos ekonomistai įtikino Ričardą Nixoną atsisakyti karinio šaukimo, bei pereiti prie savanorių naudojimo ginkluotosioms pajėgoms. Ekonomistai teigė, kad šauktinių projektas netinkamai eikvoja turimus resursus, išnaudojant jaunus žmones, kurių įgūdžiai gali būti geriau pritaikyti, dirbant kitur.O kariuomenėje dėl mažesnės kadru kaitos ir dėl to mažesnių mokymo išlaidų Pentagonas gali sutaupyti pinigų, remdamasis vien savanoriais. Nixonas turėjo savų priežasčių nutraukti šaukimą. Tačiau ekonomistai padėjo apsispręsti." [1]

Kada susiprotės Lietuvos valdžia ir paleis šauktinius dirbti tai, ką jie sugeba ir nori?

1.Date: Aug. 31, 2019. From: The Economist(Vol. 432, Issue 9158.)