Lietuva paskelbė karą Baltarusijai

Taip rašo lenkiškas dienraštis. O Lietuvoje apie tai tyla. Niekas nesigiria. Kodėl? Mes esame pritrenti naujų kainų, todėl pradedamas brangus ekonominis karas prieš Baltarusija, kartu su ekonominiu karu prieš Kiniją, mums jau yra pernelyg daug. Kalba eina ne apie dviejų ministrų atsistatydinimą. Kalba eina apie neregėtus protestus ir priešlaikinius Seimo rinkimus. Todėl valdantieji tyli, paspaudę uodegas, tikisi, kad nepastebėsime, ko jie čia pridarė.

"Lietuvos geležinkelių bendradarbiavimo su Baltarusija nutraukimas yra pati blogiausia sankcija, kurią kada nors patyrė Minskas.

Vasario 1 dieną nutrūko Lietuvos geležinkelių ir Baltarusijos kalio trąšų įmonės „Belaruškalij“ bendradarbiavimas – Klaipėdos uoste įstrigo keli šimtai iš Soligorsko siųstų vagonų su kalio chloridu, kuriuos iki vasario 7 dienos ketinama išvežti į Baltarusiją. Praėjusiais JAV sankcijų metais Vilniuje kilo skandalas, kuris vos nesibaigė kelių ministrų atsistatydinimu, kai paaiškėjo, kad Baltarusijos įmonė savo produkciją vis dar parduoda, naudodamasi Lietuvos valstybinių geležinkelių paslaugomis.

Baltarusija taip pat iki 2023 metų turi sutartį su Klaipėdos uostu, per kurį buvo parduodama beveik visa Soligorės gamyklos produkcija. Tai susiję su daugiau nei 10 mln. tonų prekių per metus. Bet į šė uostą pristatyti negalės, nes, valstybiniams geležinkeliams nutraukus sutartį, Lietuvoje neatsirado norinčių bendradarbiauti privačių transporto įmonių.

Latvija taip pat nusprendė nesudaryti sutarties su Minsku. Viena svarbiausių Baltarusijos eksportuotojų buvo atkirsta nuo Baltijos jūros.

Lietuvos geležinkeliai sustabdė Baltarusijos kalio trąšų tranzitinį gabenimą. Įmonė grąžins gautą avansą. Baltarusijos režimas grasina kerštu Lietuvos verslui. Lietuviai renkasi tranzitą per Lenkiją. Orlenas taip pat.

– Tai reiškia, kad Baltarusija neteks 1,5–2 mlrd. pelno 2022 m. Tai sukels rimtų nuostolių Baltarusijos biudžetui ir daugelio rinkų praradimą. Lietuvos geležinkelių bendradarbiavimo su „Belaruśkalij“ nutrūkimas yra skaudžiausias smūgis Baltarusijos ekonomikai iš visų sankcijų, kurias Minskas patyrė per pastaruosius tris dešimtmečius, Žečpospolitai sako žymiausias Baltarusijos ekonomistas Jarosławas Romanczukas.

Prie to prisidėjo demokratinės opozicijos lyderės Swiatlanos Cichanouskos Vilniaus biuras, dėl kurio neseniai Norvegijos trąšų gamintoja „Yara“ nutraukė bendradarbiavimą su Baltarusija. Įmonė Soligore jai tiekė 15 proc. savo produkcijos kasmet. Taigi, be kita ko, yra Kinija, Indija ir kiti partneriai, nebijantys JAV finansų ministerijos sankcijų. Bet kaip juos pasiekti? Minsko valdžia kelis mėnesius ginčijasi, kad, nutrūkus bendradarbiavimui su Lietuva keliaus į Rusijos uostus. Tačiau ten, kaip neseniai nustatė dienraštis „Kommersant“, laisvų pajėgumų nėra, be to, vietinėje rinkoje kortas dalija baltarusių konkurentas – Uralkalis.

Baltarusija niekaip negali į užsienį siųsti cheminių trąšų, kurios daugiausiai užsienio valiutos aprūpina Baltarusijos iždą. Lietuvos geležinkeliai ir privatūs Latvijos vežėjai atsisakė vežti. Tačiau jie nekantrauja šio produkto.

Lukašenkai „Belaruśkalij“ yra ne tik įmonė, kurios būklė tiesiogiai nulemia daugiau, nei 100 000 gyventojų turinčio Soligorsko gyvenimą. Tai viena svarbiausių šalies įmonių, ne vienerius metus prisidedanti prie visos valstybės biudžeto. 2020 metais Baltarusija iš kalio chlorido pardavimo uždirbo per 2,4 mlrd. dolerių, tai yra beveik 10 proc. viso Baltarusijos eksporto.

Minskas teigia, kad nutraukdama bendradarbiavimą su Baltarusija Lietuva „praras apie 1 mlrd. eurų“, ir skelbia apie teisminius procesus.

 

A. Lukašenkos kontroliuojamos vyriausybės ministras pirmininkas

Ramanas Halouczanka antradienį taip pat paskelbė „griežtą atsaką“. Jis teigė, kad apribojimai gali turėti įtakos geležinkelių transportui.

 "Gali iš Baltarusijos išspirti visas Lietuvos įmones, gali blokuoti ir tranzitą. 

 

Gali būti, kad tai vėl išprovokuos migracijos krizę – priduria Romańczuk. – Tačiau nemanau, kad Lukašenka sušvelnins jo politiką. Jis turi Kremliaus paramą ir dalyvauja geopolitiniuose žaidimuose", – mano ekonomistas."

 

 

Lithuania declares war on Belarus

This is what the Polish daily writes. And in Lithuania there is silence about it. No one boasts. Why? We are suffering with new prices, so the start of an expensive economic war against Belarus, along with an economic war against China, is already too much for us. It is not about the resignation of two ministers. It is about unprecedented protests and early Seimas elections. Therefore, those who rule, sit silently, pressing their tails to their rear ends, hoping that we will not notice what they have done here. 

 "The severance of cooperation with Belarus by the Lithuanian railways is the worst sanction ever experienced by Minsk.

On February 1, the cooperation between Lithuanian railways and the Belarusian potash fertilizer company, Belaruśkalij, was severed. Several hundred wagons with potassium chloride sent from Soligorsk were stuck in the port of Klaipėda. All of them are to be withdrawn to Belarus by February 7. Last year of US sanctions, a scandal broke out in Vilnius, which almost ended with the resignation of several ministers, when it turned out that the Belarusian company was still selling its production using the services of Lithuanian state railways.

Belarus also has an agreement with the port in Klaipėda until 2023, through which almost all of the production of the Soligore plant was sold. It concerns over 10 million tons of goods per year. But it will not be able to deliver it there, because after the contract was terminated by the state railways in Lithuania, there are no private companies willing to cooperate.

Latvia has also decided not to contract with Minsk. One of the most important Belarusian exporters has been cut off from the Baltic Sea.

Lithuanian railways have stopped transit transport of Belarusian potash fertilizers. The company will refund the advance payment received. The Belarusian regime is threatening retaliation against Lithuanian business. Lithuanians choose transit through Poland. Orlen too.

- This means that Belarus will lose 1.5-2 billion dollars of profits in 2022. This will cause serious losses to the Belarusian budget and the loss of many markets. The break-up of cooperation by the Lithuanian railways with "Belaruśkalij" is the most painful blow to the Belarusian economy of all the sanctions that Minsk has experienced over the last three decades, says Jarosław Romanczuk, a leading Belarusian economist, to Rzeczpospolita.

The Vilnius office of the leader of the democratic opposition, Swiatlana Cichanouska, which recently led to the termination of cooperation with Belarus by the Norwegian fertilizer manufacturer Yara, contributed to this. The company in Soligore supplied 15 percent of the total of its production annually. So there are, inter alia, China, India and partners who are not afraid of sanctions by the US Ministry of Finance. But how do you get to them? The authorities in Minsk have been arguing for months that in the event of breaking cooperation with Lithuania, they will go to Russian ports. But there, as the daily "Kommersant" has recently established, there is no spare capacity. Besides, on the local market the cards are dealt by a competitor of Belarusians - Uralkali.

Belarus has no way of sending chemical fertilizers abroad, which supply the most foreign currency to the regime's coffers. Lithuanian railways and private Latvian carriers refused to transport. However, they are eager for this product.

For Lukashenka, Belaruśkalij is not only a company whose condition directly determines the life of Soligorsk, a population of over 100,000. It is one of the most important enterprises in the country, which has been contributing to the budget of the entire state for years. In 2020, Belarus earned over 2.4 billion dollars on the sale of potassium chloride, which is almost 10 percent of all Belarusian exports.

Minsk claims that Lithuania will "lose around EUR 1 billion" in breaking cooperation with Belarus and announces court trials. The prime minister of the government controlled by Lukashenka, Raman Halouczanka, also announced a "tough response" on Tuesday. He suggested that restrictions could affect rail transport.

- It can kick out all Lithuanian companies from Belarus, it can also block the transit. It is possible that it will provoke the migration crisis again - adds Romańczuk. - However, I do not think that Lukashenko will soften his policy. He has the support of the Kremlin and participates in geopolitical games."

 

 

Nemokamas bilietas Europolui

 "ES plečia institucijos įgaliojimus ir įteisina abejotiną praktiką, tvarkant asmens duomenis.

 

Europos teisėsaugos agentūros Europolo pagrindinė veikla nėra pareigūnų siuntimas ir nusikaltėlių gaudymas. Tūkstantis Hagos darbuotojų daugiausia užsiima duomenų gavimu, peržiūra ir rūšiavimu. Rengdami situacijos analizę, jie padeda ES valstybėms narėms kovoti su sunkiomis tarptautinio nusikalstamumo formomis. Kuo daugiau nusikalstamumo persikelia į internetą, tuo jų darbas tampa platesnis – ir tai taip pat kelia įtarimų: ši institucija neseniai buvo vadinama „duomenų aštuonkoju“ ir „duomenų monstru“, nes jos darbas dabar yra ant legalumo slenksčio. Dabar atrodo, kad Europolas gavo savotišką nemokamą bilietą iš Europos Sąjungos.

 

Europos Parlamento ir 27 ES valstybių atstovai antradienį susitarė gerokai išplėsti 1998 metais įkurto Europolo, kuris nuo 2010 metų oficialiai yra Europos Sąjungos agentūra, mandatą, taip pat tvarkant asmens duomenis. Pirminį pasiūlymą ES Komisija jau pateikė 2020 m., taip pat turėdama įspūdį apie keletą teroristinių išpuolių. Galutinis Ministrų Tarybos ir Europos Parlamento pritarimas laikomas formalumu, nepaisant privatumo gynėjų protestų.

 

Todėl institucija turėtų tapti inovacijų varikliu duomenų analizės srityje ir plėtoti dirbtinio intelekto taikomąsias programas tiriamajam darbui. Turėtų įgyti daugiau įgūdžių, analizuojant didelius duomenų rinkinius. Kalbant apie terorizmą ir prievartą prieš vaikus, Europolui taip pat turėtų būti leista perimti duomenis iš trečiųjų šalių, neatsižvelgiant į ten galiojančius duomenų apsaugos reglamentus, taip pat duomenis iš privačių įmonių. Tai gali būti, pavyzdžiui, socialiniai tinklai, teikiantys įtartinų vartotojų pokalbių žurnalus. Asmens duomenis taip pat turėtų priimti Europolas.

 

Neteisėtos veiklos įteisinimas atgaline data?

Duomenų gynėjai naujus reglamentus vertina, kaip neteisėtos veiklos teisėtumą atgaline data. Prieš kelias savaites Europos duomenų apsaugos pareigūnas Wojciechas Wiewiórowskis paprašė Europolo ištrinti daugybę asmens duomenų – matyt, keturis petabaitus iš vykdomų ir baigtų tyrimų, kuriuos institucijai atsiuntė valstybės narės.

 

Tiesą sakant, žmonių duomenys turėtų būti ištrinti po šešių mėnesių, jei nepavyksta įrodyti ryšio su nusikalstama veikla. Panašu, kad pati institucija būtų pasimetusi informacijos kratinyje. Wiewiórowski biuras pradėjo tyrimą, kaip Europolas tvarko asmens duomenis 2019 m., ir nuo to laiko kelis kartus prašė agentūros atlikti pakeitimus. Duomenys nebuvo ištrinti iki šios dienos ir, matyt, gali būti toliau naudojami pagal naujas taisykles. Naujas ištrynimo laikotarpis turėtų būti 18 mėnesių.

 

ES Komisija ir valstybės narės dabar tvirtina, kad jos užtikrintų teisinį tikrumą. „Europolui reikia modernių priemonių, kurios padėtų policijai atlikti tyrimus“, – antradienio vakarą komentavo ES vidaus reikalų komisarė Ylva Johansson. 

 

Sutartimi įvedami įgaliojimai dar kartą patvirtina agentūros, kaip pasaulinės pradininkės, vaidmenį, kuriant naujas teisėsaugos, nusikalstamumo prevencijos ir tyrimo technologijas, taip pat saugant pagrindines teises, pvz., asmens duomenų apsaugą. Dabar dėl to vyksta karštos diskusijos.

 

Siekiant stebėti naujus Europolo įgaliojimus, Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnui turi būti suteikta informacija apie tai, kaip institucija tvarko asmens duomenis, tačiau tik atgaline data. „Europolo galių išplėtimas nevyksta kartu su didesne agentūros veiksmų kontrole“, – naujienų portalo „Euractiv“ teigimu, sakė dabartinis pareigas einantis Wiewiórowskis. Pasiūlymo nuostatos kelia „tiesioginę grėsmę“ priežiūros institucijos vaidmeniui."