Foolish NATO agreements that an attack against one is an attack against all allow to start a disastrous Third world nuclear war with a false flag operation employed by A. Hitler in Poland. D. Trump should keep it in mind

 

"Hitler was determined to make it look as if the Poles had provoked the hostilities and the SS obliged by staging numerous false-flag operations and “Polish provocations” against Germans. According to the testimony of Sturmbannführer Alfred Naujocks at Nuremberg, Reinhard Heydrich and Heinrich “Gestapo” Müller ordered Operation Himmler to make the Poles appear to be the aggressors and to justify the coming war. The most infamous of these was the staged attack at a radio station in Gleiwitz on the German-Polish border on the night of August 31, 1939. Local Silesian German farmer Franciszek Honiok, who was known to be sympathetic to Poland, was arrested by the Gestapo, drugged, and shot. The Germans pretended that Poles had stormed the station and taken over; Honiok’s body was left as “evidence.” It was a lie from beginning to end, but Joseph Goebbels’s propaganda machine was soon churning out stories about the heinous attack. By the morning of September 1, 1939, Hitler was already using the Gleiwitz incident to justify his invasion of Poland. The attack at Westerplatte followed shortly after, sealing Poland’s fate."

https://www.nationalww2museum.org/war/articles/invasion-poland-september-1939

Biurokratinis išsipūtimas yra bet kurios biurokratinės sistemos problema. Mes visi turėtume su tuo susitvarkyti

 „Išrinktasis prezidentas D. Trumpas suteikia amerikiečiams vilties, kad neatskaitingos vyriausybės era pagaliau baigėsi. Jo Vyriausybės efektyvumo departamentas galėtų panaikinti ištisas federalines biurokratijas, grąžindamas vykdomąją valdžią į tinkamą konstitucinį dydį ir struktūrą.

 

 Kad šios reformos tęstųsi ir po jo administracijos, D. Trumpas taip pat turėtų apsvarstyti galimybę priimti federalinį įstatymą, kuris buvo veiksmingas valstijos lygmeniu. 

 

Kiekviena federalinė agentūra turėtų būti periodiškai peržiūrima saulėlydžio, reikalaujant teigiamo Kongreso pakartotinio įgaliojimo, kad agentūra tęstų savo veiklą.

 

 Šis įstatymas būtų labai paprastas: „Neatsižvelgiant į bet kurį kitą įstatymą, pradedant aštuonerių metų rotacijos principu 2025 m. rugsėjo 30 d., įstatyminis leidimas kiekvienai agentūrai, kaip apibrėžta 5 U.S.C. 551 skirsnyje, nustoja galioti, ir tokia agentūra neturi teisės užsiimti taisyklių kūrimu, sprendimų priėmimu, licencijavimu, kitais agentūros veiksmais ar bet kokio įstatymo ar taisyklės vykdymu nuo tos datos iki tol, kol Kongresas nepriims atskiro bendro sprendimo dėl agentūros pakartotinio leidimo papildomam aštuonerių metų laikotarpiui“. 

 

Įstatyme agentūros taip pat būtų suskirstytos į aštuonias grupes – po vieną grupę kiekvienais metais.

 

 Dabar pats tinkamiausias laikas priimti šį įstatymą. D. Trumpas pradeda eiti pareigas su aiškiu įgaliojimu sumažinti nekontroliuojamą federalinę biurokratiją, o Kongresas 2025 m. pradžioje turės balsuoti už skolos lubų padidinimą.  Taip pat agentūros taps labiau atskaitingos rinkėjams per jų išrinktus atstovus.

 

 Amerikos didybė ir mūsų laisvos įmonės sistema yra tvirtai susipynę; privatus verslas turi būti novatoriškas, efektyvus ir nuolat tobulinamas, kad išliktų konkurencingoje rinkoje. Tuo tarpu vyriausybinėms agentūroms nekyla grėsmė jų egzistavimui, nepaisant to, kokios sudėtingos, neveiksmingos ar nereikalingos jos būtų. 

 

Tačiau, kaip ir skolų sukaupusi šeima, mūsų išrinktieji turi sėsti prie stalo ir išsiaiškinti, kurios išlaidos būtinos, o kurios – ne. Tai sveikas protas.

 

 Federalinė vyriausybė gali ir turėtų pasimokyti iš valstijų. Nuo 1978 m. Arizonoje galioja saulėlydžio įstatymas, kurį pasirašė demokratų gubernatorius Bruce'as Babbittas. Siekiant kovoti su vyriausybės nuodėmėmis, Arizonos įstatymai reikalauja, kad visos valstybinės agentūros automatiškai nustotų galioti per 10 ar mažiau metų, nebent tai tęstų įstatymų leidėjas. Pastaraisiais metais įstatymų leidėjai paprastai atnaujino agentūras aštuoneriems metams. 

 

Agentūros „saulėlydžio peržiūros proceso“ metu įstatymų leidėjo nepriklausomas auditorius nustato neveiksmingumą, atskleidžia sukčiavimą ar piktnaudžiavimą, kiekybiškai įvertina, vartotojams tenkančias, išlaidas ir analizuoja nuolatinį agentūros poreikį. Peržiūros proceso metu agentūrų vadovai turi atsakyti į tiesioginę liudijančios visuomenės kritiką, neapsaugoti biurokratinių procesų, sukurtų, siekiant atgrasyti nuo atskaitomybės.

 

 Ištaisydama šią kritinę priežiūrą, Arizonos valstijos vyriausybė išvengė daugumos jos federalinės kolegos išpūtimo. Kitose valstijose, tokiose, kaip Kalifornija, Koloradas, Konektikutas, Delaveras, Aidahas ir Teksasas, galioja panašūs įstatymai.

 

 Kritikai ginčys, kad prašymas Kongreso peržiūrėti kiekvienos federalinės agentūros darbą yra per didelė našta mūsų užimtiems atstovams. Tai nesąmonė. Jei vyriausybė išaugo tiek, kad įstatymų leidėjai negali atlikti jų, konstituciškai įpareigojančių, priežiūros pareigų kartą per aštuonerius metus, mes praradome savo demokratiją bet kokia prasminga šio termino prasme.

 

 Raudonosios ir mėlynosios valstijos priėmė šio įstatymo versijas, todėl tikiuosi, kad bent kai kurie sveiko proto Senato demokratai jam pritars. Jei jie nuspręstų jį blokuoti, tai būtų svarbi informacija, kurią rinkėjai žinotų, artėjant 2026 metams, kai daug senatorių bus perrinkti.

 

 Amerikos žmonės, o ne ypatingi interesai ar biurokratai, yra vieninteliai saulėlydžio peržiūros proceso naudos gavėjai. Arizonos mokesčių mokėtojai sutaupė milijonus nuo 1978 m., kai buvo panaikinti nereikalingi reglamentai ir profesinių tarybų, kurios slopino konkurenciją ir padidino paslaugų kainą, tačiau neatliko jokios vyriausybės funkcijos. 

 

Įsivaizduokite tą patį federaliniams mokesčių mokėtojams. DOGE žada išgelbėti mūsų tautą nuo žlugimo dėl biurokratinio išsipūtimo ir finansinės nekompetencijos. Tikiuosi, kad Kongresas žengs dar vieną žingsnį toliau, užtikrindamas, kad geras DOGE darbas būtų išsaugotas daugeliui ateinančių kartų.

 ---

 P. Petersenas, respublikonas, yra Arizonos Senato prezidentas.“ [1]

 

1. Cross Country: Arizona's Sunset Law Is an Example for DOGE. Petersen, Warren.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Jan 2025: A11.

Bureaucratic bloat is a problem for any bureaucratic system. We all should deal with it

 

"President-elect Trump is giving Americans hope that the era of unaccountable government is finally over. His Department of Government Efficiency could eliminate entire federal bureaucracies, returning the executive branch to its proper constitutional size and structure.

To make these reforms last beyond his administration, Mr. Trump should also consider pushing for a federal law that has been effective at the state level. Every federal agency should be subject to a periodic sunset review requiring affirmative congressional reauthorization for the agency to continue in existence.

This law would be very simple: "Notwithstanding any other law, beginning on an eight-year rotating basis on Sept. 30, 2025, the statutory authorization for each agency, as defined in 5 U.S.C. section 551, shall expire, and such agency shall have no authority to engage in rulemaking, adjudication, licensing, other agency action, or enforcement of any law or rule from that date forward until Congress passes a separate joint resolution of reauthorization for the agency for an additional eight-year period." The law would also divide agencies into eight groups, one group for each year.

Now is the perfect time to pass this law. Mr. Trump is entering office with a clear mandate to shrink the out-of-control federal bureaucracy, and Congress will be faced with a vote to raise the debt ceiling in early 2025. Enacting a sunset law would put in place a process to prevent bureaucratic backsliding after the critical work of DOGE is completed. It will also make the agencies more accountable to voters through their elected representatives.

American greatness and our system of free enterprise are firmly intertwined; private businesses must be innovative, efficient and consistently improving to survive in a competitive marketplace. Government agencies meanwhile face no threat to their existence, regardless of how cumbersome, inefficient or unnecessary they may be. Yet like a family that has accumulated debt, our elected representatives must sit around the table and figure out which expenses are necessary and which aren't. This is common sense.

The federal government can, and should, learn from the states. Since 1978, Arizona has had a sunset law, which was signed by Democratic Gov. Bruce Babbitt. To combat the sins of government complacency, Arizona law requires the automatic expiration of all state agencies in 10 years or less, unless continued by the Legislature. In recent years, lawmakers have generally renewed agencies for eight years. During an agency's "sunset review process," the Legislature's independent auditor identifies inefficiencies, exposes fraud or abuse, quantifies costs imposed on consumers, and analyzes the continued need for the agency. As part of the review process, agency heads must answer direct criticisms from the testifying public, unshielded by the bureaucratic processes created to discourage accountability.

By correcting this critical oversight, Arizona's state government has avoided much of the bloat of its federal counterpart. Other states such as California, Colorado, Connecticut, Delaware, Idaho and Texas, have similar laws.

Critics will argue that asking Congress to review the work of every federal agency is too much of a burden to place on our busy representatives. That's nonsense. If the government has grown to the point that lawmakers can't perform their constitutionally mandated oversight duties once every eight years, then we've lost our democracy in any meaningful sense of the term.

Red and blue states have both passed versions of this law, so I am optimistic that at least some common-sense Senate Democrats would be amenable to it. If they instead chose to block it, then that would be important information for voters to know heading into 2026, when many senators will be up for re-election.

The American people, not special interests or bureaucrats, are the sole beneficiary of the sunset review process. Arizona taxpayers have saved millions since 1978 from the repeal of unnecessary regulations and the termination of occupational boards that suppressed competition and inflated the cost of services while fulfilling no government function. Imagine the same for federal taxpayers. DOGE promises to save our nation from collapse beneath the weight of bureaucratic bloat and financial incompetence. I hope Congress goes one step further, ensuring that the good DOGE does is enshrined for many generations to come.

---

Mr. Petersen, a Republican, is president of the Arizona Senate." [1]

1. Cross Country: Arizona's Sunset Law Is an Example for DOGE. Petersen, Warren.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 04 Jan 2025: A11.