“How Chinese Propaganda Exploits the Greenland Conflict.”

“The end of NATO is a long-standing goal of China. Donald Trump’s statements on Greenland, which undermine the alliance, are receiving a lot of attention in Beijing. “NATO has lost its raison d’être,” said former Chinese ambassador to the United States Cui Tiankai. “This transatlantic security alliance no longer serves the long-term interests of its member states.” What Cui just openly stated in Beijing is essentially what the Chinese government apparatus has been spreading for a long time. The Western alliance system is a key strategic advantage that Beijing itself does not have. Any destruction of this system is in the interest of the Chinese government apparatus.

 

The threat posed by the American president to the alliance gives Beijing a whole new set of explanations. According to Cui, the Western alliance system “no longer fits the global development model.” NATO currently has no answers to questions about global supply chains, the challenges of artificial intelligence or “climate change” – areas in which China plays a decisive role. plays.

 

Cui describes Europe’s persistent view of Russia as a “major security threat” as “misguided.” This European mindset, according to the former ambassador, is based on “internal demons” formed in the last century.

 

The Chinese government apparatus, which has consistently supported Russia, seeks to prevent Moscow’s isolation. Beijing wants to avoid Cold War-style bloc confrontations and the formation of coalitions to contain China.

 

Despite all the American rhetoric, the containment of China under Trump is becoming increasingly questionable. Trump is joining Putin in weakening the West through trade wars. By imposing tariffs on Canada, its European and Asian allies, Trump is making it harder for these countries to become economically independent from China. On the contrary, the core powers now need to diversify their foreign trade, including with the United States, to protect themselves. For China, this is proof that multilateralism is “the right path for humanity” – at least as long as it reduces American influence.

 

Officially, China continues to spout formulaic language on Greenland: The Foreign Ministry emphasizes that international law based on the UN Charter must be upheld. China “urgently” calls on the US “to stop abusing the so-called China threat as a pretext for selfish ends.” Beijing has refrained from directly criticizing Trump, in part to protect its economy. The bilateral relationship is characterized by “dynamic stability,” a Foreign Ministry spokesman said. For China, silence sometimes pays off. For example, prominent political scientist Yan Xuetong recently identified a third pillar of the existing transatlantic alliance that is collapsing along with security and economic cooperation: America’s reputation for morality, the rule of law, and adherence to international norms. “This imperialist turn will destroy the US identity as a pillar of the rules-based order,” Yan predicted, “and may entrench the erosion of international norms in long-term US foreign policy.”

 

While this does not mean the end of the West, Yan warned, Xuetong has argued elsewhere. European countries are not breaking away from US policies based on different political systems, Yan said at a conference at Tsinghua University, where Cui also spoke. Rather, conflicts between Western countries have intensified and “far exceeded the limits to which strategic cooperation between them can be maintained.”

 

This is a godsend for Chinese propaganda. “The spirit of NATO is dead, Europe’s trust in the US is destroyed,” declared nationalist blogger Hu Xijin. If Europe does not oppose Trump on the Greenland issue, it will “lose its sovereignty and dignity.” The well-known propagandist Jin Canrong described Europe “in its current form” as “useless.” Europe is in a similar state to China during the late Qing Dynasty, the last before the monarchy collapsed and the republic was declared in 1912: “with a truly decadent mentality that does nothing but moan and complain.” The People's Republic is currently spreading this popular theme through various channels. European weakness. Unlike in the past, China is now focusing less on charm offensives and more on increasing pressure on Europe to show that the old continent has no other option but to accept China's point of view.

 

For years, Europe has misjudged both its own development potential and the changing world, relying too much on close ties. "China has become dependent on the United States," the Chinese state-run Global Times wrote this week, "while neglecting cooperation with other partners such as China and Russia." The article goes on to say that this has left Europe vulnerable to American harassment. It can now hardly defend itself. Beijing then advises Europeans: "In international relations, there are no permanent friends or permanent enemies, so Europe must approach the situation with a clear realism.  "Therefore, Europe can hardly expect any concessions from China." [1]

 

1. Peking's Requiem for NATO. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Jan 2026: 8. By Jochen Stahnke, Peking

Pekino Requiem NATO

 

„Kaip Kinijos propaganda išnaudoja Grenlandijos konfliktą.“

 

NATO pabaiga yra senas Kinijos tikslas. Donaldo Trumpo pareiškimai dėl Grenlandijos, kurie kenkia aljansui, sulaukia didelio dėmesio Pekine. „NATO prarado savo raison d'être“, – sakė buvęs Kinijos ambasadorius JAV Cui Tiankai. „Šis transatlantinis saugumo aljansas nebetarnauja ilgalaikiams savo valstybių narių interesams.“ Tai, ką Cui ką tik atvirai pareiškė Pekine, iš esmės yra tai, ką Kinijos valdžios aparatas skleidžia jau ilgą laiką. Vakarų aljansų sistema yra pagrindinis strateginis pranašumas, kurio pats Pekinas neturi. Bet koks šios sistemos griovimas yra Kinijos valdžios aparato interesas.

 

Amerikos prezidento keliama grėsmė aljansui suteikia Pekinui visiškai naujų paaiškinimų. Pasak Cui, Vakarų aljansų sistema „nebeatitinka pasaulinio vystymosi modelio“. Šiuo metu NATO neturi atsakymų į klausimus apie pasaulines tiekimo grandines, dirbtinio intelekto iššūkius ar „klimato kaitą“ – sritis, kuriose Kinija atlieka lemiamą vaidmenį. pjesės.

 

Cui Europos nuolatinį požiūrį į Rusiją kaip į „pagrindinę grėsmę saugumui“ apibūdina kaip „klaidingumą“. Šis europietiškas mąstymas, anot buvusio ambasadoriaus, remiasi „vidiniais demonais“, suformuotais praėjusiame amžiuje.

 

Kinijos valdžios aparatas, nuolat palaikantis Rusiją, siekia užkirsti kelią Maskvos izoliacijai. Pekinas nori išvengti Šaltojo karo stiliaus blokų konfrontacijos ir koalicijų, skirtų Kinijai suvaldyti, formavimo.

 

Nepaisant visos amerikiečių retorikos, Kinijos sulaikymas vadovaujant Trumpui tampa vis abejotinesnis. Trumpas prisijungia prie Putino ir silpnina Vakarus per prekybos karus. Nustatydamas tarifus Kanadai, Europos ir Azijos sąjungininkėms, Trumpas apsunkina šių šalių ekonominę nepriklausomybę nuo Kinijos. Priešingai, centrinės valstybės dabar turi diversifikuoti savo užsienio prekybą, įskaitant prekybą su JAV, kad apsisaugotų. Kinijai tai įrodymas, kad daugiašališkumas yra „teisingas kelias žmonijai“ – bent jau tol, kol jis mažina Amerikos įtaką.

 

Oficialiai Kinija toliau skleidžia formulinę kalbą dėl Grenlandijos: Užsienio reikalų ministerija pabrėžia, kad turi būti laikomasi tarptautinės teisės, pagrįstos JT Chartija. Kinija „skubiai“ ragina JAV „nebepiktnaudžiauti vadinamąja Kinijos grėsme kaip pretekstu savanaudiškiems tikslams“. Pekinas susilaiko nuo tiesioginės Trumpo kritikos, iš dalies siekdamas apsaugoti savo ekonomiką. Dvišaliams santykiams būdingas „dinaminis stabilumas“, teigė Užsienio reikalų ministerijos atstovas. Kinijai kartais tyla atsiperka. Pavyzdžiui, žymus politologas Yan Xuetong neseniai nustatė trečiąjį esamo transatlantinio aljanso ramstį, kuris griūva kartu su saugumu ir ekonominiu bendradarbiavimu: Amerikos reputaciją dėl moralės, teisinės valstybės ir tarptautinių normų laikymosi. „Šis imperialistinis posūkis sunaikins JAV tapatybę kaip taisyklėmis pagrįstos tvarkos ramstį“, – prognozavo Yan, „ir gali įtvirtinti tarptautinių normų eroziją ilgalaikėje JAV užsienio politikoje“.

 

Nors tai nereiškia Vakarų pabaigos, perspėjo Yan, Xuetongas vis dėlto teigė kitur. Europos šalys nevykdo atsiskyrimo nuo JAV politikos, pagrįstos skirtingomis politinėmis sistemomis, Yan sakė konferencijoje Tsinghua universitete, kurioje kalbėjo ir Cui. Vakarų šalių konfliktai veikiau suintensyvėjo ir „gerokai viršijo ribas, iki kurių galima palaikyti strateginį bendradarbiavimą tarp jų“.

 

Kinijos propagandai tai yra Dievo dovana. „NATO dvasia mirusi, Europos pasitikėjimas JAV sunaikintas“, – pareiškė nacionalistų tinklaraštininkas Hu Xijinas. Jei Europa neprieštaraus Trumpui Grenlandijos klausimu, ji „praras savo suverenitetą ir orumą“. Žinomas propagandistas Jin Canrongas Europą „dabartine forma“ apibūdino kaip „nenaudingą“. Europa yra panašioje būsenoje kaip Kinija vėlyvosios Čingų dinastijos laikais, paskutinės prieš monarchijos žlugimą ir respublikos paskelbimą 1912 m.: „su tikrai nykstančiu mentalitetu, kuris nieko neveikia, tik dejuoja ir skundžiasi“. Liaudies Respublika šiuo metu skleidžia šią populiarią temą įvairiais kanalais. Europos silpnumas. Kitaip nei anksčiau, Kinija šiuo metu mažiau dėmesio skiria žavesio puolimui ir daugiau spaudimo Europai didinimui, kad parodytų, jog senasis žemynas neturi kitų galimybių, kaip tik priimti Kinijos požiūrį.

 

Jau daugelį metų Europa neteisingai įvertina tiek savo pačios vystymosi potencialą, tiek besikeičiantį pasaulį, pernelyg pasikliaudama glaudžiais ryšiais. „Kinija tapo priklausoma nuo JAV“, – šią savaitę rašė Kinijos valstybinis laikraštis „Global Times“, – „tuo pačiu metu apleisdama bendradarbiavimą su kitais partneriais, tokiais kaip Kinija ir Rusija“. Straipsnyje tęsiama, kad dėl to Europa tapo pažeidžiama Amerikos priekabiavimo. Dabar ji vargu ar gali apsiginti. Tada Pekinas pataria europiečiams: „Tarptautiniuose santykiuose nėra nuolatinių draugų ar nuolatinių priešų, todėl Europa turi į situaciją žiūrėti su aiškiu realistiškumu“. Todėl Europa vargu ar gali tikėtis kokių nors nuolaidų iš Kinijos.” [1]

 

1. Pekings Requiem für die NATO. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Jan 2026: 8. Von Jochen Stahnke, Peking

 

Beijing’s Requiem for NATO

“How Chinese Propaganda Exploits the Greenland Conflict.

 

The demise of NATO is a long-cherished goal of China. Donald Trump’s remarks regarding Greenland—which serve to undermine the alliance—have garnered significant attention in Beijing. ‘NATO has lost its *raison d'être*,’ stated Cui Tiankai, China’s former ambassador to the United States. ‘This transatlantic security alliance no longer serves the long-term interests of its member states.’ What Cui has just openly articulated in Beijing is, at its core, a message that the Chinese power apparatus has been disseminating for a long time. The Western system of alliances and coalitions constitutes a central strategic advantage—one that Beijing itself lacks. Any erosion of this system serves the interests of the Chinese power apparatus.

 

The threat posed to the alliance by the American President provides Beijing with entirely new avenues for framing its narrative. According to Cui, the Western alliance system ‘no longer aligns with the global pattern of development.’ He argues that NATO today offers no answers regarding global supply chains, the challenges of artificial intelligence, or ‘climate change’—areas in which China plays a decisive role.

 

Conversely, Cui characterizes Europe’s continued view of Russia as a ‘primary security threat’ as a ‘miscalculation.’ This European mindset, the former ambassador contends, is rooted in the ‘inner demons’ of a worldview shaped during the last century.

 

The fact that China’s power apparatus repeatedly stands by Russia is intended to avert the isolation of Moscow. Beijing seeks to avoid a bloc-style confrontation akin to that of the Cold War, and aims to prevent the formation of coalitions designed to contain China.

 

Indeed—despite all the accompanying American rhetoric—the prospect of containing China is becoming increasingly doubtful under Trump. Trump is drawing closer to Putin while simultaneously weakening the West through trade wars. By imposing tariffs on Canada, as well as on European and Asian allies, Trump makes it more difficult for these nations to decouple their economies from China. On the contrary, these middle powers now find themselves compelled to conduct their foreign trade...” ...diversify away from the USA in order to hedge their bets. For China, this serves as proof that multilateralism is "the right path for humanity"—at least insofar as it diminishes American influence.

 

Officially, China continues to employ formulaic language regarding Greenland: International law, based on the UN Charter, must be upheld, the Foreign Ministry emphasizes. China "urgently" calls upon the USA "to cease misusing the so-called 'China threat' as a pretext for self-serving objectives." Beijing refrains from directing overt criticism at Trump—partly to safeguard its own economy. Bilateral relations are characterized by "dynamic stability," a Foreign Ministry spokesperson stated. For China, a strategy of biding one's time sometimes pays off. For instance, on state television, the prominent political scientist Yan Xuetong recently identified a third pillar of transatlantic alliance strength—one that is now crumbling alongside security and economic cooperation: America’s reputation for upholding morality, the rule of law, and international norms. "This imperialist turn will destroy the USA’s self-identity as a pillar of the rules-based order," Yan predicted, "and potentially entrench the dismantling of international norms within long-term U.S. foreign policy."

 

This does not, however, signal the end of the West, Yan Xuetong warned elsewhere. European nations are not pursuing a policy of decoupling from the USA on the grounds of differing political systems, Yan observed at a conference at Tsinghua University—an event also attended by Cui. Rather, he argued, conflicts within the Western bloc itself have intensified, having now "far exceeded the threshold at which strategic cooperation among them can be sustained."

 

For Chinese propaganda, this is a veritable feast. "The spirit of NATO is dead; Europe’s trust in the USA has been shattered," asserts the nationalist blogger Hu Xijin. Should Europe fail to stand up to Trump on the Greenland issue, it risks forfeiting "its sovereignty and dignity." The well-known... Propagandist Jin Canrong described Europe "in its current form" as "useless." Europe, he argued, finds itself in a state similar to that of China during the late Qing Dynasty—the final dynasty before the collapse of the monarchy and the proclamation of the Republic in 1912: "characterized by a fundamentally decadent mentality that does nothing but whine and complain." The People's Republic is currently disseminating the popular narrative of European weakness across numerous channels. Unlike in the past, China is currently relying less on charm offensives and more on exerting increased pressure on Europe, aiming to demonstrate that the Old Continent has few options other than to accept China's perspectives.

 

For years, Europe has misjudged both its own potential for development and the changing global landscape, and has allowed itself to be overly influenced by its close ties. made itself dependent on the USA," wrote the Chinese party mouthpiece *Global Times* this week, "while neglecting cooperation with other partners such as China and Russia." In doing so, Europe has rendered itself vulnerable to American bullying. Now, it is scarcely in a position to defend itself. Beijing then offers the Europeans this parting advice: "In international relations, there are no permanent friends or permanent enemies; therefore, Europe must approach the situation with clear-eyed realism." Consequently, Europe can hardly expect any accommodation from China.” [1]

 

1. Pekings Requiem für die NATO. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Jan 2026: 8. Von Jochen Stahnke, Peking

„Kaip Kinijos propaganda išnaudoja Grenlandijos konfliktą.“

"NATO pabaiga yra senas Kinijos tikslas. Donaldo Trumpo pareiškimai dėl Grenlandijos, kurie kenkia aljansui, sulaukia didelio dėmesio Pekine. „NATO prarado savo raison d'être“, – sakė buvęs Kinijos ambasadorius JAV Cui Tiankai. „Šis transatlantinis saugumo aljansas nebetarnauja ilgalaikiams savo valstybių narių interesams.“ Tai, ką Cui ką tik atvirai pareiškė Pekine, iš esmės yra tai, ką Kinijos valdžios aparatas skleidžia jau ilgą laiką. Vakarų aljansų sistema yra pagrindinis strateginis pranašumas, kurio pats Pekinas neturi. Bet koks šios sistemos griovimas yra Kinijos valdžios aparato interesas.

 

Amerikos prezidento keliama grėsmė aljansui suteikia Pekinui visiškai naujų paaiškinimų. Pasak Cui, Vakarų aljansų sistema „nebeatitinka pasaulinio vystymosi modelio“. Šiuo metu NATO neturi atsakymų į klausimus apie pasaulines tiekimo grandines, dirbtinio intelekto iššūkius ar „klimato kaitą“ – sritis, kuriose Kinija atlieka lemiamą vaidmenį. pjesės.

 

Cui Europos nuolatinį požiūrį į Rusiją kaip į „pagrindinę grėsmę saugumui“ apibūdina kaip „klaidingumą“. Šis europietiškas mąstymas, anot buvusio ambasadoriaus, remiasi „vidiniais demonais“, suformuotais praėjusiame amžiuje.

 

Kinijos valdžios aparatas, nuolat palaikantis Rusiją, siekia užkirsti kelią Maskvos izoliacijai. Pekinas nori išvengti Šaltojo karo stiliaus blokų konfrontacijos ir koalicijų, skirtų Kinijai suvaldyti, formavimo.

 

Nepaisant visos amerikiečių retorikos, Kinijos sulaikymas vadovaujant Trumpui tampa vis abejotinesnis. Trumpas prisijungia prie Putino ir silpnina Vakarus per prekybos karus. Nustatydamas tarifus Kanadai, Europos ir Azijos sąjungininkėms, Trumpas apsunkina šių šalių ekonominę nepriklausomybę nuo Kinijos. Priešingai, centrinės valstybės dabar turi diversifikuoti savo užsienio prekybą, įskaitant prekybą su JAV, kad apsisaugotų. Kinijai tai įrodymas, kad daugiašališkumas yra „teisingas kelias žmonijai“ – bent jau tol, kol jis mažina Amerikos įtaką.

 

Oficialiai Kinija toliau skleidžia formulinę kalbą dėl Grenlandijos: Užsienio reikalų ministerija pabrėžia, kad turi būti laikomasi tarptautinės teisės, pagrįstos JT Chartija. Kinija „skubiai“ ragina JAV „nebepiktnaudžiauti vadinamąja Kinijos grėsme kaip pretekstu savanaudiškiems tikslams“. Pekinas susilaiko nuo tiesioginės Trumpo kritikos, iš dalies siekdamas apsaugoti savo ekonomiką. Dvišaliams santykiams būdingas „dinaminis stabilumas“, teigė Užsienio reikalų ministerijos atstovas. Kinijai kartais tyla atsiperka. Pavyzdžiui, žymus politologas Yan Xuetong neseniai nustatė trečiąjį esamo transatlantinio aljanso ramstį, kuris griūva kartu su saugumu ir ekonominiu bendradarbiavimu: Amerikos reputaciją dėl moralės, teisinės valstybės ir tarptautinių normų laikymosi. „Šis imperialistinis posūkis sunaikins JAV tapatybę kaip taisyklėmis pagrįstos tvarkos ramstį“, – prognozavo Yan, „ir gali įtvirtinti tarptautinių normų eroziją ilgalaikėje JAV užsienio politikoje“.

 

Nors tai nereiškia Vakarų pabaigos, perspėjo Yan, Xuetongas vis dėlto teigė kitur. Europos šalys nevykdo atsiskyrimo nuo JAV politikos, pagrįstos skirtingomis politinėmis sistemomis, Yan sakė konferencijoje Tsinghua universitete, kurioje kalbėjo ir Cui. Vakarų šalių konfliktai veikiau suintensyvėjo ir „gerokai viršijo ribas, iki kurių galima palaikyti strateginį bendradarbiavimą tarp jų“.

 

Kinijos propagandai tai yra Dievo dovana. „NATO dvasia mirusi, Europos pasitikėjimas JAV sunaikintas“, – pareiškė nacionalistų tinklaraštininkas Hu Xijinas. Jei Europa neprieštaraus Trumpui Grenlandijos klausimu, ji „praras savo suverenitetą ir orumą“. Žinomas propagandistas Jin Canrongas Europą „dabartine forma“ apibūdino kaip „nenaudingą“. Europa yra panašioje būsenoje kaip Kinija vėlyvosios Čingų dinastijos laikais, paskutinės prieš monarchijos žlugimą ir respublikos paskelbimą 1912 m.: „su tikrai nykstančiu mentalitetu, kuris nieko neveikia, tik dejuoja ir skundžiasi“. Liaudies Respublika šiuo metu skleidžia šią populiarią temą įvairiais kanalais. Europos silpnumas. Kitaip nei anksčiau, Kinija šiuo metu mažiau dėmesio skiria žavesio puolimui ir daugiau spaudimo Europai didinimui, kad parodytų, jog senasis žemynas neturi kitų galimybių, kaip tik priimti Kinijos požiūrį.

 

Jau daugelį metų Europa neteisingai įvertina tiek savo pačios vystymosi potencialą, tiek besikeičiantį pasaulį, pernelyg pasikliaudama glaudžiais ryšiais. „Kinija tapo priklausoma nuo JAV“, – šią savaitę rašė Kinijos valstybinis laikraštis „Global Times“, – „tuo pačiu metu apleisdama bendradarbiavimą su kitais partneriais, tokiais kaip Kinija ir Rusija“. Straipsnyje tęsiama, kad dėl to Europa tapo pažeidžiama Amerikos priekabiavimo. Dabar ji vargu ar gali apsiginti. Tada Pekinas pataria europiečiams: „Tarptautiniuose santykiuose nėra nuolatinių draugų ar nuolatinių priešų, todėl Europa turi į situaciją žiūrėti su aiškiu realistiškumu“. Todėl Europa vargu ar gali tikėtis kokių nors nuolaidų iš Kinijos.” [1]

 

 

1. Pekings Requiem für die NATO. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Jan 2026: 8. Von Jochen Stahnke, Peking

AfD nepastovus kursas Arktyje

„Grenlandijos ginče partija save pristato kaip patriotę. Bet ką tai reiškia? Trumpo kritika persipina su užuojauta JAV prezidentui. O tada yra Rusija.“

 

AfD palaiko ypatingus ryšius su Donaldo Trumpo administracija ir jo sąjungininkais MAGA judėjime. Keletas AfD politikų, įskaitant parlamentinės grupės lyderį Tino Chrupallą ir parlamentinės grupės lyderės pavaduotoją Beatrix von Storch, vyko į Trumpo inauguraciją prieš metus. Taip pat 2025 m. sausį Elonas Muskas, tuo metu dar Trumpo patikėtinis, pasiūlė AfD kanclerio kandidatei Alice Weidel platformą savo X platformoje. „Tik AfD gali išgelbėti Vokietiją“, – tiesioginiame interviu AfD lyderį patikino Muskas.

 

Tačiau Trumpo pretenzijos į Grenlandiją ir naujos jo grasinimai tarifais tokioms šalims kaip Vokietija, kurios prieštarauja jo norams, stato AfD į keblią padėtį. Patriotizmas yra partijos pagrindinės tapatybės dalis. „Jei JAV prezidentas Trumpas imsis veiksmų prieš Vokietijos interesus, tai mes jam prieštarausime“, – Chrupalla patikino F.A.Z. Grenlandija yra Danijos teritorija.

 

Kartu turi būti gerbiami Amerikos saugumo interesai. „Tačiau tai neturi reikšti, kad pasaulis tampa savitarnos parduotuve“, – pridūrė AfD lyderis. ES valstybės narės turi rasti bendrą požiūrį.

 

Tačiau svarbiausia, kad būtų „pusiausvyra su Rusija, nes Rusija priklauso Europai“. Chrupalla reikalavo, kad Vokietija „pagaliau siektų pagerinti santykius su Rusija“ ES viduje.

 

Von Storch į diskusiją įtraukė ir Kiniją: Vokietijos pramonė priklauso nuo retųjų žemių elementų ir todėl yra egzistenciškai priklausoma nuo Kinijos. „Ginče dėl Grenlandijos Vokietijai naudinga nuolat užkirsti kelią Kinijos prieigai prie retųjų žemių elementų ten, sudaryti sąlygas vietinei gavybai ir užtikrinti saugią bei įperkamą prieigą Vokietijos pramonei“, – aiškino ji.

 

Kalbėdamas apie diskusiją apie Europos atsakomąsias priemones, AfD užsienio politikos atstovas Bundestage Markus Frohnmaier sake pasak „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ (F.A.Z.), eskalacija visuotinėmis atsakomosiomis priemonėmis „nėra realiai įmanoma“, atsižvelgiant į dabartinę Vokietijos ekonominę padėtį. „Tarifai būtų tiesioginis smūgis darbo vietoms, investicijoms ir mūsų pramonės augimui, ypač Badeno-Viurtembergo žemėje“, – sakė Frohnmaier, pagrindinis AfD kandidatas Badeno-Viurtembergo žemės rinkimuose. Jis pasisako už Arkties iniciatyvą. NATO viduje, įskaitant ankstyvojo perspėjimo ir buvimo koncepcijas.

 

Kitas pagrindinis AfD kandidatas Leifas Erikas Holmas pritaria Europos atsakomųjų priemonių grėsmei. Bundestago narys ir AfD ekonominės politikos atstovas siekia nuversti ministrę pirmininkę Manuelą Schwesig (SPD) Meklenburge-Vakarų Pomeranijoje rugsėjį vyksiančiuose žemės rinkimuose. Jis teigė, kad taip negalima elgtis su partneriais, turėdamas omenyje Trumpo elgesį. „Turime jam pasipriešinti, tuo pačiu metu likdami atviri dialogui“. Europiečiai turėtų bent jau parodyti, „kad prireikus būtume pasirengę reaguoti atsakomosiomis priemonėmis“. Abiejų pusių interesas yra panaikinti prekybos kliūtis ir neįvesti naujų tarifų.

 

Ne taip agresyviai kaip Holmas, bet panašiai argumentuoja AfD užsienio ir gynybos politikos ekspertas Geroldas Ottenas. Šiuo metu jis yra Vašingtone, kur veda politines derybas. Viešai grasinti atsakomosiomis priemonėmis nepatartina. „Tačiau diskusijose turėtume aiškiai pasakyti, kad Europos Sąjunga turi galimybę taikyti atsakomąsias sankcijas“, – sakė jis F.A.Z. Svarbiausia, kad Ottenas nori įtikinti savo kolegas iš Amerikos, kad JAV taip pat būtų suinteresuota išlaikyti europiečius kaip stiprius sąjungininkus, ypač atsižvelgiant į Kinijos galios ambicijas. Respublikonų partiją sudaro ne tik MAGA nariai, pabrėžė Ottenas. Gerai, kad jo partija sulaukia paramos iš MAGA judėjimo, tačiau AfD atstovas mano, kad „dar nėra aišku, ar tai ilgainiui vyraus tarp respublikonų“.

 

AfD parlamento narys Maximilianas Krahas, turintis didelę Krah partiją, turinčią sekėjų socialiniuose tinkluose, paskelbė: „Mes palaikome Trumpą!“ Kadangi JAV prezidentas yra toks kitoks, žmonės Vokietijoje taip pat ilgisi „panašiai nuoseklaus lyderio“. „Kodėl negalime išmokti su juo sutarti? Mes galėtume iš to labai pasipelnyti“, – „X“ rašė Krahas.

 

F.A.Z. kalbinti ekonomistai apie AfD poziciją konflikte su Trumpu patvirtina, kad partijai trūksta kompaso. „NATO kritiškai vertinama Gaulando vadovaujama AfD ilgą laiką buvo itin priešiška JAV. „Tuo pačiu metu partija trokšta bet kokio tarptautinio pripažinimo, kokį tik gali gauti“, – sakė Matthias Diermeier iš Vokietijos ekonomikos instituto (IW) Kelne. Todėl Trumpo administracijos ištiesta ranka buvo palaima AfD. „Bendrą kalbą labiau sieja pasipriešinimas klimato politikai ir pabudimas nei tikras bendras ekonominės politikos supratimas“, – aiškino ekonomistas.

 

Verslo etikos specialistas Markusas Scholzas iš Drezdeno technikos universiteto pridūrė, kad AfD derina skirtingus ir dažnai prieštaringus ekonominės politikos elementus, priklausomai nuo progos ir tikslinės auditorijos. Partijos netiesiogiai propaguojama „Vokietija pirmiausia“ arba net „Vokietija viena“ logika dabartiniame konflikte atsigręžia prieš ją: apsauga nuo vienašališkų Vašingtono prekybos priemonių, taip pat nuo strateginio Kinijos spaudimo realiai gali būti pasiekta tik per pajėgią Europos Sąjungą. Kita vertus, AfD ES pirmiausia laiko našta. Ši pozicija, anot Scholzo, „mažiau rodo nuoseklų patriotizmą nei didelį užsienio prekybos politikos deficitą“.” [1]

 

1. Arktischer AfD-Schlingerkurs. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 22 Jan 2026: 17. Von Katja Gelinsky, Berlin