Kas atsitiko Lenkijai?

  „Varšuva. Neseniai Lenkija buvo laikoma sėkmingiausiu Vidurio ir Rytų Europos demokratinės pertvarkos pavyzdžiu, Europos integracijos lydere. Ji mėgavosi, kaip rašė ilgametis Europos Komisijos narys Gunteris Verheugenas, „nauju aukso amžiumi“.

 

    Šiandien šalis vėl lenkia kitas. Tik šį kartą ji yra Europos irimo ir demokratijos griovimo priešakyje. Partijos „Teisė ir teisingumas“ vadovaujama vyriausybė pradėjo kovą su Europos Sąjunga, pakeitė teismus, sukūrė teisės aktus, skirtus nepriklausomai žiniasklaidai nutildyti, ir laikėsi griežto požiūrio į moterų teises.

 

    Kas nutiko? Atsakymas, bent iš dalies, slypi praeityje. Šimtmečius be valstybingumo ir išorės jėgų prižiūrima Lenkija turi traumuotą, nervingą, savęs jausmą. Dabartinė vyriausybė bando nukreipti tą nerimą, pykdama prieš migrantus, Briuselį ir liberalus, kad sukurtų tvirtovės mentalitetą. Nepaisant kartais pasitaikančių nesėkmių, pavyzdžiui, prezidento sprendimo vetuoti prieštaringai vertinamą žiniasklaidos įstatymo projektą, vyriausybei tai pavyko.

 

    Šalis, žinoma, toli gražu nėra viena savo dešiniųjų politikoje. Visoje Vidurio ir Rytų Europoje, kur daugelis šalių turi savo okupacijos ir svetimos valdžios istorijas, natyvistų vyriausybės ar politiniai judėjimai yra įprasti. Regionas, kurio eksperimentai su nacionalizmu sulaukia didelio atgarsio Vakaruose, yra tarsi bandomasis atvejis. Bendromis opozicinių grupių pastangomis ji vis tiek gali būti grąžinta liberalizmui ir demokratijai. Bet jei norite pajusti, kokia gali būti Europos ateitis, žiūrėkite į Lenkiją.

 

    Ten rasite kažką gana keisto. Nors vyriausybė dažnai pagrįstai kaltinama nacionalizmu, pareigūnai linkę iš žodyno perimti kitą, geresnį terminą: „suverenitetas“. 

 

Neseniai Europos Parlamente sakydamas kalbą ministras pirmininkas Mateuszas Morawieckis vienu sakiniu tai pakartojo tris kartus. „Reikia, kad būtų priimtas suverenus sprendimas dėl suverenių valstybių narių suverenių sprendimų“, – sakė jis.

 

    Galbūt prasto retorinio stiliaus reikalas. Tačiau akcentas nėra atsitiktinis. Vyriausybė nuolat prisistato kaip Lenkijos suvereniteto gynėja. Atrodo, kad daugeliui rinkėjų tai patinka: po šešerių metų valdžioje valdančioji partija vis dar sėdi apklausų viršuje. 

 

Ilgalaikė jos parama yra praeities traumos.

 

    1795 m. Lenkija po 800 gyvavimo metų buvo ištrinta iš žemėlapio, išparceliuota Prūsijai, Habsburgų monarchijai ir Rusijos imperijai. Beveik du šimtmečius svajonė atkurti nepriklausomą valstybę vartojo Lenkijos elito intelektines ir politines pastangas. Tarpukariu buvo trumpas suvereniteto laikotarpis, tačiau jis baigėsi dar viena trauma – visišku valstybės sunaikinimu 1939 m. Po karo šalis buvo įtraukta į Sovietų Sąjungos dominavimo sferą, išgyvenusi pusę amžiaus trukusią okupaciją.

 

    Po demokratinio proveržio 1989 m. Lenkija atgavo suverenitetą. Kyla klausimas, kaip tai apsaugoti. Pasirodė du keliai. Pirmasis buvo jungtis į Vakarus, įstojus ir į Europos Sąjungą, ir į NATO. Motyvavimas buvo paprastas: priklausant klubui, kuriame sienos yra sutartos ir neliečiamos, buvo užtikrintas Lenkijos suverenitetas – teisė į teritorinę formą ir valstybės sienas.

 

    Šalis ryžosi prisijungti prie Vakarų ir tai padarė labai sėkmingai. Ekonomika pakilo, Lenkija užėmė vietą Europos tautų koncerte, o piliečiai dažniausiai buvo įsitikinę, kad Vakarai jiems suteiks ne tik saugumą, bet ir geresnį gyvenimą. Tačiau nuo to laiko, kai šalis buvo visiškai integruota, daugelis tapo nusivylę. Laisvas judėjimas visame bloke paskatino protų nutekėjimą, dėl kurio senstanti visuomenė liko su netinkama sveikatos priežiūros sistema. Darbuotojų vidutinis atlyginimas atsiliko nuo Vakarų kolegų atlyginimų.

 

    Pasinaudojęs rinkėjų nusivylimu, Teisės ir teisingumo partijos lyderis Jaroslawas Kaczynskis sumaniai suformulavo antrąjį suvereniteto užtikrinimo kelią. Lenkija turėtų pasekti tarpukario valstybės, vadinamos Antrąja Respublika, pavyzdžiu, kuri po Pirmojo pasaulinio karo atkūrė Lenkijos suverenitetą. Tai buvo akivaizdžiai patrauklus pasiūlymas ir partija 2015 m. rinkimuose laimėjo daugumą. Tačiau pagrindinis Antrosios Respublikos aspektas buvo nepastebėtas: po 1926 m. perversmo ji buvo autoritarinė valstybė. Demokratija ir teisinė valstybė buvo antraeilės po raumeningos suvereniteto projekcijos.

 

    Per šešerius valdymo metus valdančioji partija pasirodė esanti tikroji šios tradicijos paveldėtoja. Ji tvirtino, kad kontroliuoja pagrindines institucijas – švietimą, viešąją žiniasklaidą, teismus – ir puolė Briuselį. Praėjusiais metais konfrontacija paaštrėjo: reaguodama į Europos Sąjungos kritiką Lenkijai dėl jos planų susilpninti teismų nepriklausomybę, vyriausybė sugriežtino savo kalbas apie suverenitetą. (Ji vis dar pretenduoja į narystės privalumus, pvz., daug ES lėšų popandeminiam atkūrimui.)

 

    Per neseniai kilusią krizę prie Lenkijos ir Baltarusijos sienos, kur tūkstančiai migrantų veržėsi įvažiuoti, vyriausybė parodė, kaip gali atrodyti ėjimas vienai. Ji atmetė bloko pagalbos pasiūlymą ir atsisakė priimti tuos, kurie pasiekė jos teritoriją. Šiuo metu priešpriešinis požiūris veikia: dauguma žmonių palaiko vyriausybės atsaką, ir atrodo, kad krizė sustiprino paramą vyriausybei.

 

    Bet tai kainuoja. Didėjanti šalies izoliacija, kuri, vyriausybės nuomone, yra Lenkijos nepriklausomybės ženklas, iš tikrųjų atveria ją Rusijos įtakai, o Lenkijos pareigūnai nenori to pripažinti. Situacija Ukrainoje rodo, kur tai gali nuvesti. 

 

Siekdamas užkirsti kelią invazijai, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas, be kita ko, pareikalavo, kad NATO apribotų karių dislokavimą pokomunistinėse šalyse, įskaitant Lenkiją. Gali būti, kad Lenkija vėl pateks į Rusijos globą.

 

    Tačiau kol kas atrodo, kad vyriausybė naudojasi Vakaruose paplitusiomis nuotaikomis. Suverenitetas, kaip politinį veiksmą organizuojantis principas, grįžta. Žinoma, Didžiojoje Britanijoje ir Amerikoje raginimai atkurti išblėsusią nacionalinę šlovę paskatino „Brexit“ ir Donaldo Trumpo prezidentavimą. Europoje ponas Kaczynskis Lenkijoje ir Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas yra įkvepiantys dešiniųjų veikėjus, kurių pavyzdžiai yra Éricas Zemmouras ir Marine Le Pen Prancūzijoje bei Matteo Salvini ir Giorgia Meloni Italijoje.

 

    Nepaisant visų specifinių skirtumų, šie politikai dalijasi projektu: stiprinti nacionalinį nepasitenkinimą žemyno sanglaudos sąskaita. Jei pasiseks, jie gali nutraukti Vakarų liberalios demokratijos modelį, kokį mes žinome. Ir jei ji negalės savo nervingo suverenumo pakeisti demokratiniu bendradarbiavimu, Lenkija galėjo parodyti kelią.

Visi, kas retkarčiais viešime Lenkijoje, žinome, kad ten daug praktikuojančių katalikų, kaip ir Lietuvoje. Vakarietiškos mados, atneštos mums liberaliųjų konservatorių vyriausybės, nedera su mūsų ir lenkų tikėjimu, tai skatina lenkų siekį pasinaudoti suverenitetu, kad apginti mūsų gyvenimo būdą nuo narkotikus propaguojančių žmonių. Lietuvoje  suvereniteto siekiantys piliečiai dar nėra valdžioje, bet toks siekis taip pat formuojamas.