„Teisinis ginčas dėl bandymų su gyvūnais Europoje kelia grėsmę tam, kas tapo pagrindine kosmetikos įmonių rinkodaros priemone: pardavinėti jų šampūnus ir odos kremus kaip „be žiaurumo“.
2013 m. Europos Sąjunga uždraudė kosmetikos bandymus su gyvūnais. Tačiau Europos Teisingumo Teismas nagrinėja bylą, kurioje ES cheminių medžiagų reguliavimo institucija paprašė gamintojo atlikti dviejų kosmetikos sudedamųjų dalių bandymus su gyvūnais, kad būtų išspręstos darbuotojų saugos problemos.
Svarbiausias dalykas yra kosmetikos įstatymo, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas vartotojų saugai, ir cheminių medžiagų reglamentų, kuriais siekiama apsaugoti darbuotojus ir aplinką, susidūrimas.
Nors ETT sprendimas, kuris gali būti priimtas jau šiais metais, bus taikomas tik Europoje, kai kuriems kosmetikos gamintojams jis turi pasaulinių pasekmių. Taip yra todėl, kad gyvūnų teisių grupių, pvz., „People for the Ethical Treatment of Animals“, sertifikatas reikalauja, kad prekės ženklai užtikrintų, kad jų sudedamosios dalys ir galutiniai produktai nebūtų bandomi su gyvūnais niekur pasaulyje.
„Unilever PLC“, turinti 31 prekės ženklo PETA sertifikatą be žiaurumo, bendradarbiauja su gyvūnų teisių grupėmis, siekdama, kad ES įstatymų leidėjai išlaikytų draudimą. Jame teigiama, kad mokslas pakankamai pažengęs, kad nebereikėtų atlikti bandymų su gyvūnais. „Body Shop“ savininkai „Natura & Co.“ ir „Procter & Gamble Co.“ yra tarp kitų, kurie pasisakė prieš Europos cheminių medžiagų agentūros sprendimą reikalauti kai kurių kosmetikos ingredientų bandymų su gyvūnais.
Reguliavimo institucija, paprastai vadinama ECHA, teigia, kad ji ieško darbuotojų, kurie kartais tiesiogiai liečiasi su cheminėmis medžiagomis ilgą laiką ir dideliais kiekiais. ECHA teigia paprašiusi atlikti papildomus kelių cheminių medžiagų bandymus, išskyrus tuos, kurie buvo nagrinėjami ETT byloje. Agentūros pavojų vertinimo direktorius Mike'as Rasenbergas teigė, kad ECHA remia bandymų su gyvūnais mažinimą, tačiau cheminės rizikos valdymo sistema ir atitinkamos saugos priemonės yra pagrįstos tyrimais su gyvūnais. Jis sakė, kad ten, kur bandymus su gyvūnais galima lengvai pakeisti, pakeitimai buvo padaryti.
Julia Fentem, „Unilever“ saugos ir aplinkos užtikrinimo vadovė, teigė, kad bandymai su gyvūnais neužtikrins darbuotojų saugos, nes duoda rezultatų, kurie nėra pakankamai svarbūs žmonėms.
JAV kelios valstijos uždraudžia kosmetikos ir jų sudedamųjų dalių bandymus su gyvūnais. Federalinio draudimo nėra, nors Aplinkos apsaugos agentūra teigė, kad iki 2035 m. planuoja palaipsniui nutraukti cheminių medžiagų bandymus su žinduoliais.
EPA ir „Unilever“ praėjusiais metais teigė, kad bendradarbiaus, siekdamos nustatyti, ar negyvūnų metodais būtų galima nustatyti mažiausiai 40 cheminių medžiagų keliamą riziką, remiantis ankstesniais bendrais tyrimais.
Anna Lowit, EPA pesticidų programų biuro vyresnioji mokslo patarėja, teigė, kad yra tik nedaug patvirtintų in vitro bandymų, pakeičiančių daugelį tyrimų su gyvūnais.
Vertinant, ar tam tikros cheminės medžiagos gali sukelti vėžį, alternatyvos nėra pakankamai pažengusios, kad pakeistų bandymus su gyvūnais, pridūrė ji.” [1]
1. EU Test Order Threatens 'Cruelty Free' Cosmetics
Chaudhuri, Saabira.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 June 2022: B.2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą